Új hozzászólás Aktív témák

• #26227 aleister veterán Padam #26226

  Új Válasz 2016-11-23 17:10:05 #26227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Padam #26226 üzenetére

  Szerintem AF problémát nemigen fognak tudni kezelni. A privát szervizes szakik rendszerint hw problémákban jók, ez meg erősen SW.
  Ha rosszul látom, akkor majd kijavítanak a többiek.

• #26226 Padam aktív tag Padam #26195

  Új Válasz 2016-11-23 16:26:03 #26226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Padam

  aktív tag

  válasz Padam #26195 üzenetére

  Sziasztok!

  Erre esetleg valaki?

  Köszi!

• #13234 .DLL veterán Padam #13225

  Új Válasz 2013-01-23 12:07:50 #13234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Padam #13225 üzenetére

  Nem tudom hogyan mondjam el frappánsan, hogy a 600D Canon, a kiszemelt obi hozzá pedig Nikon, úgyhogy csak egyszerűen megkérdezem, hogy ezt hogy gondoltad?

• #6781 Zozzant addikt Padam #6780

  Új Válasz 2010-04-14 21:07:05 #6781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Padam #6780 üzenetére

  Nincs ára mert ez csak egy 3D modell
  "I tried to apply the design from nikon 105 macro into 85mm proportion with 3D software. "

  [link]

  

• #4965 KTTech veterán Padam #4964

  Új Válasz 2009-05-12 11:23:48 #4965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Padam #4964 üzenetére

  DX-en nem az igazi (az átfogása miatt többek közt)... Egyébként közel sincs olyan, mint az említett objektívek (persze, ha maradsz DX formátumnál, mindenképpen a Nikkor 17-55/2.8 az ajánlott).

  Ha FX-re váltasz, akkor az új Nikkor 24-70/2.8 a jó választás.
  Tudom, ezek drágák, de neked munkára kell... oda meg kell "némi" befektetés.

• #4962 KTTech veterán Padam #4961

  Új Válasz 2009-05-12 10:43:37 #4962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Padam #4961 üzenetére

  Ha sikerül jó példányt találni, és nem zavar az iszonyatos hang, akkor a Tamron 17-50/2.8 ajánlott. Használtan 65E körül mennek, ha jól emlékszem Fölé jó lehet a Sigma 50-150/2.8 (szintén, ha jó példányt találsz), használtan olyan 100-110E körül beszerezhető.

• #4731 madgie titán Padam #4728

  Új Válasz 2009-04-04 12:10:15 #4731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Padam #4728 üzenetére

  Azt nemtom, mert engem hidegen hagy a lesifotózás

• #4729 kiskornel addikt Padam #4726

  Új Válasz 2009-04-03 16:06:43 #4729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Padam #4726 üzenetére

  Én most hallok róla először... szerintem nagy ötlet.

• #4727 madgie titán Padam #4726

  Új Válasz 2009-04-03 15:46:40 #4727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Padam #4726 üzenetére

  Hehe, egyre népszerűbb, meg újdonság... kábé egy éve használt már ilyet egy ismerősöm

• #4583 Degeczi nagyúr Padam #4582

  Új Válasz 2009-03-05 17:06:31 #4583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Padam #4582 üzenetére

  csak mozgó járműből

  "active" módban nagyobb rezgést is képes kompenzálni, ugyanakkor nem veszi észre ha pl. szándékos svenkelésről van szó, megpróbálja azt is kiütni ("normal" módban észreveszi, és akkor az elhúzás irányában nem fog beavatkozni)

• #3531 kiskornel addikt Padam #3526

  Új Válasz 2008-11-24 09:34:44 #3531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Padam #3526 üzenetére

  Az én vadkacsáim a tónál ijedősek... 400mm-en 1:1-es cropot kell csinálnom.
  Szép lesz, csak 10 képből 3 ami igazán jónak mondható.

  Nézegesd a teszteket, hogy mennyire ken 500mm-en, meg 400mm-en az obid.

  Valószínű ezeknél is lejebb kell menni egy stoppal, mint a max rekesznyílás, tehát fény az kell majd... sok is! Árnyékba ezzekkel ne fotózzál... vagy ISO-t kell nyomatnod, de akkor meg zizis lesz a kép...

  Ha fákon akarsz madarakat lőni, és nem túl sűrű erdőbe, akkor jó mindkettő. De a nagyobb gyújtótáv itt előny mindenképp. Hacsak nem akarsz álcahálót venni

  NE FELEJTSD EL, HOGY EZEKHEZ ÁLLVÁNY IS KELL. Legalább egy monopod (szerintem).

• #3530 ottkar addikt Padam #3526

  Új Válasz 2008-11-23 13:01:15 #3530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Padam #3526 üzenetére

  Hát logikus ha van 200-ad akkor még a 400 se sok. Nyilván az 500.

• #3527 BEE addikt Padam #3526

  Új Válasz 2008-11-23 10:19:13 #3527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz Padam #3526 üzenetére

  Ha madarazni akarsz, akkor szerintem a gyújtótáv fog dönteni a kérdésben.
  Mert az még 300mm-en is elég reménytelen, hacsak nem csinálsz
  etetőt meg leshelyet.

  BEE

Új hozzászólás Aktív témák