-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
sigma/tamron rendszerint a brutális szórás miatt nem ajánlott, ha kifogsz egy jót akkor jó üzlet ha nem nem. Használtpiacon kezdőnek csak segítséggel.... szabad ilyet venni.... körbejárnak a hibás darabok.
Tehát akkor 24-70 (kb 38-110) akarod lefedni és nyaralós, körbejárós üvegre van szükséged? USM fontos? Képminőségre/élességre.... mennyire vagy háklis?
ejh bárcsak még váz megvétel elött kérdeztél volna
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Itt
[link]és itt nézz körül.
[link]
indulásnak jó.A felsorolt obik középen egy 6-12mpt rajzolnak ki széleken van, hogy 2öt sem.
ha ilyen átfogásba gondolkodsz minenképp nézd meg a Canon 18-200at.
Totál off de mennyire is egyszerübb walkaroundot találni Nikon alá....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Én ha Canon akkor 100% 40Dt vettem volna a megtakarított +pénzt meg obiba ölöm.
Egyébként meg ennyi pénzért van D300... az egy más világ.ha ebben az átfogásba gonolkodsz talán ez a legjobb megoldás. ittmost akciozzak 96+fa [link]
esetleg még a Tamron 18-250t nézd meg...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
Az ilyen nagyon nagy átfogású objektívek kényelmi megoldások, azoknak valók, akik ultrazoommá akarják avatni DSLR-jüket, de semmiképpen nem lehet őket minőségi megoldásnak tekinteni. Tehát akinek a képminőség fontos, az ne ilyet vegyen.
A megcélzott árkategóriában a Tamron 28-75mm F/2,8-asát ajánlom, ami igen jó üveg hírében áll, én is csorgatom rá a nyálam.
MOD: szórás mindenhol van. Nem csak Tamronnál és Sigmánál, de gyári Canon objektíveknél is. Szóval a szórástól való félelem miatt nem érdemes ilyen vagy olyan objektívet kihagyni a számításból - ilyen alapon akkor leginkább egyiket sem lenne szabad megvenni, mert lehet éppen a szórás alja kerül hozzánk, de akkor meg soha nem lenne objektíve az embernek, szóval ez egy nem túlságosan járható út.
Egyes objektívtípusoknak (igen típusoknak, nem márkáknak generel) nagyobb a szórása az átlagnál, ezeket jobb óvatosan kezelni, persze, de ez is más kérdés.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Sajnos nem tudok erről az objektívről sokat, Canon objektíveket nem nagyon nézegettem soha, de szerintem a Canonosok biztos ismerik, ők bizonyára fognak tudni nyilatkozni róla.
Viszont nézzük csak pusztán az adatokat: Az általam említett Tamron fényerősebb, ráadásul a teljes zoomtartományban tartja az F/2,8 fényerőt. A Canon ellenben nagyobb zoomátfogással erndelkezik illetve képstabilizátorral is. Szóval már magában ezek a tényezők is dönthetnek egyik, vagy másik irányba.
Mennyire fontos neked a fényerő? Mennyire fontos a képstabilizátor? Az USM nyom valamit a latba? -
hcs57
őstag
A fókusznak egy síkban kellene, hogy legyen..
Vannak objektívek, amelyek nagyon szépen rajzolnak a széleken is (áltában a fix fókuszuak), de azok nagyon drágák..
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
BEE
addikt
-
-
BEE
addikt
Végignéztem a képeidet, és van mégegy ami 16mm-en készült és az is vacak.
Ha a többi is ilyen, akkor az hibás objektív lesz, bár nem tudom hogy az
adott tipus milyen minőségű.
A neve alapján ettől azért sokkal jobbnak kéne lennie, de majd a Canonosok
megmondják.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
kiskornel
addikt
A gond a Full automata módban lehet. Mind a 2,8, mind az 1/30 indokot ad az elmosottságra. És az ISO100 se javasolt, mikor kevés a fény. Fogadjunk kézből ment...
Próbáld meg: Tv-re kapcsolni, 1/200-adot beállítani. Fényhiány esetén javasolt az ISO emelése. Dedikáltan a középső fókuszpontot válaszd ki (ezt csak kreatív módokban lehet).
Ha meg... akkor használj állványt.Ez csak vicc: Menj gyúrni, hogy legalább az 1/30-ot ki tudd tartani egy nagylátós obinál.
Ui.: azért rakd fel nagyfelbontásban a képet. Kicsinyítve nem látszik, hogy mi lehet a baj. Így mindenki csak találgat.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Úgy veszem észre azt szeretnéd hogy lebeszéljelek róla.
Újként vettem. Azt, hogy meddig engedi a 4,5-öt 300-on még sose néztem meg.
"nem nagyon lehet vele kezbol loni ugye?" Szerinted a Canon mérnökei hülyék. Ha ráteszed állványra, minek az IS. Vagyis az azért van bent, hogy kézből is használható legyen. Amúgy meg a válasz: DE LEHET. Én szinte csak fixként használom 400-ra kihúzva. Kevés alkalom volt, mikor másként használtam.
Az IS kapcsolható. Két állása van. A függőleges-vizszintes és a függőleges stabi.
APSC-n esélyed sincs, hogy a képszéleken torzítson. A vonalas felbontása meg a kategóriájában a felsők közt van.
Kell hozzá fény, az bizti. De ha nézed az előző hozzászólásokat, fényerősebb obik milliós árkategóriába vannak.
Persze a technika nem mindenható, úgyhogy mindenről annyi fényképet kell vele készíteni, amennyit csak lehet. Ha meg monopodra rakod, bekapcsolva maradhat az IS. Tripod esetén ki kell kapcsolni, mert nem érzékeli, hogy állványra raktad... Ez sajna még a régi verziós IS.
Kis ISO mellett akár 1:1-es crop is szép (nem elfogadható, hanem szép). Adobe Cam. Raw-ot használok, és ha vagdalok belőle, akkor kicsit élesíteni szoktam. 1,5x TC-nél már az Adobe Cam. Raw-ba nem árt felhúzni az élesítést. De még akkor is szuper a képe. Csak a megfelelő gondosság kell fényképezéskor.
De hogy lebeszéljelek: én pixelmániás vagyok, és ha belenagyítok és látom, hogy egy icci-picit nem olyan, mint amilyennek kell lennie, törlök. Na ezért nekem kb 50%-a az ezzel készült képeknek kuka. Persze hozzá kell tennem, ez nyomtatásban, meg NEM poszter nagyságúra nagyítás nézetben nem észrevehető hibák.
Meg aztán amúgy sincs alternatívája. Hasonlítsd össze a BIGMA-val a képét.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Hát annak én örülnék a legjobban, ha 1dsmII-m lenne. Ez az obi ahhoz a gép-szériához van tervezve. Én csak egy nyurga 450d-n püfölöm. Ezért nem szeretek véleményt írni a fókuszrendszerről, mert az a váztól is függ.
A tolózoom azoknak szokatlan, akik használják. Én csak arra használom, hogy szállítható állapotba csukjam össze. Mikor felcsatolom, azonnal kihúzom 400-ra és rögzítem. Akkor jön jól a zoom funkciója, mikor kényelmes távolságból szeretnék portrézni. Kicsit messzebb távról nem annyira zavarja az embereket, és ez a képeken is meglátszik. Persze itt legalább 7-10m távolság a minimum.
Tudod. tarts egy fényképezőgépet valakire, és egyből természetellenes pofát vág, beállást vesz fel. Mintha csak azt mondanád: nézz rám hülyén. (persze vannak olyanok, akik tudják ilyenkor milyen profiljuk a legjobb, és felveszik. Ők az exhibicionalisták.)
Azért nem adok azoknak a véleményére, akik egy hétig használnak ilyen obikat, mert nekem is fél évembe telt, hogy megtapasztaljam, mit tud, mit lehet, mit hogyan. Ezek meg már 1 hét után véleményt mondanak.
Ha tudsz angolul, akkor ennek a srácnak a cuccait olvasd el. Elég értelmes, és egyértelműen Canonbuzi. Itt a 100-400, és hogy legyen összehasonlítási alapod a 70-200/4IS valamint a 75-300És egy idézet az utolsó linkből: "A 70-200 L lens with the Canon Extender 1.4x II resulted in better image quality than the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens alone."
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen