-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#293
üzenetére
Figy a Mo -i bolti ára : közel 900 000 ft, kinn usaba 600 000 ft , ehez képest a használt 240-ért háát szerintem bagatell, multkor haverom vett egy 400 2.8 ( non is ) ( csak az obi nem volt hozzá se doboz , se táska se sapkák , de tökéletes egy darab azóta mindíg azzal jön mindenhova
) -Németből- 390k -ért háát az is a maga nevében bagatell volt 
Utaztatás én mindíg csomag küldökkel hozatok be mindent : ami igaz drágább de nincs miért félned -
Hydra SR
addikt
Akkor csak a ''bagatell'' jelentésében tér el a véleményünk
Én ennyiért nem kockáztatnék egy hajszálnyit sem, várni sincs kedvem még 2 hetet sem. A kockázat meg nem csak annyi, hogy vajon mit ad postára az eladó, hanem hogy mi érkezik meg (biztosítva gondolom nincs rendesen). Megsérülhet, eltűnhet, eltévedhet. És még ha meg is jön, utána is tönkremehet, gari meg ugye nincs rá.
Olcsóbb cuccoknál én is a használtat, gari nélkülit szoktam választani de ekkora összegnél már nem szívesen vállalnám be. Gari nélkül meg csak úgy vásárolnék, hogy előbb a kezembe fogom, kipróbálom, alaposan megnézem és ha minden stimmel akkor megveszem.
Ennek ellenére biztos sok ember van akinek így is megéri de erős túlzásnak érzem a ''bagatell'' jelzőt. Akinek ez az összeg bagatell annak a bolti ár is az és onnan fog vásárolni. -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#288
üzenetére
240 +tengeren túli szállítási költség ( 80$ )+ kockázat: -ha megnézed a palit és leellenőrzöd tudod kb mit is válalsz
+várakozás ( nekem 14 napnál több nem volt még ), pl én obim is kintről jött , , dombornyomott meg nem kell hozzá ! -akár bankszámla se kell -, max ha paypallal akarsz fizetni..
Ha meg megnézed a benti árát tényleg elhanyagolható .. -
-
#279
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
senior tag
Nem érdekel valakit egy 77mm szirom alakú napellenző? univerzális, a szűrő peremére illeszkedik. UV szűrőt meg úgyis mindenki használ. Nekem fölösleges darab, gyári állapotában van, kb. 6-7 e-ért vettem pár hónapja. Ha igen, priviben megbeszéljük, hova kell értejönni
-
mclord
aktív tag
na most vok egy kicsit –kép leadásig
Ha nem csinál sok képet nem kap pénzt. Erre van igény. Az más kérdés, hogy nem kell hozzá tudás. ÉS????
Nem max 200 db képet kérnek tőlük. ( pl mellesleg ) Mivel őket is fotósoknak/fotóriportereknek hívják , így lejáratják a szakmát, és az összes hozzáértő embert.
Annak ellenére tudom, hogy jobb mint a szaros 30D-m
Akkor jobb mint az enyém 20D és 1D ( nem mark
, ez csak 4mp ) , de háát nekem sincs pénzem másra szívesen lecserélném én is 2 db mark III-ra ha valaki állná , akkor gyorsabbak lennének a fókuszok , és kicsit keményebb a kép is meg sok apró újdonság, de amíg ez SZÁMOMRA megfelelő addig nem látnám értelmet . Amúgy már egyre kisebb a közép kategória (10D, 20D, 30D.. ) és a felső (1*) -között, és most már a markok inkább presztízst jelentenek, mint oly nagy szintet profi és fél profi között. -
Hydra SR
addikt
Igen, a második ötletem nekem is az volt, hogy mondjuk ferde a frontlencse csak az azért elég ritka szvsz. Közben írta, hogy megy a szervizbe vele (garis még, vadi új), most már nem tudok neki ötleteket adni amíg vissza nem ér de a lényeg az volt, hogy valamit tudjon mondani nekik hogy mi is a probléma (meg hogy egyáltalán mivel is lehet baj, ő a vázban kereste a hibát de ez tuti az obi lesz) és milyen választ fogadhat el. Annyit mondtam neki, hogy a ''jó ez így, ez ilyen kisfiam, tanulj meg fotózni'' nem számít elfogadható válasznak. Annyi tiszta, hogy az obinak baja van.
Addig is köszi a választ mindenkinek -
Hydra SR
addikt
Ha nem gáz, hogy kimarad a 35-70mm közti zoom tartomány akkor 17-35 és 70-300 jobbnak tűnik nekem. Közé meg vehetsz egy egész elfogadható árú fix 50mm-eset, az 1.8-asok relatíve olcsók, szépen dolgoznak és fényerősek. Hozzáteszem, egyiket sem próbáltam, 28-200-zal láttam képeket és nem volt valami meggyőző.
-
lesaux
veterán
válasz
Hydra SR
#271
üzenetére
Ez pont úgy néz ki, mintha szarul lenne összerakva az obi. A bal oldala életlen, a jobb oldali éles. Nem hiszem, hogy 38 mm-en, f/5-ös rekesszel ennyire elmosná azt, ami kb. két méterrel közelebb van.
Valamelyik topictárs linkelt már be hasonlóan rossz obit, az egy Sigma 17-70-es volt, ha jól emlékszem.
Le kéne fényképeznie egy újságpapírt vagy bármit, csak egyenlő távolságban legyen a két oldala. Aztán lehet próbálkozni a 45 fokban tartott újságpapírral is. Meg nem ártana teljes méretben megosztani a képeket a hibakereséshez. -
Vadafak
tag
Sziasztok
Kérlek segítsetek két napon van eldönteni hogy:
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC SLD ELD (115.000 ft)
vagy
Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG IF HSM (105.000 ft)
illetve
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro (65.000 ft)
vagy
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 DG IF Macro (65.000 ft)
Az árkülömbség nem számít!!! A képen minősége annál inkább.
Ti melyiket választanátok? plíííííííz heeeeeelp -
Hydra SR
addikt
Asszem elmondom az egész történetet: másik fórumon egy ember mutogat egy képet az új gépével, Oly E400+Sigma 18-50. A kép elég életlen de van rajta majdnem éles rész csak marhára nem ott ahova az AF-nek élesítenie kellett volna auto módban. Mondtam neki, hogy szerintem backfocus, főleg hogy alsó kategóriás Sigma obival készült. Azt javasoltam neki, hogy nézze meg MF-ben is. Azt mondja, úgy sem tudja élesre fogni. A linkelt képe: [link]
EXIF: F5, 1/80, 38mm, ISO100, utómunka csak leméretezés. A kép jobb széle már egész élesnek tűnik de milyen AF az ami oda fókuszál ezen a képen...Nem bírálta felül manuálisan az AF pontot, ezt is megkérdeztem. Lencsék tiszták, obi nem volt leszedve, szűrő nem volt. A jelenség tartós, nem csak ez az egy képe ilyen.
[Szerkesztve] -
-
Dtomi
őstag
Lényeg a lényeg, örülünk a sikereidnek jó, hogy neked összejött. De kár itt 2-3 milliós felszereléssel hasonlítani bármit is, jó hogy neked ilyened van. De valószínűnek tartom, hogy vannak olyan emberek rajtam kívül is akik még soha sem láttak 300f2.8-at maximum képről. És ez nem azt jelenti, hogy a csuda marketing áldozatai lennénk akik a messiásra vártak, hogy felnyissa a szemüket, van élet a 350D-k és a sigma obik árnyékán túl...
Ezzel itt mindenki tiszatában van. De én nem tehetem meg, hogy millás obit vásáljak 1 millás váz mellé. Annak ellenére tudom, hogy jobb mint a szaros 30D-m... meg az EXes obik. Ha pedig esetleg megynyerném az 5ös lottót nem a fényképezés lenne a hobbim hanem sportkocsikat gyűjtenék. -
Dtomi
őstag
hivatásos volt (partyfotó és társai), és fogalma se volt a fotózásról : szépségversenyen csinált 1260 db képet, meg kérdeztem minek ''A fotós sok képet csinál , így sok jó lesz''
Ha nem csinál sok képet nem kap pénzt. Erre van igény. Az más kérdés, hogy nem kell hozzá tudás. ÉS???? A bútorgyárba se asztalosmesterek dolgoznak, hanem összeszerelők akiket jobb esetben asztalosnak hívnak, rosszabban betanított munkásnak. Mert ilyen bútorra van igény... -
mclord
aktív tag
válasz
csiga997
#258
üzenetére
Hát hogy a fenébe ne kéne!
Bocs de nem kell , max lehet..
segítőkészen és megértően válaszolsz mások felmerülő kérdéseire legjobb tudásod szerint, vagy felülről osztod a sok kis buta ''amatőrt'' és megmondod mindenkinek a tutit, ráébresztve egyben önnön korlátoltságára és szánalmas tehetségtelenségére
Soha nem írtam le senkit amitt , hogy nem hivatásos -sajna annyi emberrel futottam össze aki hivatásos volt (partyfotó és társai), és fogalma se volt a fotózásról : szépségversenyen csinált 1260 db képet, meg kérdeztem minek ''A fotós sok képet csinál , így sok jó lesz'' : sajna felhígult a szakma- , mert senki se ott kezdi. Ha valaki igényes szép egyéni képeket tud csinálni azt többe nézem mint bármelyik ''divatfotóst'' , kollegám ezért szidja a digitális korszakot, hogy emiatt ez lett analogba messze nem volt ennyi kontár..
Mindkét út legitim és egyformán vállalható, bár a társadalmi elfogadottságuk nem azonos
Nem társadalom ,akik nem ismernek és ezt a forumot olvassák
Most mentem melózni többre válaszolni nem tudok csak este -
csiga997
őstag
Hát hogy a fenébe ne kéne! Egyelőre itt csak egy szakállas avatar vagy egy lehetetlen névvel. Ahhoz, hogy legyen némi reputációd is két út van: vagy segítőkészen és megértően válaszolsz mások felmerülő kérdéseire legjobb tudásod szerint, vagy felülről osztod a sok kis buta ''amatőrt'' és megmondod mindenkinek a tutit, ráébresztve egyben önnön korlátoltságára és szánalmas tehetségtelenségére (melynek egyik eszköze címeid, rangjaid és kitüntetéseid érvként felemlegetése).
Mindkét út legitim és egyformán vállalható, bár a társadalmi elfogadottságuk nem azonos. Te a második úton indultál el, melyhez ezúton is sok sikert kívánok. -
mclord
aktív tag
válasz
csiga997
#256
üzenetére
egyetlen faszságot
Nem faszság hanem poén ott a smile is a mondat végén..
Persze, ez egy remek alkalom arra, hogy a ''meg nem értett zseni'' imidzsedet elkezdhesd felépíteni...
Bocs de szerintem nekem nem itt kell ''imidzsedet..felépíteni'' , ahol kell ott meg már van , most kértek fel pl hogy egyik kép sorozatomból szeretnének plakátot csinálni , és megvásárolni. Illetve megnyertem a BMF-el is a harcot, kik loptak tőlem képet, és most ők is bünhődnek 
-
csiga997
őstag
Az emberi természet már csak ilyen: ha egy hosszú, magasan tudományos előadás közben mondasz egyetlen faszságot, akkor a hallgatók közül 80% a faszságra fog emlékezni, és csak 10% a magas tudományra (a maradék 10% semmire).
Persze, ez egy remek alkalom arra, hogy a ''meg nem értett zseni'' imidzsedet elkezdhesd felépíteni...
-
-
mclord
aktív tag
''természetben való esküvőfotós hozzászólásodnál''
Na háát ! ,hogy én itt más fotós forumba nem írtam az tuti , csak a táskákat hoztam létre az is tuti, se természetfotós ( mert valaki szereti nem az , pl szeretem a nagy mocikat mégse vagyok motorversenyző) se esküvő nem vagyok , és olyan forumba se írtam , talán nézd meg a honlapom és rajössz hovaszoktam járni. - bár többféle újságot és onlinet olvasol ott is rám találhatsz- , tehát hozzászólásod értelme és anyaga után meg értem, hogy mindenen nevetsz
[Szerkesztve] -
Fejo
őstag
Objektív csere miatt eladó egy 3 hónapos SIGMA 24-70/f2.8 EX DG MACRO objektív.
Az objektív gyári, karcmentes állapotban van az összes gyári tartozékéval, eredeti dobozában. Érvényes magyar garanciajeggyel rendelkezik a hivatalos márkaszervízbe.
Megtekinthető és kipróbálható Budapesten, időpontegyeztetéssel napközben is.
Ára alku nélkül: 90.000 Ft.
fejoboy@freemail.hu -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#247
üzenetére
Ha valaki obit tud jót gyártani, 2xezőt miért ne tudna? Volt 135-ösöm tudod, és jó darab, nem tudom honnan vetted, hogy nem. Mindegy, ne rágjuk, bármit veszel úgyis kipróbálod előtte.
Egyébként meg jó veled vitatkozni, fogd fel úgy, hogy up-olgatjuk a topikot, hogy hamarabb választ kaphass... 
-
Hydra SR
addikt
Jó-jó, de nem feltétlenül ugyanazok jók obiból mint kétszerezőből. Sőt, a nagyobb márkáknak is akadt félresikerült példánya. Például a Pentacon 135mm-ese állítólag nem valami jó darab, hiába Pentacon. Sőt, olyan is akad aki nem is gyártott objektívet csak kétszerezőt. Tudtommal most a Kenko is ilyen. De most ne menjünk már bele ennyire ebbe, az lenne a kérdés, hogy tud-e valaki konkrét példákat mondani régi, jó minőségű M42-es kétszerezőre mert akkor olyat fogok keresni. Találgatni én is tudok, annyira azért én is képben vagyok
-
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#244
üzenetére
Pedig az ezer éves M42-es cuccokal ez így megy, hogy meg kell nézni mielőtt megveszed. Annyit pedig csak tudsz, mik voltak régen jók nem? Pentacon, Vivitar, Zeiss, Chinon, de ezeket már ismerned kéne. Amiről pedig még nem hallottál, és olcsó, az biztos nem azért van, mert mindenki azt keresi és azt isteníti. Pl. a Mirandáról sem tudtam semmit míg meg nem vetted. Talán nem véletlenül.
Mod: Cosinát láttam már nagyon jót, és nagyon rosszat is. Ami múltkor a kezemben volt, 2.8-on olyat művelt amit nem neveznék rajzolatnak, még festménynek sem. Még F8on sem ért el egy jónak mondható szintet.. De nem általánosítok, mert eddig csak 2 volt a kezemben, egy nagyon jó és egy pocsék. Nameg nem tudom 2x-ezőt gyártottak-e.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#242
üzenetére
Szerintem meg lehet oldani, hogy a képeket megnézd monitoron. Úgy kell találkozót megbeszélni, vagy ha boltban veszed (mondjuk Soós), biztos megengedik, hogy készíts vele képeket, aztán max. hazaviszed és megnézed otthon. Itt Debreceben ha jól tudom van egy Vivitar (csak karcos a széle, de 135ös obival próbáltam és nem látszott), elvileg ők is jó dolgokat gyártottak anno, lehet megér egy próbát.
-
Hydra SR
addikt
Még mindig az a gond, hogy a 400D kijelzőjén nem fog látszani, mennyire jó a rajzolat.
Régi márkákról meg nem sok fogalmam van. Nemrég még a Pentacon se sokat mondott nekem, ezzel az erővel a Mirandáról is kiderülhetett volna, hogy nagy márka volt anno.
Zeiss az oké, ha látnék olyat biztos lecsapnék rá de még sosem láttam sehol. Engem az érdekelne, hogy azon kívül, hogy a Miranda nem jó (amire azért magamtól is rájöttem már mostanra) és a Zeiss meg jó (de ők a mai napig is elismert márka, és nem valami könnyű hozzájutni régi cuccaikhoz), tud-e valaki olyan márkákat mondani amik mára már nem közismertek de jók voltak régen. Mint mondjuk most a Kenko amibe nem futunk bele lépten-nyomon de állítólag a kétszerezőik elég jók. -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#240
üzenetére
Biztos átfutottam rajta.
Kicsit elborult az agyam 50 hozzászólás végigolvasása után.
Kérdés, hogy milyet? Ne Mirandát! Egyébként pedig próbáld ki mielőtt megveszed, és akkor tudod mit veszel. A Zeiss amit írtam megér egy próbát, de biztos vannak más márkák is amik hoznak egy számodra elfogadható szintet. -
Jinxx
senior tag
Gondolom egy sima telét keresel kezdetnek, és később le fogod cserélni valami jobbra.
Én nem adnék egy 55-200-ért annyit, talán max. 25-öt. Ha elég egy olyasmi minőség mint a kitobié, akkor kezdetnek egy ilyen is megteszi szerintem. [link] 18k-ért vettem egyet, nem kell tőle hasraesni, de jól használható. Talán le tudod alkudni 20ra, és a kecske is jól lakik nameg a káposzta is megmarad. -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#228
üzenetére
Mivel m42es teléid vannak, és azt akarod kétszerezni, szerintem legjobban azzal jársz, ha veszel egy jobb minőségű m42es kétszerezőt. Csak találni kell. Én használtam Carl Zeiss Sonnart, egész tűrhető volt, szinte csak a fényerőcsökkenés volt zavaró (fókuszálásnál), de az meik 2xezőnél nem...A minőségen nem rontott sokat, minimálisan lett lágyabb a kép. Szerintem a nevesebb m42es gyártók 2x-ezői tökéletesek a számodra. A Mirandát én a neve alapján otthagytam volna a boltban. Szerintem keresgess. Ha találtál 300/4-et szerintem fogsz valami jobb 2x-ezőt is. Ha gondolod megnézem van-e az itteni boltban. Olyanokkal meg ne állj le vitatkozni, akiknek csak a milliós Canon csúcskategória az egyetlen alternatíva. Nem gond az, csak ha teljesen más szemszögből nézi két ember a dolgokat, hiába vitatkoztok, az eredmény olyan lesz mint az oviban. Nekünk nem telik rá, másnak igen. Nekem jó lesz a Sigma 70-200 is, meg a 24-70, azért is egy évet fogok gürizni, hát e van.
-
mclord
aktív tag
Ha olcsó jobb minőségű obit akarsz venni ?, de nincs pénzed 70-200 4L-re , akkor ott van a 70-210 f3.5-f4 vagy a canon 70-210 f4 (70-200 4L elődje ) vaterén multkor 40 000 ft-ér voltak , ami azért jobb vételek, ha még belefér a keretbe.
Amit linkeltél abbol az első full MF ( nincs motoros fokusz , neked kell kézzel állítani ) a második meg háát a leglapabb obi ebben a tartományba sok hátránnyal és háát 30 000 -ét nem olcsó csak ennyi az ára amit meg írtam az +10 000 ft és sokkal szebb. -
Hydra SR
addikt
Alap, hogy távkioldóval, különben nem a tükörcsapódás lenne a kritikus pont
Egyébként ha valami nem a mezőn van napsütésben (és miért lenne, inkább az erdőben, árnyékban) akkor olyan záridőket fogsz kapni hogy a hajad égnek áll. Még ha a gép nem is mozdul be, a téma simán. Ami meg mégis a mezőn van az fut, esélyed sincs csillagásztávcsővel befogni.
kétszerezők: elfelejtettem odaírni, hogy továbbra is erősen árérzékeny vagyok, maradnék az M42-eseknél de abból valami jobb kéne. 2900 Ft-ért vettem egy M42-es Miranda 2x-et, japán meg minden de szar. Nem is kicsit. Rászánnék én 5-ször ennyit is egy jóra de 10-15-ször ennyit már nem szívesen
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#226
üzenetére
Az állványom és a fejem elbírta a cuccot
, mondjuk a terhelhetősége bőven felette van , nagy teléket meg amúgy távkilodóval szokták fotózni, kivéve a kézrátételes módszer , valami nagy USA természet fotósnál olvastam olyan is van , mi a távkioldónál maradunk
Na igen most tőlem is kérdezték haverok az 1.4*, 2* -nél mondjam neki mi a különbség canon , sigma, tamron sp között háát sajna én csak canont használtam így nem tudtam neki segíteni. Ha véletlenül te ezt tudod akkro átadnám haveromnak az infót -
Hydra SR
addikt
Uh, 2*960mm=1920mm F6.7-en, és még a kétszerezővel is megzabáltatod a fényerőt...ha egy erősebbet szellentesz, bemozdul
De már a tükörtől is szerintem, MLU-val meg lemaradsz mindenről. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez így használható. Nem a rajzolat miatt hanem semmit nem tudsz lekövetni vele, egy helyben meg semmi nem fog annyi ideig állni mire mindent beállítasz. Ami mégis, ahhoz odamehetsz a nagylátóval is De az a minimum, hogy belóg valami a képbe ilyen távolságról (domb, faág, bokor, Győzike). Lehet olyan eset amikor jó de szerintem neked van nagyobb esélyed jó képekre a 300-assal. Akár kétszerező nélkül is.
Btw: ki tud nekem jó kétszerezőt mondani? Vagy akár egy 1,4* is jó lehet csak jó minőségű legyen mert az M42-esem igenigen gagyi, valami nem frankó azzal pedig tisztának tűnik és karcmentesnek de szörnyűség a rajzolata. -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#224
üzenetére
Haverom vett manapság egy scopot 960 mm 6.7 ( több mint 3 kg )és m42 vég volt rajta és azt raktuk fel a 30D-re és 2*-t is használtuk hozzá és alighittem el de komoly ! , tűéles és gyönyörű a képe 2*-vel , tényleg canon L minőség olcsó se nagyon volt talán 150k(USA-ból használtan ) volt ha jól emlékezek ,de háát ha megyünk a természetbe fotózni 960*2 , én meg 300*2-vel elfogok bujni
Annó még emlékezek volt valami valimex obim ami 800-1200 volt ( ha jól emlékezek ), de az nagyon rossz képe volt, meg volt beroflex is 500 6.3 (2-vel félelmetesen ocsmány ) ellenben csak 22 000 volt mindennel együtt ( No ), azután volt szerecsém egy fd-s L-es canonhoz ( 500 4.5- most:eur:800 ) és azóta szerelmes vagyok a fotózásba
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Ilyet vettem nemrég: [link]
Atomkirály arra amire használom, de szinte semmi másra nem jó. Természetfotózás, asztrofotózás és kb. ennyi, kivéve verőfényes napsütésben mert akkor azért el lehet vele indulni. Nade 28k-ért örülök neki, mint majom a farkának
33-ért nemrég vehettem volna egy Zeiss 8/500-at de akkor a Pentacont el kellett volna adnom és a 8/500 már kézből tényleg igazán használhatatlan pedig azért néha az is kell nekem. Sok-sok fénynél tudom használni a Pentacont is. Megvan a kistesója is, 4/200, ezt még el is lehet bírni és könnyebben kitartható, nyitott blendével meg szebb a rajzolata a bátyusénál. Teljesen használható most hogy már beletanultam, szoktam is magammal vinni akkor is, ha nem biztos, hogy kell. A 300-ast nem fogom hurcolni habókra mert leszakad a vállam.
''fixekből kirakom...'' ezt inkább viccnek szántam de azért nem rossz a kitobi, láttam már jóval gyengébbet drágábban. Rekeszelni kell és egész korrekt lesz. Az a baj, hogy ami 100%-ban lefedi a tudását az annyival de annyival drágább, hogy erősen elgondolkozik az ember de olyan istenigazából nem is nagyon van ami kompromisszumok nélkül mindent tud amit a kitobi. Valami mindegyiknél van amiben gyengébb, és közben legalább 4-5-ször de inkább még többször annyiba kerül.
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#221
üzenetére
Kitobi
Inkább a harakiri , fixekből kirakni háát az árban a 16-35 -nek a 6-7 *-e kb ! (14mm f/2.8 - már 2*-e , én is emiatt nem áltam át fixekre )
közel ugyanazt tudja lényegesen olcsóbban. És itt már sok lehetőség van.
Igen így már teljesen más , amúgy nekem általában a Canon része bejönnek ( árai már nem annyira ), kivéve a vázaknál az AF kezelés attól van már a t*köm ki ( kereszt af sokkal gyorsabbá tudja tenni az obik fokuszát je Mark III már tudja amit a nikon már régóta tudta..).
Manuális obik: na igen ez most egy nagy lehetőség nagy régi isteni képű obik most nagyon olcsók , igaz ez megint főleg természet fotósoknak jó hír , de azoknak nem is kicsit pl Tamron 300 2.8 650$
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
''mert megint nem ez volt az alapdolog , hanem ezeknek mi a sigma tamron stb.. megfelelője ''
Jó, túl régóta tart a vita és ezt a részét már nem olvastam el
No akkor a reakcióm:
Más gyártók gyakran más zoomtartományokat fednek le, különösen igaz ez a nagylátózoomokra. És egészen érdekes módon a Canon nagylátóinak zoomátfogását tartom a leginkább hasznavehetetlennek. Gyakorlatilag nem éri meg lecserélni a kitobit mert többet buksz mint nyersz. Inkább 5 év alatt kirakom fixekből a zoomtartományát és megtanulok villámgyorsan obit cserélni
A telékből a Canon vs. Sigmát kitárgyaltuk a 70-200 F2.8-ra. Fixekre meg már korábban említettem a manuális teléket, a régi nagyokat amiknek most a béka segge alatt van az ára ezekhez képest, a minősége viszont korántsem. Van vele macera de sokaknak, többek közt nekem is 3 lehetőségem van:
-manuális fix telét veszek
-szar rajzolatú, olcsó AF-zoom telét veszek (kell a francnak) de még ez is drágább az előzőnél
-nem veszek telét
Általános vélemény: nem szabad foggal-körömmel ragaszkodni egy bizonyos márkához mert mindegyiknek megvannak a hiányosságai. Egyetlen gyártó sem gyárt mindent amit szívesen vennék. Sem Canonból, sem Sigmából nem tudnék teljesen felszerelkezni akkor sem, ha korlátlan mennyiségű pénzem lenne vagy ingyen kapnék mindent. Tamronra is igaz.
''ami jobb nála és ''ugyan azt tudja'' '' -> nem, én nem erről beszéltem, hanem hogy ami közel ugyanazt tudja lényegesen olcsóbban. És itt már sok lehetőség van.
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#218
üzenetére
Amúgy erre azt lehet mondani gratula , és ismerjék csak meg minél többen Magyarországot a világba!
pl USA : amikor elakarom küldetni az obit hozzám , jött a válasz ő Ázsiába nem küld, háátha előbb v utóbb megtudják mi hol is élünk, és miylen szép az országunk !
Nekem is mi jutott eszembe volt egy fotós verseny, és a győztes kép egy sony compaktal készült , pedig volt komly dslr felhozatal igen szép távokkal . -ez persze nem jelenti azt hogy a sony compakt jobb lenne a dslr-től félre értés ne legyen -.
Nekem ez jutott az eszembe.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
Egyébként most eszembe jutott az egyik fotos ismerösöm aki D200+ 18-200, 28-300, 50-500-as Sigma szettell 15 napos szaharai fotózást csinált és ugye ezek nem a sigma elitobiai és négy fotójábol a Spanyolok 2.5x1.4 m-es plakátokat készítenek az októberi végi barceloniai kiállításra.
vhogy eszembe jutott ez a fröcsögőbajnok sigma fikázonkrol.....
szerk: Kiszállok az elmés párbeszédböl van más programom is estére.
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
-
Hydra SR
addikt
Véleményem ezekről az obikról:
16-35: hát ez meg miféle zoomtartomány? Vagy több, vagy kevesebb. 16-20 vagy fix 16 is jó lenne ha már úgyis obicserére kényszerülök vele lépten-nyomon.
24-70: előzőhöz hasonlóan, úgy 50-70 között látnám értelmét. Fix 50mm-es mellé már fölösleges
70-200: korrekt turista-tele, esetleg munkához ha olyan. Természetfotózáshoz szerintem túl sokszor kevés a 200, tájképhez meg mindig kevés a 70. Nekem nem érne meg ennyit, hogy zoom de sokaknak biztos igen, mint ahogy veszik is sokan.
300: na ez jó, fényerős nagytele. Így is-úgy is cserélgetni kell hacsak nem lessátorból madarazol épp de oda meg tök fölösleges a zoom. Oda tedd a sátrat ahol jó lesz.
85mm: portréra, makróra jó lehet (közgyűrűvel persze). Én elsősorban a fényereje miatt venném, ha venném. Ez talán meglepő de én mégis.
50 1.4: fényerős, szép rajzolatú, félig-meddig univerzális annak ellenére, hogy nem zoom. Viszont irreálisan drágának tartom 1.8-as párjához képest. Csak akkor, ha megkeresem vele az árát. 50/1.8-asom van és szeretem, de ezt már írtam. 20k-t mindenképp megért, gari nélkül de gyakorlatilag érintetlen volt. Szar az AF, 1.8-on meg kicsit lágy de 2.5-2.8-tól már kezd szép lenni, F8-F11 körül meg világbajnok, pláne ennyiért.
Na és akkor innen hiányolok egy jó minőségű Canon nagylátózoomot megfelelő átfogással. A Sigma 17-70-et sokan szidják de nem látok alternatívát. Miért????
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#212
üzenetére
Gondalataidat vázolom
multbéli dolgot jövőbéli dologgal akarsz megmagyarázni
'' A macro az megint egy külön világ -azt a makro forumba biztos megírják- ( abban én nem vagyok kompetens ).'' -én mondtam
''''Csak azt fogadod el, ha te vagy minden dolgok megmondhatója és olyasmiben is szakértesz amiről fingod sincs csak mert a fotózásból élsz.'''' -erre te
Na szerintem ehez nekem nem kell fűzni semnmit .. -
-
-
Hydra SR
addikt
Nem akartam annyira részletezni a dolgokat, csupán D4rkm4nnek - aki épp nézelődik hogy egyáltalán mi is van a piacon és mi miért annyi amennyi - próbáltam megadni egy-két alap információt. Nem is annyira ismerem azt az obit, nem is emlegettem volna csak ő kérdezett rá hogy ugyanvajon miért 5-ször annyi mint a másik. Elmondtam. Te meg véres szájjal fröcsögve elkezdtél szétszedni, hogy micsoda szart ajánlgatok (mert amire te használnád arra nem jó) pedig nem is ajánlgattam annyira, csupán annyit említettem, hogy jókat hallottam róla. D4rkm4n sem sajtófotós, ha telét vesz, valószínűleg ő is a madaraknál köt ki. Arra meg jó. Van jobb is, az megint más kérdés de tudtommal még messze van attól, hogy telét vegyen, majd akkor visszatér rá úgyis. Úgy látszik, te csak annyit láttál az egészből, hogy ''Sigma'' meg hogy ''jókat hallottam''.
Bigmával meg láttam már egy-két szar képet, F8 alatt nem valami szép amivel nincs egyedül de ahhoz azért egy pöttyet drága, ebben viszont egyedül van. De annak is van létjogosultsága, hogy egy ekkora tartományt lefedjen. -
adik
őstag
-
mclord
aktív tag
Ne hidd azt természetbe amikor elszoktam nyáron menni fotózni háát ne tudd meg miket látni 300-800 sigma, 400 2.8 is, 300 2.8 is , és amikor kiderül nyomdász és csak fotózik hobbiből és melette volt az emberkének : 20D + mark II n ( 1 évvel ezelőtt ) és komplett vaku rendszer , háát csak villogott a szemem
szerk adat:
300-800 sigma : biharugrai halastavak agusztus
400 2.8 : Túzok rezervátum -dévaványa
300 2.8: Túzok rezervátum -dévaványa
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
Tankérem!Én tudnék mit mondani ezekre
Egy amatőr fotósnak semmi szüksége efféle méregdrága felszerelésre.
Ebben az országban pedig az emberek döntő többségének anyagi lehetősége sincs és valszeg nem is lessz soha ilyenekre.
Ha nem haragszol akkor sztem tedd el ezeket.
Üdv. Hali01. -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#204
üzenetére
Berágtam: még persze mert nem igazán egy jól sikerült obija és te pozitívan álítottad be .., semmi negatív kritika nélkül. ( 50-500 -ról írsz ilyet egy szavam sincs pl )- én soka embert ismerek aki használja és tudom ki miért szidja stb.., kezembe is adták nézzem meg, és nem csak hallomás..
'' Csak azt fogadod el, ha te vagy minden dolgok megmondhatója és olyasmiben is szakértesz amiről fingod sincs csak mert a fotózásból élsz.''
'' Vannak azért azon belül is területek és tisztán látszik, hogy nem vagy mindegyikben otthon. Ez nem is baj csak az, hogy mégis szakértői véleményeket mondasz és alulbecsülöd az amatőröket akik ugyan az adott területbe sokkal mélyebben beleásták magukat de nem ez a szakmájuk tehát te biztos jobban értesz hozzá.''
'' Vannak azért azon belül is területek és tisztán látszik, hogy nem vagy mindegyikben otthon. Ez nem is baj csak az, hogy mégis szakértői véleményeket mondasz és alulbecsülöd az amatőröket akik ugyan az adott területbe sokkal mélyebben beleásták magukat de nem ez a szakmájuk tehát te biztos jobban értesz hozzá.''
Ezekből ez melyikre igaz ? , mert én ezeket kérdőjelezem meg ! , és én addig csak rágalmazásnak , hitelrontásnak érzem a mondatokat
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#202
üzenetére
A macro az megint egy külön világ -azt a makro forumba biztos megírják- ( abban én nem vagyok kompetens ).
te se indokoltál csak odaírtad, hogy nem vagy márkabuzi muhaha éshogy ''nem tudják azt a minőséget adni'' -akkro olvasd el, miket írtam !
akkro én adok neked nagyobb esélyt nem 1 obit egy komplett réteget
-használat : gyorsaság ,pontosság, rajzoalt lesz fontos-
nagylátó : canon 16-35 2.8-ra
zoom :canon 24-70 2.8
közép tele : canon 70-200 2.8
super tele: canon 300 2.8
1-2 alap fx: canon 85 1.8 , 50 1.4
Tudsz ezekre mit mondani ? -
Hydra SR
addikt
Ja és az egész onnan indult, hogy egy kezdőnek megmagyaráztam, mitől sokkal drágább a Sigma 70-200 EX a Sigma 70-300 nem-EX-nél. Elmondtam, hogy a Canonhoz hasonlóan a Sigmának is van felső kategóriája csak náluk nem L, hanem EX a jele. Erre mondtad (szerintem kicsit feleslegesen), hogy azért nem ugyanaz a szint a kettő amivel én egyetértettem csak megjegyeztem, hogy a Sigma 70-200 EX-ről jókat hallottam. És itt rágtál be. Én meg a reakciódon. (Csak hogy konkrétumokat is mondjak, bár ezt mind az elmúlt 1-2 órában írtuk, akár emlékezhetnél is...)
-
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#201
üzenetére
Konkrétumokkal meg haggyállógva, olvasd vissza a saját hozzászólásaidat több napra visszamenőleg az összes PH-s fotós topicban (ugyanis ez nem csak erre a mostani vitára érvényes) aztán vagy észreveszed benne, vagy nincs miről beszélni.
Ez még mindíg kevés konkrétumot mondj ha ilyet írsz akkor indokolni is tudni kell és nem csak vádaskodni !
Az elejére meg anynit mondok nekem mindegy ,ki milyen obit használ csak említsük meg mindakét oldalt : pozitív-negatív , mert az ilyen kritika szerintem jó : az nem igazán kritika/vélemény ha anynit írunk jó! vagy rossz ! ,és én ebben akartam kicsit javítani hogy mi a negatívum amelette hogy valami 2.8 -
Dare2Live
félisten
-
Hydra SR
addikt
Én nem istenítettem semmilyen obit csak annyit mondtam, hogy jókat hallottam a Sigma 70-200 EX-ről te meg erre azt mondtad, hogy ezt ne nagyon hangoztassam mert megvernek. Hát ennél jobban nem kell lehúzni egy obit azt hiszem. Gyakorlatilag a létjogosultságát kérdőjelezted meg.
Próbáltam Canon 70-200 F2.8L-et, tényleg bazigyors, halálpontos, masszív és a tulajdonosa állítása szerint tökéletesen megbízható is, nem is kétlem. Kipróbáltam, hogy gyér megvilágítás mellett befogtam vele a tőlem 2-3 méterre levő asztal sarkát majd hirtelen átfókuszáltattam vele a koszos ablaküvegen keresztül a hegytetőre és ezt 10-ből 10-szer hibátlanul megoldotta méghozzá villámgyorsan és szinte hangtalanul. De az árkülönbség miatt sok embernek megfelelő lehet a Sigma párja is, és a Canon által nyújtott többletet meg tán ki sem tudná használni. Igenis van létjogosultsága a Sigmának is és nem csak azok számára akik halál bénák és tökmindegy, hogy egy jó Canon DSLR van-e a kezükben egy L-es Canon obival vagy egy 20000 Ft-os kompakt mókusvillantó mert ezzel meg azzal is csak szart csinálnak hanem azoknak is akiknek a fotózási stílusához nem szükséges az a többlet amit a Canon L sorozat tud. Én például tök jól elvagyok fix, manuális telékkel amik szinte zsebpénzért hozzák ugyanezt a rajzolatot de nemhogy zoom meg USM, de még AF és beugróblende sincs rajtuk. Az egyik kedvencem pedig a Canon 50/1.8 aminek olyan szar az autófókusza amilyen csak lehet de egyszerűen nem fontos ahhoz amit én fotózom. Közben azért kipróbáltam mást is, jópár obi volt már nálam.
Konkrétumokkal meg haggyállógva, olvasd vissza a saját hozzászólásaidat több napra visszamenőleg az összes PH-s fotós topicban (ugyanis ez nem csak erre a mostani vitára érvényes) aztán vagy észreveszed benne, vagy nincs miről beszélni.
nem semmi kis vita volt itt.
Egyébként meg jó veled vitatkozni, fogd fel úgy, hogy up-olgatjuk a topikot, hogy hamarabb választ kaphass... 
Én nem adnék egy 55-200-ért annyit, talán max. 25-öt. Ha elég egy olyasmi minőség mint a kitobié, akkor kezdetnek egy ilyen is megteszi szerintem. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gurulunk, WAZE?!
- GoodSpeed: Kell-e manapság egérpad vagy sem?
- mefistofeles: Érdekes történések a hardveraprón...(külön szám)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Mi 9 - egy híján
- Autós topik
- Szívesen használsz Samsung böngészőt? Immár PC-n is megteheted
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 115 / 560 / 4200 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 9575/ 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS (210-AZBV)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest