Új hozzászólás Aktív témák

• #2089 ottkar addikt Hooper #2087

  Új Válasz 2008-06-19 17:55:44 #2089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hooper #2087 üzenetére

  Amikor nem volt stabilizátor is fényképeztek 3-500-as telével.

• #2088 Jinxx senior tag Hooper #2087

  Új Válasz 2008-06-19 16:08:30 #2088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz Hooper #2087 üzenetére

  Képstabi hiánya nem gond, csak néha jól jöhet. Ha van elég fény, mindig lesz 1/500 feletti záridő, hogy a 300mm-t ki tudd tartani. Tapasztalatom szerint egy átlagos nyári napon, napfényben, ha valami rendezvényszerűt fotózol iso200-on 300mm-en még rekeszelhetsz is keveset úgy, hogy a reciprokszabályt még betartsd. Én az iso-t 400ra szoktam kiszögelni, ha telével fotózom. Éz általában mindenre elég. Más kérdés, ha az erdőben vagy, ott általában már vannak kompromisszumok. Pl. ha mókust vagy madarat fotózol. De ott a stabi nem segít, hisz a mókus mozog. Szintén saját tapasztalat a stabi előnyére, hogy jó dolog azért ha a keresőben nem remeg a kép. Sokkal jobb komponálni, és tényleg jobb, egyszerűbb, pontosabb az élességállítás is. Összegezve: Ha kevés pénzből kell gazdálkodni, inkább hanyagold a stabit, és vegyél inkább pluszban fix 50mm-es obit, vagy állványt, vagy más kiegészítőt amiről úgy érzed ki tudnád használni fotózás közben.

  Mégvalami: Ha személy szerint most állnék gépvásárlás előtt, és kevés pénzem lenne rá, egy kitobit, és egy Canon 55-250-et vennék. És ott van olcsón az IS, és viszonylag jól is használható a szett. Később persze 50/1.8 plussz közgyűrű makrózni, és kész a szegény fotós felszerelése. Azon sokat tudnál spórolni, ha 400d-t használtan vennél, vagy 350d-t akár. Úgyis az obik húzzák meg a határokat, nem a váz.

Új hozzászólás Aktív témák