Új hozzászólás Aktív témák

• #30984 Byk01 őstag sandokanaa #30983

  Új Válasz 2022-11-17 17:53:57 #30984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz sandokanaa #30983 üzenetére

  A Sigma 18-35/1.8 nem FF, csak a pontosság kedvéért. Amúgy tényleg nem az a kimondott városi sétálós obi a maga 80 dekájával.

• #30837 Throme veterán sandokanaa #30836

  Új Válasz 2022-05-11 19:52:19 #30837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz sandokanaa #30836 üzenetére

  Nincs baj a sigma 17-50 obival, csak én vártam a C verziót, hogy ha véletlenül valamelyik rekeszállásnál, valamely fókusztávnál nem lenne tökéletes, akkor ne kelljen már szervizbe járkálni.
  Van néhány sigma obi, amit frissítettek C verzióra, de ez - számomra érthetetlen okból - kimaradt.... úgy látszik ez már így is marad, mert a dslr leáldozóban.

• #30835 Throme veterán sandokanaa #30832

  Új Válasz 2022-05-11 12:55:29 #30835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz sandokanaa #30832 üzenetére

  Még mindig nincs Sigma 17-50 f2.8 "C" verzió?
  Esetleges fókuszproblémák kijavítása céljából... ha már 17-70 C van jóideje.
  Még a 7xxx sorozat AF tuningja is kevés, ha tényleg gond van vele.

• #30521 Throme veterán sandokanaa #30520

  Új Válasz 2021-05-07 09:17:00 #30521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz sandokanaa #30520 üzenetére

  Nekem az építési minőségével van azért gondom. A tubus a kezdeti feszességéből átment könnyen "kicsúszóvá".
  Jellemzően vállpántot (nem nyakpántot) használok, és x méter gyaloglás után már kint is a tubus.
  Optikailag elégedett vagy vele, de ez nekem probléma.
  A 18-105 is ilyen. A 18-140 viszont nem, ez utóbbi egész jól tartja magát.

  #30518kabar07:
  Sötét erdőben madarászni felejtsd el a "sötét" teléket. Az FX 70-300VR AF-je jobb az általad használt 55-200-nál, és talán a stabija is jobban "fog", de árnyékos helyeken, gyors zársebességnél (madarak ugye) azért harapja az ISO-t.

  Repülőnapra, lassabb, vagy éppen mozdulatlan állatokra (pl állatkert), portréra...stb viszont tökéletes, de erre az 55-200 is alkalmas.

  szvsz

• #30253 Winnie The P őstag sandokanaa #30251

  Új Válasz 2020-10-28 12:41:11 #30253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Winnie The P

  őstag

  válasz sandokanaa #30251 üzenetére

  Köszi megnézem.
  JohnyBlue: köszi neked is. Megnézem

• #30179 Neck veterán sandokanaa #30177

  Új Válasz 2020-09-01 11:04:09 #30179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz sandokanaa #30177 üzenetére

  Amúgy a D7200 pont ISO invariant, ha jól látom, szóval nyugodtan kísérletezz vele...

  Zajt csökkenteni nem fogsz, de több utómunkával nagyobb dinamika érhető el, pont amiatt, amit Kovsol kolléga is írt: a csúcsfények nem égnek ki.

  Lényegében utólag emelsz ISO-t, de nem mindenhol, hanem csak ott, ahol kell.

• #30178 kovsol titán sandokanaa #30174

  Új Válasz 2020-09-01 10:46:58 #30178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz sandokanaa #30174 üzenetére

  Legjobb esetben is pont annyi lesz a zaj utólag felhúzva, mintha eleve jól exponáltad volna.
  Ha alulexponálsz akkor azt azért tedd, hogy a csúcsfények kiégését megakadályozd, ne pedig, mert félsz a zajtól.

• #30176 Throme veterán sandokanaa #30174

  Új Válasz 2020-09-01 08:57:16 #30176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz sandokanaa #30174 üzenetére

  Láttam már olyan yt videót, ahol nem ajánlották a sötét (alexpos) képek készítését, mert jobban zajosodik. Nyilván ha kell a rövidebb záridő nincs mit tenni.
  Haladó vázaknál (és már egyes belépő milceknél) ilyenkor jön az auto iso finomhangolás. Alsó-felső limiteket be lehet állítani, nincs szükség manual-ba kapcsolásra.

  Fontos tudni milyen körülményekre választunk obit. Hiába drágább a fényerős, nem véletlenül annyi, amennyi. Sötétben sportfotózni kell a vaskos pénztárca, vagy a lemondás.

• #30175 Neck veterán sandokanaa #30174

  Új Válasz 2020-09-01 08:50:59 #30175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz sandokanaa #30174 üzenetére

  Ezt akkor jó csinálni, ha ISO-invariant vázad van. Fotózhatsz ISO 100-on is, és húzhatsz sok EV-t, vagy fotózhatsz ISO 3200-on 1-2 EV kompenzálással, szinte ugyanaz lesz az eredmény.

  Ilyen vázzal érdemesebb sötétre lőni, mert a lámpafény pl nem ég ki, de a sötét részeket fel lehet húzni ugyanolyanra.

  De ez az ISO invariant vázakra igaz. Több infó: Videó

Új hozzászólás Aktív témák