-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
válasz
Mister X
#31049
üzenetére
Nekem a sigma 24-70 f2,8 van 3 éve, munkára.
Belülről enyhén tud porosodni, ezt már más is írta.
Szvsz képbe nem szól bele, így addig nem zavar.
Hobbifotózásra szerintem mindegyik típus overkill, mármint úgy értem, hogy ha hobbifotózol, akkor nem fogod érezni a korlátaikat.
Vagyis az f4-nek este, DE, fogod, mert ott az f2.8 fog nyerni.
Viszont videózásban, fotózásban csak akkor vennéd észre a különbséget, HA pontosan ugyanolyan körülmények között, ugyanazt fotóznád/videóznád.
Lehet, hogy a sony mondjuk 95% pontos, a sigma meg 90%, de laborkörülmények között úgyse fotózik senki, éles helyzetben meg pár mm máshova fókuszálás már ki tudja kezdeni a sonyt is, ha meg pontosan fókuszálsz a sigmával, akkor adott szituációban az lesz jobb.
Egy szó mint száz, azzal kell dolgozni ami van, és egyik sem tévedhetetlen, úgysem tudom meg utólag, hogy rossz kép esetén adott szituációban a másik obi jobb lett-e volna.
Bár a sigma az (erős) ellenfényt nem annyira szereti.
Csak videózásra a sonyt venném, akkor is ha éjjel nem nagyon akarnék fotózni, ha sok beltér+éjszaka is lesz, akkor a sigma, mert 70-ből még lehet kicsit cropolni úgyis.
Ráadásul már f2.8-on is nagyon éles a kép nagy része.
Amúgy nem, nincs tapasztalatom a sony-val és ki sem tudom próbálni.
Egy Tamron 70-180 f2.8-al még van tapasztalatom, ennek van valami gyártási hibája.
Rengetegszer frontfókuszos, akár több méterrel is, és ilyenkor kegyetlenül keni (nyúzza) a "bokeh"-t a háttérben. Ha betalál, akkor viszont egész jó, egész gyors.
Tudhattam volna, mert urban legend szerint sok a tamronos gyártási szórás, hát én meg is tapasztaltam.
Elméletileg tudnák kalibrálni (legalábbis ránéznének), de nem tudom hetekre mellőzni, így marad az, hogy többször lövök és megnézem, jó lett-e.
Egyelőre tamront én nem veszek magamnak mostanában.Sorry, két hónappal elnéztem a válaszadást.
-
Neck
veterán
válasz
Mister X
#30117
üzenetére
Gyere a Sony topicba, ott segítünk új vázat választani.
Viszont lehet, hogy az f20 a probléma, ott lehet, hogy lassabban fog fókuszt találni. Én viszont f10 fölé nem mennék egyik obival se, mivel f10 felett már nagyon elkezd lágyulni a képe a diffrakció miatt. Próbáld f8-on a fókuszt, ott biztos jobb lesz
-
Neck
veterán
válasz
Mister X
#30087
üzenetére
Ne a specifikációkból indulj ki. Nem sok összehasonlítás létezik a neten, mivel annak idején mind a 4 E mountos travelzoom objektív (mert amúgy 4 van
) drága volt.Sony 18-200 (ezüst)
Tamron 18-200 (olcsóbb, nem valami jó fókusszal)
Sony 18-200 LE (sokak szerint a Tamron Sony-ra brandelt változata minimális update-tel)
Sony 18-200 PZ (Ez kb ugyanaz mint az ezüst, csak manuális helyett Power Zoomal)Én sokáig vadásztam különböző külföldi fórumokban vélemények, összehasonlítások után, volt aki szerint kb egyforma, de a legtöbb ember véleménye az, hogy az ezüst jobb, mint a fekete LE. Illetve, joggal adódik a felvetés, hogy lehet, hogy létezik az LE-ből olyan is, ami jobban sikerült, és kb hozza az ezüst szintjét, illetve létezhetnek belőle gyengébb képességű darabok is.
Ami viszont biztos, hogy az AF az ezüst obival nagyon jó, gyakorlatilag natív, a feketére viszont több panaszt is olvasni a neten.
Mivel általában az ezüst drágább is, mint az LE - én azt mondanám, annyival szerintem jobb, amennyivel drágább. Összehasonlítással szolgálni én sem tudok, nem vettem LE-t csak azért, hogy összelőjem.
Amit viszont első kézből tudok mondani, hogy azonos gyutávon, azonos rekeszen, az én ezüst példányom veri a 16-50-es és az 55-210-es kitobit is, egyértelműen élesebb képet ad.
Azt viszont helyén kell kezelni: Sok különbség nem lesz, ezek nem a világegyetem legjobb objektívei, csak sötét travelzoomok, szóval quantum ugrást a verziók között ne várj.
Remélem segítettem. -
kovsol
titán
-
#30075
Plexicushio
senior tag
Mister X
#30074
Plexicushio
senior tag
válasz
Mister X
#30074
üzenetére
Csak ha a "kisebb" szenzorra szánt üveget teszed a nagyobb szenzor elé. Sonynál ez is múködik: csupán a 24 Mpixelből 10-es méretű képeket kapsz.
ha arra gondolsz, ami előfordul bizonyos, eltérő képarányú videófájlok és eltérő képarányú monitorok között, na akkor attól ne tarts.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kész képen belül változik a látószög. Ennyi. -
kovsol
titán
válasz
Mister X
#30072
üzenetére
Semmi adapterre nincs szükség. Sony E mount az egyforma az APS-C és Full Frame esetén, csak a kirajzolt szenzorméret eltérő. Értelemeszerűen a nagyobb szenzort kirajzoló objektív gond nélkül működik a kisebb szenzoron. Fordított esetben felbontást veszít a FF váz az APS-C módba való átkapcsolás miatt.
FE jelölésű objektívek a full frame, a sima E az APS-C.
) drága volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kész képen belül változik a látószög. Ennyi.Új hozzászólás Aktív témák
- Hamarosan körbefotózza a Google a Balatont
- Autós topik
- LEGO klub
- A cégvezetők látják az AI költségeit, csak azt nem hogyan lesz ebből haszon
- Brave
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Arc Raiders
- Facebook és Messenger
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- További aktív témák...
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- GoPro HERO 8 Black, full szett
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 5th Gen. i7 10th, 16GB RAM 27% ÁFÁS (0329)
- HP ProDesk 400 G3 (SFF), i3-6100T,4GB DDR4,256GB SSD, DVD,WIN11
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Arena Racer szövet gamer szék
- LENOVO ThinkPad T14 Gen 2i - i7-1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest