-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22800
bbkmachine
aktív tag
Chapel
#22792
bbkmachine
aktív tag
válasz
Chapel
#22792
üzenetére
Ha valóban olcsón akarod megúszni és nem használtban, akkor az lcd kijelzőre pattintható video kereső is jó megoldás lehet, persze ha élő módban is hajlandó vagy fotózni. Egész olcsón kaphatóak, a Dörr Digifinder Plus 15ezer forintos keresőjét pl tesztelték és jól működik. Egy vékony műanyag keretet kell ragasztani az lcd kijelző köré (nyom nélkül eltávolítható később ha szükséges) ebbe kell bele pattintani a keresőt. Kicsire összecsukható, szétszerelhető. youtube-on is vannak videók a működésükről. Bocs, most nézem csak, hogy a live view nem játszik nálad!
-
Chapel
addikt
válasz
_seth_
#22798
üzenetére
Hupsz, kicsit összemosódott a 7D II és a 70D; jogos
Szóval 70D lenne a nyerő, most 7D van ,de visszasírom a 650D forgatható kijelzőjét és a touch screen is hasznosabb mint gondoltam, utólag hiányzik, kényelmes.Egy baj van a jelenlegi 7D-vel, jó fényeknél is tud zajjal telehányt képet csinálni, iso 400-800-on. A felett csak dokumentálásra jó erdei környezetben
-
Chapel
addikt
Hát köszönöm, sokkal okosabb lettem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az én barátom igazán egy 70D II lenne, ott megvan minden és normálisan kihajtható kijelző, de amúgy ezt nem is ismertem, elég frnakó ez a kijelző+szögkereső alapfunkció
Ez az hogy gagyi lötyögős izét nem akarok venni....de 30k felett meg tuti nem adok érte. Használtan valami márkás?
-
-
Studi
veterán
válasz
Chapel
#22792
üzenetére
Samsung NX30 a te barátod, épp tudok is adni egyet.
Nekem dzsunka kínai volt, a dioptriaállító elég lötyögős volt, ami gáz: nem tudod, hogy az élességállítással van-e baj, vagy a keresővel. Ráadásul egy karral át lehetett lökni 2x nagyításra, de akkor megint újra kell állítani a dioptriakorrekciót. Egyszóval utáltam.
Milc, vagy kihajtható keresős élőkép a király. Főleg makrózni, földközelben. -
Chapel
addikt
Nem obi téma, de talán itt sikerrel járok (vagy ha van másik folyó topik erre vonatkozólag, akkor tűzök át oda).
Szögekeresőt vadászok, péló ki van vele, hogy néha alig vagy egyáltalán nem tudom bepaszíroznom a fejem a gép mögé. Nem, nem az arcom méretével van gond , hanem a vad cserkelésnél a környezet folyton változik, néha nyakatekert pózokban kell mozdulatlan lennem és a live view egyrészt aksit eszik, másrészt bizonyos szituációkban kínszenvedés belőni a pontos élességet távolra.Szóval, van itt olyan valaki aki több típust is használt, sőt ne adj isten megtudja mondani hogy megéri-e a felsőbb kategória...?
Remélem nem mert 40-60k-t tuti nem adok érte
-
#22791
JohnyBlue
addikt
bbkmachine
#22790
JohnyBlue
addikt
válasz
bbkmachine
#22790
üzenetére
és mindjárt benyögöd, hogy dobos vagy
-
#22786
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22779
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22779
üzenetére
Úgy kel kiküszöbölni hoyg ráteszedd és a 70érték alat ha megvan amit beálitaz neki, akor már van neked oylan gyutávod is, ami a 70felet már , müködik és akkor a 18-135már csak akkore kell ha nem kel a 70-200 mert mondjuk nem fér bele amit bekomponállsz. de jó természetre meg állatra is, de portréra is csak akkor nem minden fér bele. szóval így. remélem érthető voltam bocsi.
-
#22780
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#22778
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#22778
üzenetére
Szentül megvoltam róla győződve, hogy már vett...
-
buci30
addikt
Amúgy azt, hogy küszöbölitek ki ha 18-135 van pl és ugye mondjuk a 70-200 f4L(IS) az okés.
De akkor 70 alatt kiesik de nyerek mert 200ig megy
Érthető a kérdés?
Vagy válasz egyszerű és ezért kell több obi mert olyan nincs ami mindenre jó.Real_Necro: Az már van
JohnyBlue
Hogyan is láttad ha nem vagyunk ismerősök ? De amúgy tény szeretek -
JohnyBlue
addikt
válasz
buci30
#22775
üzenetére
Persze, hogy nem muszáj... Ha ennyire észnélkül akarsz költeni akkor vegyél egy 10-18mm IS STM + 70-200 f4L(IS) + Tami 17-50 2.8 + 100mm f2 üvegeket oszt ezekkel nyugodtan gyakorolgathatsz
Közbe facebookon látom a profilodnál, hogy szeretsz sokat kirándulni
Én most így a helyedben nyárra tuti a nagyláto 10-18 at venném meg .... 
-
-
#22771
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
senior tag
Sziasztok!
Valaki használ Tami 70-200 VC obit? Sigma stabisánál (gondolom) jobb? Valakinek tapasztalat aki esetleg próbálta mindkettőt esetleg a Nikonéval összevetve? Mert dxo-n elég jónak tűnik ez a vc változat. És újabb is ha jól látom, mint a Nikon vr ii. -
daniduke
tag
válasz
nagymadve
#22768
üzenetére
A pana 20mm 1.7et mondják ultimate mindenes és jo ár - értek arányú obinak, olyan 70 ezer körül elérhető, sokan használják előszeretettel. Olcsóbb alternatíva ként ott van a pana 14 2.5-es az oly 17 2.8 40ért, bar ezek nem nyújtanak sokkal többet a kitobinal. A Sigma sorrol is jókat mondanak, a 19es es a 30as is megfelelő lehet, de nem túl fenyerosek illetve hasznaltan ritkak. Ha manual is jatszik akkor még több a lehetőség.
-
#22767
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
#22766
kaposznyak
aktív tag
válasz
kaposznyak
#22766
üzenetére
Tárgytalan, csak jelentős bütykölés után működne rendesen 1100 D-n.
-
#22766
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok.
Segítség kellene. Van ez a régi Sigma makró lencse
Infót csak az új Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG macro obiról találok, pedig érdekelne, hogy a régi példány tudja-e az 1:1-es leképezést.
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok. Tegnap meglett a 18-135 STM-em. Nagyon frankó a cucc, és iszonyat halk az AF....És nagyon jó képeket csinál, igaz még nem volt sok időm tesztelni. És a zoom is pont ki fogja elégíteni az igényeimet .
Ráadásul verhetetlen áron kaptam meg UV szűrővel egyben.Köszi mindenkinek a helpet !
-
#22764
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Egy kis infómorzsa:
-
#22763
Clemi
veterán
Alx.Mercer
#22762
Clemi
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22762
üzenetére
Ahogy mondod
Mindenféle dologra figyeltem, (próbakép, stabi működés, AF pontosság, karc mentesség, belső, tisztaság) de hogy ilyen hiba lenne egy L-es optikánál ami majdnem új, fel se merült bennem, főleg az nem, hogy úgy kell ellenőrizni, hogy az ég felé kell fordítani az objektívet és úgy fókuszálni vele. Vízszintesen ez is működött, igaz gyanús volt, hogy kicsit lassabbnak tűnik, csak a manual fókuszálás megcsúszásakor kezdett a dolog számomra érdekessé válni. Mindezek mellett, ha megkérdezek pár embert, nem biztos, hogy ez a hibalehetőség bárkinek is az eszébe jutott volna, hogy erre is figyelni kell. -
Clemi
veterán
válasz
forceberg
#22753
üzenetére
Egy a lényeg, az obit visszavette az eladó korrekten és elismerte, hogy valóban hibás, de mivel egy külföldön dolgozó barátjáé, ő nem próbálta ki, én meg mivel eddig ilyen üvegem nem volt, nem tudtam hogy hogyan kell viselkednie, mennyire gyors a fókusz motorja. Ennél egyértelműen jelentkezett, a feljebb linkelt videón látható jelenség és ahogy a videó alatti hozzászólásokban olvasható, elég sok érintett lehet, sőt volt olyan, akinek pár hét használat után jelentkezett ugyanez a hiba. A lényeg, a téma sikeresen lezárva, holnap megnézek egy másikat, ami 10e-el drágább viszont még fél év garancia van rajta.
-
Clemi
veterán
Igen, pont úgy viselkedik, AF módban mint amit linkeltél, MF módban pedig ezt csinálja. Persze ma már sötét van nem tudom rendesen próbálgatni, de valószínű tényleg ki van valami kopva. Ebben csak az az érdekes, hogy 2012 januári vásárlás, és sehol semmilyen használati nyom nincs az objektíven, mintha nem is használta volna még senki.
Amit linkeltem videó, ott kommentekben olyan is van, akinek új korától ezt csinálja.
Ezt vajon ha szervizelik, akkor mennyire lehet "fájdalmas"? -
fr3ntzen
aktív tag
18-135 STM-nél mire figyeljek vásárláskor? (használt)... 2 éves kb egy 450D-n volt.
Megnezem nincs-e kosz meg gomba benne , autofokuszt megnezem, lötyög-e a tubus ...kb ennyi?Viszek vázat , hogy tudom kiprobalni legjobban?
Gondolok ilyenre, hogy viszek egy fehér a4-es lapot kattolok róla egy képet és laptopon megnezem a képet nincs-e vele gond.... Ez jó elképzelés ? Hasonló ötleteket szívesen fogadok !Köszi a helpet !
-
Clemi
veterán
A meccs eldőlt a Canon 70-200 f4 L IS USM lett a befutó. Sikerült összeakadnom, egy 2011-es gyártású darabbal.
Ami érdekes nekem, hogy a fókusz sebessége mintha lassú lenne, az egyik végétől a másikig szinte vánszorogva megy át és a kézi fókusz is furcsa egy kicsit, olyan szempontból, hogy ha nem lassan tekerem a fókusz gyűrűt, akkor szinte nem viszi magával a skálát. Van más USM objektívem, de azok közül egyik se ilyen.
Kérdésem csupán annyi, hogy ez így természetes? -
Dolphine
addikt
Igen, tudom, hogy nem egy bajnok, azonban nem tudok árban nagyon e fölé menni, már így is határon vagyok!
Ez az obi 120-130e Ft környékén mozog. Nekem mindössze annyira kell, hogy egy-egy eseményt meg tudjak vele örökíteni! Ha a kitobi minőségét hozza, én azzal már elégedett leszek! -
Dolphine
addikt
-
#22732
Clemi
veterán
Alx.Mercer
#22731
Clemi
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22731
üzenetére
Köszi az eddigi válaszokat! A 2,8-al az a baj, hogy eddig kerültem az olyan helyzeteket, hogy kelljen a 2,8 így nem tudom mennyire használnám ki, a súly pedig ami tudom, hogy kétszerese a Canon obinak, valóban elrettent egy kicsit. A másik alternatíva, hogy veszek a Canon mellé egy 100/2,8-as obit, (60/2,8-am van) csak úgy egy kicsit többe került. Az igazi kérdés az, hogy képminőségben ha mindkettőt ugyanazon a rekeszen használjuk, mennyire vannak párban. Azt tudom, hogy a Sigma 2,8-on lágy, de például f5,6-on vajon milyenek lehetnek egymás mellett? A berántós elmászós stabi dolgot ismerem, mert a mostani Tamron is olyan.
-
#22731
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#22729
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem 70-200 F4 IS van 70D-n. Élesség, részletek, színek, mind-mind szuperek. IS nagyon hatékony, csak kicsit hangos és kell neki pár másodperc, mire eléri a hatásfoka maximumát. Ergonómiailag tökéletes (gyűrűk elhelyezése, gyűrűk forgása, kapcsolók, súly) AF villámgyors. Szűrővel szigetelt is lesz.
Ezzel szemben a Sigmának egyetlen előnye van: a 2.8-as fényerő.
Viszont sokkal nagyobb, SOKKAL nehezebb, nagyobb szűrő kell hozzá, és úgy tudom, hogy 2.8-on elég kompromisszumos a képe kroppos vázon. Az AF pedig tud érdekességeket csinálni Canon vázakon.Nekem 50-150 2.8 OS volt a kezemben és azon a stabilizátor minden bekapcsolásnál "rántott" egyet a keresőképen... Nekem ez elég zavaró volt, bár ez lehet, hogy szubjektív dolog. Hatásfokra viszont az is jónak tűnt. Gondolom a 70-200 stabilizátora is hasonló lehet, de ebben nem vagyok biztos.
Én azt mondom, hogy ha MINDENKÉPPEN kell a 2.8 és a vele járó nagyobb súly és méret nem gond, akkor Sigma. Minden más esetben a Canon.
-
Clemi
veterán
Segítsetek dönteni, mert egyszerűen nem tudom egyértelműen elkötelezni magam.
A mostani Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC objektívem akarom egy komolyabb darabra lecserélni na persze nem túl nagy ugrással.
Amik között nem tudok dönteni, az a Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM és a Canon 70-200 f4 L IS USM . Használtan egy árban vannak. Ami miatt pörgök, hogy a tesztek szerint a Sigma f4-től már karcol rendesen, viszont ha mégis kell ott van lefelé nyitás lehetősége. Azt tudom, hogy a Canon jelöltje, mondhatni etalon ebben a kategóriában, viszont olyanok véleményére lennék kíváncsi, akik gyakorlatban is ismerik esetleg mindkét darabot. Az a gáz, hogy nem igazán találok olyan oldalt, ahol mindkét obi croppos vázon készült képeit lehetne összehasonlítani.
-
#22727
masterful87
senior tag
skosko
#22722
masterful87
senior tag
válasz
skosko
#22722
üzenetére
Ha volt rajta hátsó LCD kijelző, akkor az csak digitális lehet! Ha a gép mérete is olyan kis aranyos kézbesimuló volt, akkor meg pláne.
Ha belépőkategóriás digi váza van, akkor abban nincsen beépített fókuszmotor. Csakis olyan obikkal van automata élességállítás, amikben van motor magában az obiban. Az említett Nikkor AF 70-300-ban nincs.
Ahogy már írták, kézzel kell állítania élességet, ami eleve nem könnyű, az optikai keresője is egy sötét lyuk lehet, és a hátsó kijelzőn is képtelenség leellenőrizni az élességet.
Ezt érthette azon, hogy manuális, és ez a profiknak való... úgy is mondhatnánk, hogy ő béna hozzá.Én sokat vásárolok régi, használt obikat, és biztosan nem lenne pofám ebben az esetben visszavásárlást kezdeményezni! Tudta, hogy zsákbamacska, nem értesz hozzá, mégis megvette, ráadásul jó áron.
És tényleg nem fogod tudni te magad megállapítani, hogy okozott-e benne kárt, és egyáltalán milyen állapotban van.Szerintem egyszerű a megoldás, kérjél tőle 1-2 tesztképet! Mondjuk egy tájképet, hogy ellenőrizd a végtelen fókusz meglétét, fotózza le egy könyv lapját, hogy lásd élesen rajzol az az obi, van rajta éles pont. Még közeli témájú képen lehetne látni, hogy megvan rajta az élességi sík, az obi hibátlanul rajzol, csak nem ott éles, ahova a hölgy szerette volna.
-
#22726
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Üdv.
Ha elborul az agyam és mégis veszek egy új makró obit (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM) melyik boltban a legjobbak a garanciális feltételek?
Ugyanitt olcsón keresek Canon EF 100mm f/2.8 nem-USM makróobit!
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Kezdőként szeretném a tanácsotokat kikérni!
Adott egy SONY A58Y gép egy 18-55 és egy 55-200 kitobival. Vannak azonban helyzetek, amikor vagy nem tudom cserélgetni, vagy nem elég a 200mm. Két másik obira gondoltam. Mi erről a véleménytek? A képeket nem 100%-os felbontásban akarom nézegetni!
A két obi:
Tamron 70-300
Tamron 18-200A válaszokat előre is köszönöm!
-
-
#22722
skosko
csendes tag
bbkmachine
#22719
skosko
csendes tag
válasz
bbkmachine
#22719
üzenetére
Láttam a kezébe a gépet, de nem tűnt filmesnek.
Az életlen képek csak a rossz fókuszállítástól lehetnek? Belső hiba vagy hasonlótól esetleg?
Külsőre nem volt semmi sérülés rajta amikor átadtam.
Az még érdekes, hogy ha szerinte nem jó, akkor azt miért kell még megjegyezni hogy ez manuális és profibbaknak való ? Gyakorlatilag ezzel nekem úgy tűnik, elismeri hogy nem ért hozzá.
Azt meg hogy hazavágta-e, esélyem sincs leellenőrizni. Max külsőre.Elég érdekes szituáció...
-
Audison
senior tag
Sziasztok! Nem tudjátok, volt már dolga valakinek olyan HOYA CPL szűrővel, ami forgatás közben a két gyűrű között (amik gördülnek egymáson) rés keletkezett? Ahogy forgatom kb. 1mm-es a rés a 2 gyűrű között és kotyog is ahogy mozgatom az egyiket a másikon. 77mm-es szűrőről van szó és ez már a 3. példány amit próbálok. Előtte volt egy 67mm-es de az szépen gördült, finoman.
-
#22719
bbkmachine
aktív tag
skosko
#22718
bbkmachine
aktív tag
válasz
skosko
#22718
üzenetére
manuális a gép azt írja. tehát nem digitális? magyarul filmes? nem fogalmazott egyértelműen. vagy az objektívet csak manuálisan tudja kezelni, mert nincs auto fókusz vagy nem működik. Az életlen képek a rossz fókuszálástól lehetségesek. Ha nincs autó fókusz, akkor kézzel kell fókuszt állítani, az meg szemre elég nehéz ügy, ha a keresőben próbálkozik. amit élesnek lát a keresőben, az nagyban a monitoron már lehet, hogy életlen. szerintem nem ért hozzá a csaj. csak akkor vedd vissza, ha nem vágta haza a cuccot.
-
skosko
csendes tag
válasz
skosko
#22709
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Az objektív úgy került hozzám, hogy elvileg semmi baja, de mivel nem értek hozzá, nem próbaltam ki, ezt nem tudom biztosan, szóval senkit nem akarok átverni.
Ez a manuális dolog mit jelent? Mitől lehetnek homályosak a képek?
Másik gépen való próba nemhinném hogy megoldható lenne, főleg hogy az előző állapotáról sem tudok semmit.
-
#22714
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22713
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22713
üzenetére
Használt objektívet érdemes egy magunkkal vitt laptoppal is ellenőrizni, ha nem otthoni körülmények között zajlik a vásárlás! Ott már kijönnek a tesztképek hibái, amikért egyáltalán nem biztos, hogy minden esetben az objektív a felelős.
-
#22713
bbkmachine
aktív tag
skosko
#22709
bbkmachine
aktív tag
válasz
skosko
#22709
üzenetére
Nem vagy köteles próba után vissza venni, de ha jó fej vagy, akkor megteszed. Meg kell nézni, hogy másik gépen működik e rendesen. Ha igen, akkor vissza lehet venni. Ha nem működik megfelelően, akkor a vevő csinált vele valamit és az legyen az ő baja.
A másik, hogy egy objektívet nem lehet képminőség szempontjából tesztelni egy vázon. Azon a kis kijelzőn élesnek tűnhet a kép, még bele nagyítva is, aztán otthon a 24"-os monitoron derül csak ki, hogy életlenek a fotók. Sokszor estem ebbe a hibába régen, amikor a kijelzőn néztem vissza egy-egy fotót és csak otthon derült ki, hogy bizony nem lett éles a kép, pedig annak tűnt a kis kijelzőn. -
person
senior tag
Nem tudom javításban ki mennyire jártas de hátha..
Elgurult a kis 50mm 1.8 II-esem, ahogy olvashattátok szalagkábelt kerestem.
A tubus kirepült a házból úgy, hogy a rögzítő csúszó gyűrűt kirántotta a tokból.
Az obi érintkezőjéhez csatlakozó szalagkábel szó nélkül elszakadt.
A bajonett egyik füle letört. (ettől még masszívan tart)
Ennyi amit felfedeztem, a tubus látszólag sértetlenül egyben maradt.
A fém gyűrű hosszas egyengetésének köszönhetően a tubus újra könnyedén mozog a házban még így szárazon is pont mint fénykorában. (Ettől féltem, hogy sose lesz jó..)
A szalagkábelt ideiglenesen (míg meg nem érkezik az új) vezetékekkel pótoltam, hogy felmérhessem van e további probléma, de sajnos van.
Sem a rekesz sem az AF nem működik, meg se rezzennek.
A nyákon lévő alkatrészeken végigmentem pákával, de semmi.
1.8-as rekeszen lehet képet készíteni (AF ekkor sem jó) de amint kisebbre állítom Error 01-et dob.
Ez elvileg érintkezőre utal a gép és az obi közt de azokat végigmértem többször is, érintkezőtől a panelig.
A fentieken kívül mechanikai sérülést nem találtam, van valakinek ötlete? -
.DLL
veterán
-
skosko
csendes tag
válasz
skosko
#22520
üzenetére
Sziasztok,
A "FOTÓS beárazás"-ban 29-re értékelték az objektívet.
Meghírdettem azzal a szöveggel, hogy semmit sem tudok róla, mivel tartozás fejében maradt nálam...
Jelentkezett egy csaj, aki 20-at ajánlott érte úgy, hogy tisztában volt vele hogy semmit sem tudok a koráról/állapotáról. Találkoztunk, kipróbálta, megfelelőnek tartotta, kifizette.
4 nap után jön egy üzenet: "Szia,ne haragúdj de szeretném visszaadni az objektívet ha lehet mert ahogy gepre felteszem a kepeket homályosak és manuális a gép ami igazából a profibbaknak való! Sajnálom"Miután abszolute nem értek a témához, a segítségeteket kérném. Létezhet hogy csak a gépre téve látja a képeket, hogy homályosak?
Vagy leejtette, eláztatta és hülyének akar nézni ?Előre is köszi!
-
#22708
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Kösz a hozzászólásokat, a nem USM, nem L verzióra gondoltam.
-
*Ropi*
félisten
Én erről beszéltem, természetesen Forintban.
Átlagosan szép állapotú 90-100 körül reális. Az újabb (L IS USM) 180k körül megy.(#22706) Chapel: Amikor a Sas hegyen voltunk, akkor ez volt nálam, nem emlékszel?
Pedig még le is kaptál, ahogy a darazsat röptében makrózom vele. -
#22706
Chapel
addikt
kaposznyak
#22703
Chapel
addikt
válasz
kaposznyak
#22703
üzenetére
A leírás alapján erről lehet szó; árat nem találtam, de mivel nincs az említett két fícsőr, szerintem állapotól függően 50-65k...?
-
#22704
*Ropi*
félisten
kaposznyak
#22703
*Ropi*
félisten
válasz
kaposznyak
#22703
üzenetére
Állapottól függően 100k körül, plusz mínusz 10k.
-
#22703
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok.
Használt Canon 100/2.8 makró obi (régi, nem USM és természetesen nem L-es) mennyit érhet?
-
person
senior tag
Szalagkábelt keresek és hátha tud valaki olcsóbban, ezt találtam így elsőre: Canon ef 50mm 1.8 II
Hol érdemes még körülnézni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mi a jo kompozició neked pl.?
Mindenféle dologra figyeltem, (próbakép, stabi működés, AF pontosság, karc mentesség, belső, tisztaság) de hogy ilyen hiba lenne egy L-es optikánál ami majdnem új, fel se merült bennem, főleg az nem, hogy úgy kell ellenőrizni, hogy az ég felé kell fordítani az objektívet és úgy fókuszálni vele. Vízszintesen ez is működött, igaz gyanús volt, hogy kicsit lassabbnak tűnik, csak a manual fókuszálás megcsúszásakor kezdett a dolog számomra érdekessé válni. Mindezek mellett, ha megkérdezek pár embert, nem biztos, hogy ez a hibalehetőség bárkinek is az eszébe jutott volna, hogy erre is figyelni kell.
Sajna az USM ""dörzshajtással"" viszi át a nyomatékot, és ki tud kopni. Főleg felfelé tartott állásban lassul be? 
Ez az obi 120-130e Ft környékén mozog. Nekem mindössze annyira kell, hogy egy-egy eseményt meg tudjak vele örökíteni! Ha a kitobi minőségét hozza, én azzal már elégedett leszek! 
A fő kérdés persze a kép minősége .... hogy a valamit valamiért itt játszik-e 
Új hozzászólás Aktív témák
- Felsőkategóriás Gamer PC! Csere-Beszámítás! R9 9800X3D / RTX 5080 16GB / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- Dell Latitude 7470 14" QHD IPS touch, i5 6300U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Új és régi konzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - Már 12.52 FW-s PS4-ek is!
- FIFA 16 Playstation 4
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest