-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
faki_
senior tag
válasz
cadeyrn
#20894
üzenetére
Bár a Sigma 2.8/105-öt nem említetted és itt nem a WR változat szerepel Pentaxból, de hátha érdekel egy teszt:
http://blog.csorge.hu/blog/429/pentax-dfa-100-sigma-105-macro-makrotesztA előzőben andris1602 által is ajánlott FA-ról sokan azt állítják, jobb a képe, mint a DA-nak. Nem vagyok azon a szinten, hogy ilyet megítéljek, az viszont biztos, hogy van két nagy előnye hétköznapi, nemcsak makrós használathoz: a "focus limiter" eléggé felgyorsítja az autókókuszt és a mélyen ülő frontlencse miatt nem igazán szükséges a napellenző. Építése mint egy tank, súlya is ehhez mért. Nekem egy dolog hiányzik róla, ami a DA-kon megvan, a "quick shift". Néha jól jönne, de makróhoz, kézi fókuszhoz hasznos a "focus clamp" kapcsoló is.
-
#20896
andris1602
aktív tag
cadeyrn
#20894
-
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20893
üzenetére
masrol beszelunk? lehet. mind1, ez mar a masik topicban is feljott parszor...jo dolog a stabi ilyen alapobiknal, csak pont emberek fotozasanal nincs tul sok haszna. de talan te is ezt mondtad a kerdezonek
(#20894) cadeyrn ezeket az obikat nem ismerem, csak a tamront. azt dicserik.
nekem sigmabol 105 volt, annak nem vmi szep a bokehja, 70mm-rol nem is hallottam meg. 50mm-es obit en nem vennek makrozni, tul kicsi lesz a munkatav. vilagitas (ha noveled a nagyitast) meg elolenyek miatt sem szerencses."A 100mm egy kicsit soknak hangzik APS-C-n kistelének/porténak."
szabadteren jo az portrezni. bent ritkabban. -
cadeyrn
aktív tag
Kérdésem lenne, 1:1 makrókkal kapcsolatban. Négy darabot néztem, de mivel 1:1 lencsém még nem volt (fordított/kihuzatos játékot játszottam eddig, de elég volt), kicsit tanácstalan vagyok, mennyire jók ezek hagyományos célokra, úgy mint portré/kistele; ugyanakkor az is érdekel, hogy mint makró mennyire könnyen használhatók, mennyire túl közeli az 50mm pl.
Amik szóba jöttek eddig:
- Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro
- Tamron SP AF 90mm f/2.8 Macro 1:1 (model 172E)
- SMC Pentax-D FA 50mm F2.8 Macro
- SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro WRA Tamron kicsit kilóg a sorból, mert kifutott modell és büdös ritka, főleg Pentaxra, de kifejezetten szimpatikus, márcsak használtpiaci ára miatt is. Persze ott a 272E, de az állítólag nem annyira jó, mint az elődje; erről is érdekel vélemény, ha valaki használta mindkettőt.
Az 50mm esetén nem tudom, mennyire kell extrém közel menni és mennyire teszi ez használhatatlanná, ha csak nem betonba öntött növényeket akarok makrózni; 50mm létére viszont korrekt a gyújtótávolsága általánosabb célokra.
A 100mm egy kicsit soknak hangzik APS-C-n kistelének/porténak.A Sigma tökéletes megoldásnak hangzik, és általában mindenki helyből beleszeret a fórumhozzászólások alapján de még nem győzött teljesen meg.
Vélemények?
-
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20891
üzenetére
nagyon egyszeru, fotozz 1/60-on embereket, meg 1/160-on..aztan hasonlitsd ossze mennyi kep tarthato meg innen meg onnan...en nem kiserletezgetek, mindig a legjobb pillanatok lesznek bemozdulva
persze nem csak csoportkepkre gondolok. amugy is van eleg mas dolog ami miatt szelektalni kell, kihagynam a zarido miatt bemozdult kepeket 
en nem fotozok 1/60-on elolenyeket vaku nelkul, meg ha allnak akkor se..talan ejjeli beallitott kepeknel lodoztem 1/60-on...de ott mar egekben volt az iso. -
#20891
zgospel
őstag
Alx.Mercer
#20890
zgospel
őstag
válasz
Alx.Mercer
#20890
üzenetére
na de abba is gondoljatok bele, hogy az a váratlan mozdulat amit mondjuk 1/200-on befagyasztanál az olyan mozdulat-e, ami miatt nem törlöd ki a képet és mondod hogy "na akkor mégegyszer Gyurikám"
pl: lány odakap a hajához, fater piszkálja az orrát, stb
-
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20887
üzenetére
beallitott csoportkephez eleg lehet..1/60. ha nem nagyon mozognak. de 1/8-al nem probalkoznek.
amugy 1/60-nal is az lesz elobb-utobb...hogy vki belerohog, belefordul, belemozdul. vagy epp latsz egy jo pillanatot..pl legutobb amikor csinaltam csoportkepeket, gyerekek allandoan egymast szorakoztattak kozben. egymas kezet, hajat huztak...stb. 1/60-on nem sok maradt volna belole. -
zgospel
őstag
már mér' lenne paradoxon? nem tudom de nálunk a családi fotó az olyan hogy "álljatok oda a hídra hogy a háttérben látszódjon a vár" és akkor odaáll mindenki és várja hogy csináld a fényképet, mozdulatlanul
vagy nálatok mindenki hiperaktív?
1/60 meg már bőven elég ehhez, hacsak nem rohangálnak körbe-körbe -
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20879
üzenetére
na jo, de "statikus csaladi fotok" ez olyan paradoxon
emberek mikor statikusak? sztem emberek fotozasanal vajmi keveset er a stabi. biztos nem fotoznek 1/8-on embereket, meg ha mozdulatlanok probalnak lenni, akkor sem vaku nelkul meg 1/60-on se. ha az a cel, hogy hasznalhato kepek legyenek.
fenyero kell. stabi emberek fotozasanal nekem arra lenne jo, hogy mondjuk minden 30. kepet nem raznek be veletlen...masra nem. mondjuk turistaskodni jo lenne...pl epuletbelsok, kicsit kesobb kell elovenni az allvanyt...mozgas abrazolasa.vegyen egy 35 f2-ot, talan az a legolcsobb fenyeros megoldas ami meg belteren jo lehet 550d-vel..tamron 17-50 mellett.
-
.DLL
veterán
Mondjuk a Tamron 17-50 VC változata hozza az IS-es kitobi rajzoltatát, sőt azonos fényerőre rekeszelve még jobb is, tehát ez előrelépés lehetne, mindenben egy pici.
Esetleg Sigma 17-70 F2,8-4 C OS HSM. Bár ez sem olcsó, de ha a nagylátó fontos, ott megvan a kettőnyóc és még stabis is (nem mintha a stabi számítana emberek fotózásánál).
Ettől feljebb tényleg csak a Canon 17-55/2.8 és SigmArt 18-35/1.8 van. -
Throme
veterán
Szvsz egy olcsóbb vakuval (pl yongnuo) ideiglenesen nem kell ülni a "seggeden". Viszonylag nem nagy befektetés.
Szobában családot (felnőtteket akik nem rohangálnak annyit ) simán tudsz fotózni, amíg össze nem jön a 200+ rugó egy komoly fényerősre.
Egy 35mm fix ráadásul elég szűk szobában, ha már több embert akarsz fotózni és teljes méretben, én úgy gondolom.
Ha kisbabát akarsz fotózni, akkor felejtsd el amit a vakuról írtam és használj fixet. -
zgospel
őstag
nekem 550D-m volt, az ugye ugyanazt tudja zajra meg minőségre mint a 600D. ISO 3200-on azért még bátran használtam a gépet, LR-ben meg lehetett azt még szűrni egész értelmesen. ISO 800 egyáltalán nem zajos azon sem, 1600-on már látványos de bőven tűrhető kategória.
De stabival, 18mm-en ilyen 1/8-as záridőket ha nem rángatod a gépet azért ki lehet tartani, ezt pedig egyetlen stabi nélküli obival sem fogod tudni megtenni, hiába van fényereje. De ez persze csak akkor bír jelentősséggel ha a családi fotók statikusak, nem pedig rohangáltok jobbra-balra
Mert ha utóbbi akkor nem is biztos hogy szükséged van stabilizátorra.Ugyanezzel a problémával szenvedtem én is egyébként amíg 550D-m volt, csak én akkor vettem egy canon 35mm f2-t, stabi nélkülit. Na de azzal meg ugye 1/60 záridőket kellett tartani főleg, úgyhogy hiába volt f2, a rövid záridő miatt ugyanúgy fel kellett csavarnom az isot 1600-ra meg 3200-ra mintha kitobival lődöztem volna stabit használva. Tehát ugyanott voltam ISO tekintetben. Más kérdés persze hogy a kis mélységélesség és a fix obi nyújtotta képminőség miatt sokszor jobban néztek ki a képeim
Szóval egy sigma 18-35 f1.8 az igazán jó választás lenne számodra, de az ugye bőven 200 ezer.
Amivel ténylegesen megoldódna a kevés fény és az ISO problémád az egy 6D + 24-105 IS kombó. Ott aztán tekergetheted az isot ahogy érzed, 6400-on kb annyi zajt látni a képeken mint az 550D-nél 1600-on, meg ugye nagyobb szenzor, jó stabi... De ez meg ugye sokszoros pénz.
-
-
Songo
senior tag
válasz
zgospel
#20873
üzenetére
Családi fotók vaku nélkül és kiállítások vaku nélkül lenne a cél. és a kitobi gyujtótávja rendben van. a képminőség nekem megfelel, viszont a fényerő ugye 18mm-en is már 3,5 és ez sajnos sok :S
iso 800 és 1600on még el el viselhető csak ott már nagyon zajosak lesznek a fotók :S
-
#20875
zserbox
őstag
Fotonhámozó
#20874
zserbox
őstag
válasz
Fotonhámozó
#20874
üzenetére
de igazából se a samyangok se a tokina se a sigma 18-35 nem felel meg neki mert nincs benne IS, szóval konkrétan ha jóval több pénzt szánna rá se lenne olyan, még L-es obiba sincs.
neki kb egy 15-50 1.8 IS kéne 100k alatt -
#20874
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#20865
Fotonhámozó
senior tag
Ha fényerős és UWA az igényed, túl sok választási lehetőséged nincs. Ha nem szempont az AF, akkor kicsit nagyobb mozgástered van (Samyang 14 mm f/2.8, Rokinon 14 mm f/2.8). Ha kell AF, akkor viszont szinte csak a Tokina 11-16 f/2.8 IF DX II marad. Közelmúltban próbáltam. Robosztus, masszív felépítésű, szinte alig torzít, pontosan, halkan, gyorsan fókuszál. Egyszóval nekem nagyon bejött. Árát kivéve.
Mod: ha "csak" WA a cél, akkor azt a többiek már leírták.
-
zgospel
őstag
attól függ hogy mihez kell a fényerő? mert ha statikus a téma akkor a kit-obi a stabijával nagylátó állásban egész hosszú záridőket is lehetővé tesz.
de ha az lenne a lényeg hogy a záridő se legyen túl hosszú, meg az iso se maxra csavarva, akkor egy sigma 18-35 f1.8 valóban előrelépés lenne, nem csak fényerő de képminőség tekintetében is.
-
zgospel
őstag
a tamron 17-50-ből van stabilizátoros is, de annak állítólag gyenge a képminősége. Tehát ha a képminőség nem számít, akkor vedd azt.
Utána az egyetlen ami eszembe jut (aztán lehet hogy én vagyok műveletlen) és megfelel az elvárásaidnak, az a Canon 17-55 f2.8, na abban van stabi is. De 6 számjegy alatt ilyenekről ne nagyon álmodjál szerintem
-
#20865
Songo
senior tag
imyourfriend
#20864
Songo
senior tag
válasz
imyourfriend
#20864
üzenetére
ami kéne az a nagylátó és fényerős lássuk a listát azt meglátom mit tehetek
ja és a stabilizátor
-
Fandango
veterán
Ezt szokták ajánlani arra amit keresel:
Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD --> nem stabilizátoros!
Vagy ez nagyobb latószög, de nem fényerős, viszont van benne stabi
-
Songo
senior tag
Sziasztok
Idén ismét napirendre került, hogy kellene egy alternatíva a 18-55ös kitobi helyére a 600D-re.
Fényerős és nagy látószögű kéne kimondottan beltéri fotózáshoz.
Kültérre az 50 1.4-et szeretem ott elvagyok vele de belülre sajna ez "nagy".Mik a lehetőségek?
lehet zoomos és fix is. árban ne szálljunk nagyon el maradjunk 6 számjegy alatt
Köszi
-
Ipadipad
tag
sziasztok
jelenleg egy Sony kit obival rendelkezek 18-55m sam2szeretnék mellé venni még 1 obi-t
most ha csak a képminöséget nézzük melyikkel lehet szebb képet löni pl 70mm-ren ?
Minolta AF 35-105mm f3.5-4.5 55mm-es japán fém-üveg UV szűrővel
vagy
Tamron AF 28-200mm F3.8-5.6 LD Aspherical (IF) Super II Macro
mind2 egy árban van (10.000ft)
-
schawo
titán
válasz
polcsa
#20852
üzenetére
Van egy nagy halommal, ezek közül választhatsz:
Panasonic 14/2.5
Panasonic 15/1.7
Olympus 17/2.8
Olympus 17/1.8
Sigma 19/2.8
Panasonic 20/1.7
Olympus 25/1.8
Panasonic 25/1.4
Sigma 30/2.8Ebből legjobb ár/érték arányt a Pana 20/1.7 képviseli. Pici és teljesen nyitva is nagyon éles. A fókusza kicsit lomha, és nem teljesen néma, a bokehja kicsit karakteres (ez a 'PC' megnevezés a zavarosra
). Használtan 60-65-ért megy. -
polcsa
aktív tag
Tudnátok ajánlani m4/3-ra 14-25mm között valami fényerősebb obit, amit esti, utcai viszonyok között tudnék használni. PL-5 a váz, van egy 50-es és egy 58-as adapterezett régi manuál, de utcán nem boldogulok velük.
Olyan szempontból érdekelne, hogy a kínálatban melyiknek szebb, élesebb a képe vagy melyik boldogul jobban egy esti utcán vagy melyiket kell kevésbé rekeszelni, hogy éles legyen. És persze az ár is számít, úh. használtban gondolkodom... -
#20850
Throme
veterán
Alx.Mercer
#20848
Throme
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20848
üzenetére
Több helyről azt lehetett olvasni, hogy azért a kb dupla árát a 18-105-höz képest nem éri meg, mert képminőségben annyival nem jobb. Volt aki a háttérmosással volt elégedetlen.
Nekem a 16mm-es indulás ami szimpatikus. -
_seth_
veterán
Lecsereltem a 18-135 IS obit STM-re, teljesen mas az STM, persze jo ertelemben
A stabija elvileg mindkettonek 4 lepeses de ennel bele lehet szedulni a keresobe mint egy 70-200 F4 ISnel, nagyon eros.Nappal majd a kepminoseget is teszelem
Az AF benne csucs, villamgyors a 60Dvel. -
#20848
Alx.Mercer
aktív tag
chipi-85
#20847
-
Clemi
veterán
válasz
ROBOTER
#20841
üzenetére
Egy szó mint száz, akkor a 60-as makró mellé a 85/1,8-at szerintetek? Vagy az amúgy kedvenc 15-85-ös obim mellé legyen a 100/2,8-as macro és akár el is adhatom a 60-as makrót? Egyébként ritkán portrézok, ellenben szeretem a kis mélységélességű fotókat. Nem vagyok bokeh mániás csak egy kicsit
Csak mert a keretem véges, és jövőre a mostani 70-300-as (a drágábbik) Tamront is le akarom cserélni egy komolyabb rajzolatú telére.
-
ROBOTER
addikt
válasz
zserbox
#20840
üzenetére
Nem ebbe "kötöttem" bele.
20 éve volt értelme ebből a szempontból kategóriákba sorolni az objektíveket. Nem véletlenül gyártottak Soft Focus / Defocus Control objektíveket is.
De az élesség önmagában már nem érv valami ellen. Az SF/DC objekívek fejlesztése megszűnt.
A fényerő, a bokeh minősége viszont továbbra is fontos lehet ebből a szempontból.
-
m3ss
veterán
válasz
ROBOTER
#20838
üzenetére
igen...nehogy mar baj legyen hogy eles a szeme a modellnek
ha nincs hulyere sminkelve, es nem szociofoto ugy sem art lagyitani.85 vs 100 macrora visszaterve. 85 azert ca-zik elegge. szedegetni kell gyakran. macron sztem egyszer nem vettem eszre. macro elesebb nyitva, mint a 85-os nyitva. hattermosas "mennyisegeben" sztem nincs tul nagy kulonbseg koztuk nyitva a gyutav miatt. viszont mar ez a -15mm is sokat segit neha
85 kozelpontja az borzalmas, semmilyen targyat nem lehet vele lefotozni...kivancsi vagyok a sigma 85 1.4, meg a canon 1.2 milyen ilyen teren.
de af elkepesztoen megbizhato. nem volt meg ilyen konzisztens obim. a 35 f2, 50 1.4 sokszor ennyit hibazik. targytav gondja sincs af-nek. meg hat 1 fe kulonbseg.
sotetben pl a macro sokat huntol. probaltam tancot fotozni vele parszor, gyorsan el is raktam
sokkal lassabb is...rohangalo gyereknel is sokkal tobbet fog talalni a 85-os.
viszont ha csak neha portrezik az ember, de szeret makrozni...siman jo a 100-as. -
m3ss
veterán
válasz
zserbox
#20836
üzenetére
"100as macro nem portréra lett kitalálva, túl éles."
a nem L-es macro? az minden csak nem tul eles tavolra. ha ugy fotozol vkit hogy az egesz arca megtolti a kepet, lehet akkor jobban kiszurni a borhibakat...de ha ennyire kozelrol fotozol, valoszinu a 85-ossel is lagyitani kell majd...
viszont fokuszsebessegben, talalati aranyban, low light fokuszban sokkal jobb a 85-os mint a 100 macro. konnyebb is. viszont makrozni nem lehet vele -
Clemi
veterán
válasz
#40935168
#20832
üzenetére
Jó összefoglaló, köszi
Más! Portrézni meg mosni a hátteret ezerrel tervezek valami tutiságot a készletembe.
Szerintetek 85/1,8 vagy a 100 2,8 macro? (most van egy 60/2,8 macro-m) Vagy inkább gyüjtögessek és tegyem magam boldoggá egy 70-200 f4 IS-el? (mondjuk jövőre ezt mindenképp akarok) -
#40935168
törölt tag
válasz
Gabor1123
#20831
üzenetére
Nézd meg, ha ráállsz merőlegesen egy homogén felületre, aminek van némi mintája (fal, padló, akármi, csak a merőleges fontos):
- ráfókuszál-e egyből szépen a középponttal.
- ha igen, katt, az elkészült képet nézd meg:- középen éles-e (obifüggő persze),
- illetve ezután nézd, hogy decenter van-e:
- függőlegesen, majd vízszintesen kiindulva a középpontból, csekkold, hogy egyenlő mértékben "homályosul"-e a kép teljesen tág rekesznél, ahogy haladsz kifele a középponttól. Úgy képzeld, mint egy koordináta rendszert, y tengely mentén nézed, hogy a nullától távolodva +1 és -1 egyenlő mértékben éles-e, majd +2 vs -2, +3 vs -3, stb. míg el nem éred a kép két szélét felül és alul. Utána ugyanez az x tengelyen, a nullától egyenlő mértékben távolodva, a két oldalnak egyenlő mértékben kell "homályosodnia", ahogy haladsz az üveg széle felé (hacsak nem valami brutál üveged van, mert akkor tűéles marad minden és az is jó). A lényeg nem a homály vagy az élesség, hanem a szimmetria: egyforma legyen. Ha egyik oldal kicsit szoftos, a másik is annyira legyen szoftos. Ne jobban, ne kevésbé, mert akkor ott valami már nem oké.
- ezt a kéttengelyes gyakorlatot eljátszhatod még az átlók mentén is távolodva, azaz jobbfel versus balle, illetve balfent versus jobblent.
- ha mindenhol egyenlő mértékű az élesség (vagy felpuhulása a képnek), az jót jelent, ott nincs gond. Ha valamelyik oldal az ellentétes oldali párjához képest mást mutat, köszönd meg és tedd vissza a polcra és/vagy kérj másik példányt és gyakorlat elölről.
- ultrahangos motor ne sípoljon, töknéma legyen, stabi dettó, semmi cicergés, ezek tök némák Tamronnál.
- stabi ne rángassa a képet mikor beindul, ennek szép nyugisan kell indulnia. Az, hogy megfogja a képet azonnal és bestabilizálja, nem rántás.
- fókuszgyűrű szép finom egyenletes járása..
- zoom dettó..
- lencsék épsége, első, hátsó
- f/2.8-ról lefele rekeszelve f/3.2 a következő érték (vagy 3.5, nem emlékszem), szóval erre állítva a rekeszt, a mélységélesség ellenőrző gombbal csekkold szemből belenézve az obiba, hogy moccintja-e bentebb a rekeszt az obi, vagy csak kattan, de a rekesz marad ugyanolyan tág
- 45 fokban fotózd le a homogén, de érdes felületű (tehát mintás) padlót 70 milin, tágon, és nézd, hogy hova esik a fókuszsík: a középső pont vonalába (ami a lehető legjobb), vagy hátrébb, vagy előrébb. A vázad ha tud korrekciót, ki kell, hogy tudja korrigálni ezt AF micro adjust alatt, értelmes határon, mondjuk pluszminusz 10-es értéken belül. Utána megnézni, hogy 24 milin mennyit téved és annak is a pluszminusz 10-es korrekciós határba illene sztem esnie. Ha nem így van, add vissza, később alig tudsz majd korrigálni, ha elmászna esetleg (bár nem szokott).
- 220volt.hu készésges, én náluk próbálgattam 1 órán át, de fotós srác volt az eladó is, még az üzlet gépén is megmutatta az SD kártyára kimentett jpeg-et, hogy megnézhessem (bár kijelzőn is látszik a lényeg).Sok sikert
-
#40935168
törölt tag
válasz
Gabor1123
#20827
üzenetére
Bocs, nem Neked, mindenkinek: a 24-70 f/4 IS-t én nem tudom, miért ajánlgatják innen. A jövő egyre inkább tendál a nagyobb megapixelek irányába (bár Canon elég konzervatív e téren), olyan obit akartok ajánlani "Canonra Canon a legjobb" alapon, ami hiába jó makrós, iradtlant ugrik rekeszelésre a fókuszsíkja ?
Ez egy f/4-es üveg. Szépen belövi f4-en (tehát tágon) a fókuszt, finomhangolja is ha kell, lövögeti a képeket, minden szép és csodás. Aztán rekeszel az ember f/5.6-ra egy kis plussz élességért, vagy bármi egyéb ok miatt, esetleg f8-ra stúdióban (bár én nyitva is stúdiózok)
és a fókuszsík akkorát tolódik hátra a kalibrált értékről, hogy utána jön a pislogás, mi történik a képpel.Egy Sony fullframe milc-re (A7 széria) Novoflex adapterrel bármikor fel merném csavarni, mert a kontraszt alapú, behúzott rekeszen mérő fókuszt ez nem érinti, de Canon tükrösre soha nem venném.
Nem lehúzni akarom, de irdatlant driftel az üveg hátrafele fókuszban, rekeszelve, amit nem lehet korrigálni, csak tudomásul venni (vagy arra kalibrálni és akkor f4-en gyenge).Objektív tesztelése vétel előtt: már 2x írtam erről egy-egy kisregényt 1-1 topic-ba, de nyilván ezek süllyednek, ahogy teremnek a hozzászólások. Lehet nyitok neki nemsokára egy külön topic-ot, amit aztán ha a nagyérdemű fixre rögzít vagy kiemel, sokaknak segíthet.
-
#20829
Alx.Mercer
aktív tag
Gabor1123
#20827
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Gabor1123
#20827
üzenetére
Igaz hogy egyiket sem használtam még, de a Canon pénzvisszafizetési akció miatt elég jó vétel lehet a 24-70 F4 IS. Elég szép összeget visszakapsz utánna...
A Tamronnal már én is szemezek elég rég óta... Nagyon jó objektívnek tartják, mind képminőségben, mind felépítésben. Egyszer próbáltam APSC-n, de akkor elég felemás volt a fókusza, de az eltérés sokkal konstansabbnak tűnt, mint pl az általam kipróbált Sigmáknál... Ha elég időm lett vola, akkor lehet hogy mikrofókusz kalibrálással kiküszöbölhettem volna. Sajnos elég gyors volt az ismerkedésünk... A fókuszmizéria ellenére sem ment el a kedvem tőle. -
Monya78
veterán
válasz
Gabor1123
#20823
üzenetére
Túl jó a 70-200 F4 IS képminősége...nem egyszerű hasonlót találni alapzoom tartományban.
Nekem hasonló konfigom van 6D, 70-200 F4 IS, van mellette egy Canon 24-105 obi ezt a közös 70-105mm tartományban bucira veri a teleobi, viszont a 24-105 nagylátó tartományban azért erősebb mint tele tartományban, csak az nem tudom összehasonlítani. Van egy fix 100L makroobim és azt is rekeszelnem kell f4-re hogy azt az eredmény hozza mint a 70-200 F4 Is
sok teszt van a Canon 24-105 F4 vs. Sigma 24-105 F4-ről ugye, az az eredmény, hogy képminőségben egy kicsit erősebb a sigma mint a canon (de nem annyival hogy utolérje a 70-200 F4 IS-t).
Canon 24-70 F4: nem túl elterjedt főleg, relatíve új plusz az ára miatt, viszont a makrózási képessége nem rossz a többihez képest.
Tamron 24-70 F2,8: Ez nagy kedvenc FF vázon, aki olcsóbban akar 2,8-al alap zoomtartományban fotózni.
Élességben ez fog a legközelebb lenni a 70-200 F4 IS-hez...Én e mellé tenném le a voksomat. -
Gabor1123
tag
válasz
#40935168
#20824
üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Én is picit a Tamron felé hajlottam, ami elbizonytalanított, hogy sok helyen hallottam a Canonra Canon a legjobb véleményt, vagy a sigma 105 - ös vége is biztos jól jönne néha. Viszont a legfontosabb a képminőseg! Arra van valami jótanács hogy hogyan tudom a legbiztosabban tesztelni üzletben?
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
Gabor1123
#20823
üzenetére
- Canon 24-70 L nem stabis, képe nagyon jó, de iszonyú nagy a focus shift-je, lepipálva mindent, amit eddig láttam. Ez nagy mélységélességnél még mindig nem akkora gáz, de azért jó lenne azt az üveget gondolom általános célokra is úgy használni, hogy telibe találjon a fókusz..
- Tamron 24-70 stabis, képe nagyon jó (f4-re rekeszelve még jobb is, mint az alapból f4-es Canon), focus shift pedig f/4-től már szinte elhanyagolhatóan kicsi, cserébe totál a Canon élességét hozza, CA is hasonlóan kevés..
- Sigma 24-105 elég gyengus üvegMeg is jelöltem, mit vennék a helyedben. Csak nagyon teszteld le a Tamit boltban.
-
Gabor1123
tag
Sziasztok
Canon 6d - hez keresek objektívet, de nem tudok dönteni. A jelöltek : Canon 24-70 f4 L, tamron 24-70 f2,8 vagy sigma 24-105. Leginkább természetet fotózok és a legfontosabb az élesség lenne. Telének 70-200 f4 is - t használok, ahhoz hasonló képminőséget keresek, de árban kb ez a határ. Csak hobbiként fényképezek. Nagyon sokat segítene ha valaki tudna tapasztalatból pro és kontra véleményt írni! Előre is köszönöm! -
#20822
pocak78
csendes tag
Real_Necro
#20821
pocak78
csendes tag
válasz
Real_Necro
#20821
üzenetére
Köszönöm!
-
#20821
Real_Necro
veterán
pocak78
#20820
Real_Necro
veterán
-
#20817
Winne
nagyúr
imyourfriend
#20816
Winne
nagyúr
válasz
imyourfriend
#20816
üzenetére
Ezt olvastam délután, de nem túl konkrét, azért köszi.
-
#20815
Winne
nagyúr
imyourfriend
#20814
Winne
nagyúr
válasz
imyourfriend
#20814
üzenetére
Azt néztem már természetesen, inkább csak amolyan motorok közötti különbséget keresek valahol leírva, nem konkrét obik közöttit.
-
Winne
nagyúr
Sziasztok!
Tudnátok nekem mondani egy oldalt, ahol egy összefoglaló leírást el tudnék olvasni a Canon objektíveinek motorjairól? Érdemi különbségek, melyik mire való igazán, melyiket mire érdemes venni? STM-re találtam pld., hogy videóra nagyon ajánlott, ilyesmire gondolok.
-
#20811
torzo
őstag
Serius1974
#20810
torzo
őstag
válasz
Serius1974
#20810
üzenetére
Akkor passz. Kontakt OK? Kattan rendesen? Saruk tiszták?
-
#20809
torzo
őstag
Serius1974
#20808
torzo
őstag
válasz
Serius1974
#20808
üzenetére
A legszűkebb rekeszállással tetted fel a vázra?
-
#20808
Serius1974
tag
Serius1974
tag
Segítsetek légy szíves! Vásároltam egy Tokina 24-70 obit, vázmotor nélküli. D90 Nikonon használnám, és nem mindig lát rekeszt. Lecsavarom és fel, akkor van! Mi a bű-bánat baja van?!
-
#20805
zserbox
őstag
BobChemistry
#20804
zserbox
őstag
válasz
BobChemistry
#20804
üzenetére
17-85-öt NE, az egy kalap sz*r, 15-85 teljesen más kategória
kinti képekhez akkor nem feltétlen kell a nagy fényerő se
-
#20803
m3ss
veterán
BobChemistry
#20801
m3ss
veterán
válasz
BobChemistry
#20801
üzenetére
ebbol a vc (stabi) nelkuli verzionak jobb a kepe amugy, hasznaltan az 60-70e korul megy.
esetleg meg egy sigma 18-35-tel is meg lehet bonyolitani a dolgot. en hamarabb vennek 18-35 1.8-at dokkoloval apsc-hez, mint 17-55 2.8-at, vagy 24-105 f4-et.
attol fugg melyik latoszog jon be leginkabb, kell-e a fenyero...
amugy is, vegyel inkabb hasznalt d7kt -
#20802
zserbox
őstag
BobChemistry
#20797
zserbox
őstag
válasz
BobChemistry
#20797
üzenetére
canon 15-85 IS?
én nagyon szeretem, tökéletes mindenes obi. (csodás képminőség, jó stabi és masszív felépítés)
oké nem fix f4
Magam egyiket sem próbáltam, így konkrétabb tanácsot nem tudok adni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- Így fotóz és ennyire melegszik a Galaxy S26 Ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nintendo Switch
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3943, 100% Akkumulátor
- Apple Magic Mouse A3204 (USB-C)
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 256GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Samsung Galaxy Book PRO 2 /i7-1260P/16GB/512SSD/AMOLED/13.3/Intel Iris Xe/Gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest