Új hozzászólás Aktív témák

• #23962 *Ropi* félisten chipi-85 #23961

  Új Válasz 2015-10-01 01:42:23 #23962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz chipi-85 #23961 üzenetére

  Ez így van.

• #23920 forceberg veterán chipi-85 #23919

  Új Válasz 2015-09-27 16:24:08 #23920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz chipi-85 #23919 üzenetére

  Ne vedd meg, nem sokkal drágábban van hibátlan...

• #23902 tvamos nagyúr chipi-85 #23900

  Új Válasz 2015-09-25 13:18:08 #23902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz chipi-85 #23900 üzenetére

  Az ugy nem tul vagany! Mit vegyek helyette, ha kene a 200-300mm + macro? (Azt szeretnem, ha hasznalhato felveteleket tudnek kesziteni arrol, amit a mikroszkopban amugy latok, csak megmutatni, esetleg powerpointba beillszteni, rafirkalni arra nehez ugye.) A keretem mondjuk 50-60 ezer JMF.

  (#23901) 80hun válasza tvamos (#23899) üzenetére
  Stimt. Allvany kell, az oke.

• #23885 Schuby aktív tag chipi-85 #23883

  Új Válasz 2015-09-23 16:42:38 #23885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Schuby

  aktív tag

  válasz chipi-85 #23883 üzenetére

  +1

• #23857 aleister veterán chipi-85 #23856

  Új Válasz 2015-09-21 08:27:51 #23857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz chipi-85 #23856 üzenetére

  "Tamron 70-300-ból csak egy jó van"

  Az általad linkeltben nem USD motor van, és optikailag is gyengébb, mint az USD VC verzió.

• #23842 zool1 őstag chipi-85 #23839

  Új Válasz 2015-09-16 06:13:53 #23842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zool1

  őstag

  válasz chipi-85 #23839 üzenetére

  Üdv!

  Köszi a választ. Street fotózáshoz "kellene", de még gondolkozom milyen sort rakjak össze.Valami 70-200 kellene, de stabis verzió ahogy látom. De 300k felett nem szívesen adnék érte többet... (sóher vagyok ). Uwa obi(SIgma 10-20 f 3.5) már van. Még a héten vs jövő héten beszerzek egy Nikon 17-55 f 2.8 vs Sigma 17-50 obit (Tamron nem kell).

• #23840 Fotonhámozó senior tag chipi-85 #23839

  Új Válasz 2015-09-15 16:00:27 #23840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz chipi-85 #23839 üzenetére

  Az igaz, de Nikonosként annyit biztos tud, hogy nem rosszak a fehér kályhacsövek. A kérdést saját célból tettem fel.

• #23781 Dolphine addikt chipi-85 #23777

  Új Válasz 2015-08-31 19:20:23 #23781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dolphine

  addikt

  válasz chipi-85 #23777 üzenetére

  Köszönöm és Neked is Zozzant!
  chipi nagyon kíváncsi vagyok a tapasztalatokra!

  *Ropi* Akkor melyik fixet ajánlod 50mm felett? APS-C szenzoros gépről van szó!

• #23139 Dolphine addikt chipi-85 #23136

  Új Válasz 2015-06-11 15:00:17 #23139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dolphine

  addikt

  válasz chipi-85 #23136 üzenetére

  A két változat közötti különbség engem is érdekelne! A stabilizátoron kívül persze!

• #23137 vihartigris őstag chipi-85 #23136

  Új Válasz 2015-06-11 13:49:31 #23137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vihartigris

  őstag

  válasz chipi-85 #23136 üzenetére

  Azért 300 mm-en (ekv. 450 croppos vázon) min 1/500 záridő kell vagy állvány, hogy bemozdulásmentes képet alkoss.

• #22457 aleister veterán chipi-85 #22455

  Új Válasz 2015-04-07 11:41:53 #22457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz chipi-85 #22455 üzenetére

  Szűk rekesszel világos felület (égbolt, fal, fehér lap) felé.

  A sima karcolódások nem látszanak meg a képen. A mélyebb, már nem átlátszó, hanem fehéres (tört üveg) színű karcok igen.

• #22456 _seth_ veterán chipi-85 #22455

  Új Válasz 2015-04-07 11:25:32 #22456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz chipi-85 #22455 üzenetére

  Pl fordítsd a nap felé, hogy becsillan-e valamelyik karc.

• #21833 imyourfriend őstag chipi-85 #21819

  Új Válasz 2015-02-25 15:17:03 #21833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz chipi-85 #21819 üzenetére

  Lényegesen jobb? Egyedül képminőségben jobb a tamron lencséje, a Sigmánál ott van még +20mm tele végen valamint előnyt jelent a stabi és a gyorsabb+csendesebb AF is. Valamint a Sigma lencséje a 70-es végén már használható portréra is.

• #21817 ilgatto tag chipi-85 #21815

  Új Válasz 2015-02-24 21:30:38 #21817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ilgatto

  tag

  válasz chipi-85 #21815 üzenetére

  Végre válaszolt az eladó, kiderült, hogy nem a "C" típusúról van szó. Közben utánaolvastam a régiről itt a fórumban, aminek elég sok hibája volt, ha rosszat fogott ki az ember. Mindent összevetve ezt most kihagyom, annyira nem extra fogás így. Még egyszer köszönöm mindenkinek a válaszokat!

• #21811 Alx.Mercer aktív tag chipi-85 #21810

  Új Válasz 2015-02-23 20:10:26 #21811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alx.Mercer

  aktív tag

  válasz chipi-85 #21810 üzenetére

  Igazad van. Én a régit nem is vettem számításba, csak az új "C" verziót...

• #21760 .DLL veterán chipi-85 #21758

  Új Válasz 2015-02-19 13:46:43 #21760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz chipi-85 #21758 üzenetére

  Az a kis bajonettből kiálló csavarhúzó, ami forgatja az objektív fókuszáló lencséit.

  

  

• #21759 Neszójábe senior tag chipi-85 #21758

  Új Válasz 2015-02-19 13:46:29 #21759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neszójábe

  senior tag

  válasz chipi-85 #21758 üzenetére

  Ahol a váz csatlakozik a saját fókuszmotorjával az obikhoz, ott az obin fogadja-e a váz szerkezetét?

• #21757 forceberg veterán chipi-85 #21756

  Új Válasz 2015-02-19 13:39:42 #21757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz chipi-85 #21756 üzenetére

  Az objektíven van-e hely a csavarhúzónak?

• #21494 Zozzant addikt chipi-85 #21493

  Új Válasz 2015-01-30 17:01:45 #21494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz chipi-85 #21493 üzenetére

  1600$-ért megvették 2-en? kész....

• #21111 .DLL veterán chipi-85 #21105

  Új Válasz 2014-12-30 16:56:13 #21111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz chipi-85 #21105 üzenetére

  Tamron 17-50 is ennyiért megy, az valószínűleg rajzban jobb (a Sigmát még sehol nem láttam külön dícsérve), viszont nem HSM-es.

• #21107 forceberg veterán chipi-85 #21105

  Új Válasz 2014-12-30 12:02:06 #21107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz chipi-85 #21105 üzenetére

  Nekem volt mindhárom, a legrégebbi verzió a legjobb szerintem. A sima EX DC.
  A Macro és Macro HSM képe nem jobb, annyi, hogy a HSM-esben halkabb az AF meg némileg gyorsabb.

• #20853 atok666 őstag chipi-85 #20847

  Új Válasz 2014-12-05 18:32:59 #20853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz chipi-85 #20847 üzenetére

  Larry303 kolleganak van/volt. Irj ra esetleg..

  Atok

• #20848 Alx.Mercer aktív tag chipi-85 #20847

  Új Válasz 2014-12-05 13:47:28 #20848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alx.Mercer

  aktív tag

  válasz chipi-85 #20847 üzenetére

  Ha jól tudom, akkor a Nikon egyik legjobb DX zoom objektívje. Hasonló, mint a Canon 15-85.
  Nagy átfogás, jó képminőség, stabilizátor, jó felépítés. Nagyjából ennyi az oka a magas árnak. (persze a magas, néha irreálisan magas...)

• #20759 Real_Necro veterán chipi-85 #20755

  Új Válasz 2014-11-25 12:39:21 #20759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz chipi-85 #20755 üzenetére

  Fotós beárazós topic van

• #20225 A Zéé addikt chipi-85 #20224

  Új Válasz 2014-09-23 16:31:38 #20225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz chipi-85 #20224 üzenetére

  szerintem nem kérdés a Nikon 18-105 VR. Használtan 40-45k.
  24-120-ból lehet, hogy hiányozna a nagylátó rész, Sigma 18-125 nem jobb vétel, mint az olcsóbb N 18-105, ha 18-200-at akarsz, akkor meg szerintem gyűjts a Nikon féle verzióra. Az használtan nem sokkal drágább, mint a Sigma, de inkább bíznék annak az af-jében, mint a Sigmáéban.

Új hozzászólás Aktív témák