Új hozzászólás Aktív témák

• #25990 _seth_ veterán csupa csaki #25985

  Új Válasz 2016-09-18 22:17:55 #25990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz csupa csaki #25985 üzenetére

  Nekem van 17-40L és 24-105L is.

  Ha általános felhasználásra keresel obit akkor szerintem a 24-105L a tuti, a 105-ös vége kellően hosszú, a 24-es kezdővel FF-en belefér minden. Ha egy obi kell amivel le tudsz fotózni "mindent" az a 24-105L.
  + A 17mm jól hangzik, de pl csoportképnél durván torzít, tehát 17mm-en csak akkor kell vele fotózni bármit is, ha muszáj.

  Egyébként úgy látom, hogy debreceni vagy, én is, ha gondolod összefutunk a főtéren és mindkét obit ki tudod próbálni

• #25987 torzo őstag csupa csaki #25985

  Új Válasz 2016-09-18 19:47:39 #25987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz csupa csaki #25985 üzenetére

  A legjobb mindenes a C24-105/4. Éles, jó a stabija, jól rakták össze. Nem fogsz benne csalódni. Nagyon szeretem.

  A 17-40-et is dicsérik (nem volt még vele dolgom), de az említett feladatra a 24-105 alkalmasabb.
  A 17-40 helyett amúgy inkább a 16-35/4.

• #24955 faki_ senior tag csupa csaki #24949

  Új Válasz 2016-04-03 07:35:08 #24955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz csupa csaki #24949 üzenetére

  3. Nincs az fordítva, ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.

• #24952 .DLL veterán csupa csaki #24951

  Új Válasz 2016-04-03 00:34:28 #24952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz csupa csaki #24951 üzenetére

  Arról nem tudok semmi okosat mondani. Enyém is téveszt, és nekem még MFA-m sincs, nem tudom az hatással lenne-e rá. Egyáltalán be tudja-e regisztálni a váz a chip-es adaptert (ha minden jól megy akkor eltárolja mint külön objektív és akkor állíthatsz be neki fókusz eltérést. De kipróbálni sajna nem tudom.)

• #24950 .DLL veterán csupa csaki #24949

  Új Válasz 2016-04-03 00:08:59 #24950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz csupa csaki #24949 üzenetére

  Akkor valószínűleg már szedték szét az obit és nem tudom hogyan, de sikerült fordítva visszatenniük.
  Az egyik ok a szétszedésre a lamellák olajozása lehetett, ha nem lucsog, akkor nem probléma, remélhetőleg jó minőségű a kenőanyag, és később sem fog összeragadni.
  Hány lamellás amúgy?

• #24939 #86322688 törölt tag csupa csaki #24929

  Új Válasz 2016-03-31 07:38:07 #24939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #86322688

  törölt tag

  válasz csupa csaki #24929 üzenetére

  A canon 1.8 tól az van elájulva aki nem látot jobbat, pedig nem elég éles, nekem is adapteres 1.4 es manuál van, szemre sokkal jobb, bár most én is hirdetem mert 1.4 usm et akarok.

• #24930 .DLL veterán csupa csaki #24929

  Új Válasz 2016-03-30 10:53:59 #24930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz csupa csaki #24929 üzenetére

  Ha van AF chip az adapteren, akkor felvillan az aktív fókuszpont, ha a fázisérzékelők "összeérnek" és csippan is a gép.

• #24928 Zozzant addikt csupa csaki #24926

  Új Válasz 2016-03-30 05:59:10 #24928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz csupa csaki #24926 üzenetére

  A 44M-en van A/M kapcsoló a blendéhez. M módban tudod állítani a blendét, A módban (vagy amelyiken nincs ilyen) nem tudod, csak ha megbuherálod ill. peremes adapterrel benyomva tartod.

• #24927 .DLL veterán csupa csaki #24926

  Új Válasz 2016-03-30 01:09:11 #24927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz csupa csaki #24926 üzenetére

  A mögötti fatábla szám a revíziót (revision) mutatja, ha jól tudom 7-esig mentek el. Blendelamellák számában, lencsék polírozásában, bevonataik változásából adódóan lehet különbségeket felfedezni. A 4-estől kezdve 6 lamellás a rekesz az első darabok 13 lamellásak voltak a Wiki szerint.
  Itt egy kép: [link]

• #24501 *Ropi* félisten csupa csaki #24500

  Új Válasz 2016-01-15 23:44:00 #24501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz csupa csaki #24500 üzenetére

  Nem csak az adott objektívtől függ az AF pontossága, hanem legalább annyira az adott váztól is. Ha esküvőzni akarsz akkor kell a 2.8-as fényerő és a gondolatsebességű AF: ez így együtt a Canon 70-200/2.8L IS-ben van meg. Egyébként a 2.8L IS-nek a legrosszabb a rajza a Canon 70-200-ak közt, a 4L-nek jobb, a 4L IS-nek meg a második legjobb a 2.8L IS II után. Szóval ha fényerő kell akkor 2.8L IS, ha jobb kép akkor meg 4L IS. De a 70D-re inkább a 2.8L IS-t javaslom, mert a váz annyira nem acélos magas ISO-n így minden fotonra szükség van amit át lehet "masszírozni" az előtte lévő üvegen.

  Egyébként nekem 70-200/2.8L IS van: sok éve használom (40D-n, 7D-n és 5D3-on).

• #23993 Colonel993 senior tag csupa csaki #23992

  Új Válasz 2015-10-05 19:17:35 #23993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Colonel993

  senior tag

  válasz csupa csaki #23992 üzenetére

  

  On:
  Tami 17-35 F2.8-4 milyen árban mozog otthon, forintban?
  (Pl.: Szép állapotú de nincs doboz, papír meg napellenző...)

• #23991 #65675776 törölt tag csupa csaki #23990

  Új Válasz 2015-10-03 19:47:01 #23991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csupa csaki #23990 üzenetére

  Ok, a kérdés az, hogy az SP VC USD-e az. Mert most újraolvasva a hsz-od nem teljesen egyértelmű.

• #23987 80hun addikt csupa csaki #23986

  Új Válasz 2015-10-03 18:23:25 #23987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz csupa csaki #23986 üzenetére

  Gondolom nem a Tamron SP 70-300 vc usd-d van.
  Arra gondoltak hogy jól karcol, más jó tamron nincs ebben a gyújtótávban.

• #23985 #65675776 törölt tag csupa csaki #23984

  Új Válasz 2015-10-03 17:47:06 #23985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csupa csaki #23984 üzenetére

  Nem fogsz találni olyan 70-300-at, amelyik 250 mm felett igazán éles lenne. A Tamron meg ebből a szempontból a legjobb a piacon. Talán az L-es Canon egy fokkal jobb, de az meg nem egy árkategória.

• #23747 forceberg veterán csupa csaki #23746

  Új Válasz 2015-08-26 00:17:12 #23747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz csupa csaki #23746 üzenetére

  Olyat, amit linkeltél.
  Az aláírásban lévőt küldték először tévedésből.

• #23745 forceberg veterán csupa csaki #23744

  Új Válasz 2015-08-26 00:01:19 #23745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz csupa csaki #23744 üzenetére

  Nekem bevált a Zomei.

• #23571 aleister veterán csupa csaki #23566

  Új Válasz 2015-07-29 08:34:07 #23571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz csupa csaki #23566 üzenetére

  Nem rossz a Sigma sem, de a széleken lágyabb a képe, mint a Tamronnak. Nyitva (amin a bokeh miatt sokan akarják majd használni) meg kifejezetten taknyol.

  (#23570) *Ropi*:
  Kéne valami időzár Ropira. Túl korán, és túl későn egyszerűen nem mutatná a fórummotor a hsz-eit.

• #23570 *Ropi* félisten csupa csaki #23569

  Új Válasz 2015-07-29 01:09:57 #23570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz csupa csaki #23569 üzenetére

  Amikor felhelyezed a Tampont? Tök jó érzés. Mármint a vázra...

• #23568 *Ropi* félisten csupa csaki #23567

  Új Válasz 2015-07-29 00:32:30 #23568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz csupa csaki #23567 üzenetére

  Szerinted miért mondtam, hogy a Tampont vedd?

• #23567 csupa csaki tag csupa csaki #23566

  Új Válasz 2015-07-28 23:47:31 #23567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csupa csaki

  tag

  válasz csupa csaki #23566 üzenetére

  Na mostmar nehogy rabeszeljetek a Sigma-ra...Tamron berendelve

• #23565 *Ropi* félisten csupa csaki #23564

  Új Válasz 2015-07-28 23:17:45 #23565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz csupa csaki #23564 üzenetére

  A non-VC-t vedd, mert nagyságrendekkel jobb a képe! A vignettálás kezelhető, a füldugót pedig rég feltalálták...

• #23563 aleister veterán csupa csaki #23562

  Új Válasz 2015-07-28 21:52:56 #23563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz csupa csaki #23562 üzenetére

  Fény függvénye, hogy mekkora záridőt fogsz tudni használni. Képminőségben érezhető előnye van a stabilizátor nélküli verziónak.

• #23561 aleister veterán csupa csaki #23560

  Új Válasz 2015-07-28 19:49:17 #23561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz csupa csaki #23560 üzenetére

  3. Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD (non VC)

• #23549 aleister veterán csupa csaki #23548

  Új Válasz 2015-07-26 21:44:52 #23549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz csupa csaki #23548 üzenetére

  Nem vagyok canonos, így nemigen akartam belemenni, de a kérésedre...az első két obim volt a Tamron 17-50 f2.8 és a 70-300 VC USD. Vázcsere, objektívek jöttek, mentek valahogy ez a 2 üveg mégis azóta is nálam van.

  Mindkettőről sok jót olvashatsz, ha rájuk keresel. Árban ugyan többe van ez a két üveg, mint egy ultrazúm, a képminőségben ellenben köszönőviszonyban sincs velük.

Új hozzászólás Aktív témák