Új hozzászólás Aktív témák

• #5536 Szten Márs nagyúr pinkypinky #5535

  Új Válasz 2009-08-13 00:49:29 #5536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5535 üzenetére

  Fene, pedig beszéltünk is erről, de hamar elfelejtettem

• #5508 eastsider nagyúr pinkypinky #5503

  Új Válasz 2009-08-09 13:59:16 #5508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5503 üzenetére

  próbálgatom majd, hogy mire képes az obim 35mm-en, ha megfelel a látószög, gyújtótáv lehet beújítok egyre (amúgy érdemes gyűjteni inkább egy sigma 17.-70-re helyette?
  áh érzem okosat kérdeztem.........

• #5501 rumos14 nagyúr pinkypinky #5496

  Új Válasz 2009-08-08 22:03:30 #5501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5496 üzenetére

  ha nem tévedek, ebben nincs fókuszmotor, szóval ezért, és sztem amúgy is jobb választás a Tamron 17-50.

• #5494 rumos14 nagyúr pinkypinky #5481

  Új Válasz 2009-08-08 17:26:47 #5494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5481 üzenetére

  a Tokina 11-16/2.8 mondjuk jobb, de drágább is.
  szóvaltehát úgy gondolom, hogy nagyon jó nagylátó zoom obi, megfizethető áron. újonnan kb. hasonló árban van a Tamron 10-24, de úgy olvastam, hogy a Sigma jobb.

• #5491 eastsider nagyúr pinkypinky #5490

  Új Válasz 2009-08-08 14:25:57 #5491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5490 üzenetére

  általános célokra használnám, kb mitn a kitobit, csak a jobb minősége hajt, nameg a fényerő..
  nézd meg a flikkerem miket lövök

• #5487 eastsider nagyúr pinkypinky #5484

  Új Válasz 2009-08-07 13:58:06 #5487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5484 üzenetére

  50-es AF-S-es úgy 100 k újonnan.. használtan nem is találok

  a 35mm a felébe kerül újonnan...
  Szten Márs: jó ötlet kirpbóálom

• #5486 t72killer titán pinkypinky #5481

  Új Válasz 2009-08-07 10:36:15 #5486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz pinkypinky #5481 üzenetére

  Hi! Nekem van egy ilyen példány, nikon D90-en használom intenzíven tájfotózásra (és alkalmanként még makróra is, ha nincs időm lencsét cserélni, mert pl elrepül a lepke). Meg vagyok vele elégedve, egy kicsit vinnegtál, de ez sem olyan vészes.
  
  10mm-en egy kicsit torzulnak a közeli tárgyak/emberek - de ez nem az optika hibája, hanem 10mm-en már ilyen a perspektíva. Engem meglepett, pedig filmes gépen használtam korábban 17mm-es obit. Amúgyvásárlás előtt én tesztet itt olvastam és találsz még róla ITT is .

  Azt mondják a szériáról, hogy nem minden lencse 1forma, ha tudod, próbáld ki, mielőtt veszed, hogy +vagy-e elégedve az élességgel, CA-val (kép sarkában, 10mm/f4-en).

• #5483 drkbl őstag pinkypinky #5481

  Új Válasz 2009-08-07 06:36:05 #5483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz pinkypinky #5481 üzenetére

  Nekem tetszik, a felbontóképessége meglepett. [link]

• #5405 ottkar addikt pinkypinky #5402

  Új Válasz 2009-07-18 18:11:17 #5405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz pinkypinky #5402 üzenetére

  

  Például hozzácsapnak egy 1,7x-ezőt, ha széjjel tudjuk húzni a részleteket az is sokat jelent. Én pld soha nem mérek spottal mert nem lesz jó kézzel állítok zársebességet. Ez Tamron 70-300-al készült.

• #5401 Szten Márs nagyúr pinkypinky #5399

  Új Válasz 2009-07-18 00:04:41 #5401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5399 üzenetére

  Na igen, ilyen szinűnek kell lennie egy Holdnak, kéremszépen

• #5400 macskajancsi aktív tag pinkypinky #5399

  Új Válasz 2009-07-18 00:04:02 #5400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macskajancsi

  aktív tag

  válasz pinkypinky #5399 üzenetére

  és te pl adhatnál tippeket privátban, hogy hogy lehetne ennyire élesen lőni...
  vagy lelkiismeretes utómunka?

• #5377 rumos14 nagyúr pinkypinky #5371

  Új Válasz 2009-07-16 11:50:15 #5377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5371 üzenetére

  ez elég brutális módszernek tűnik, én inkább maradok a LR megfelelő csúszkáinál..
  amúgy - bár inkább komapkt gépnél láttam ilyet - a CA tud kékes színű is lenni. egy példa: [link]

• #5374 kiskornel addikt pinkypinky #5371

  Új Válasz 2009-07-16 09:11:54 #5374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz pinkypinky #5371 üzenetére

  CA egyben életlenedés is. Tehát a Camera Raw-ban érdemes megjegyezni, hogy hány mm-en milyen csúszka állással lehet korrigálni, és azokon a képenen is alkalmazni a beállítást, amin nem is látszik.
  A Purple Frying-ot meg tényleg úgy kell korrigálni, ahogy írtad. De csak akkor, ha nagyon zavaró.

• #5373 Szten Márs nagyúr pinkypinky #5371

  Új Válasz 2009-07-16 09:06:46 #5373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5371 üzenetére

  Az első mondatomat vedd semmisnek, nekem még nagyon reggel van, annyira, hogy mire elkezdtem megírni a hsz-em, elfelejtettem a te utolsó mondatodat

• #5372 Szten Márs nagyúr pinkypinky #5371

  Új Válasz 2009-07-16 08:58:06 #5372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz pinkypinky #5371 üzenetére

  Ez akkor kellemetlen lehet, ha a képen amúgy lennének lila/magenta színek. Ha csak lehet azért jó elkerülni az ilyen ejllegű információvesztést szvsz.

  Na meg így is furcsa... mindjárt ki is próbálom. A lényeg: van mondjuk egy fehér témád, vagy barna, vagy akármilyen, egy kék ég előtt és szép lila CA látszik. Ha deszaturálod a CA-t attól még ottmarad, csak szürke lesz lila helyett, semmi más nem történik.

  Szerk: kipróbálva. A szürke udvar aligha lett szebb, mint a lila, úgyhogy nem igazán látom ennek a módszernek az értelmét.

Új hozzászólás Aktív témák