-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12322
copass
veterán
ClintEastwoo
#12321
copass
veterán
válasz
ClintEastwoo
#12321
üzenetére
régen is nagyon nagyon jó képek készültek filmes gépekkel, ott aztán tényleg észnél kellett lenni, mert előhíváskor jött a meglepi!
-
#12320
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12304
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12304
üzenetére
épp most hirdetnek canon 60-as macrót indexelősön ha érdekel.
-
#12308
copass
veterán
ClintEastwoo
#12306
copass
veterán
válasz
ClintEastwoo
#12306
üzenetére
nem gondolkozol esetleg m42 manuál obikban? olcsó is, jó is!
a srác egy helios helios 77M-4 -el (50/1.8) lőtte a képeket. -
#12307
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12306
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12306
üzenetére
étel-tárgyra teljesen jó szerintem az 50es is, azzal találsz elég sok tesztképet. hosszabb gyutáv szerintem csak ha mozgó célpontra lősz makrót, ahhoz kell.
-
#12305
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12304
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12304
üzenetére
Ezekről van szó?
70 makro
50 makroSzámomra kicsit fura hogy 220volt, edigital árához képest az első 2-3 legolcsóbb helyen a 70es is egész olcsónak tűnik. Ha ennyiért hozzájutni, akkor szerintem jobb lehet a 70-es.
Attól is függ mire akarod használni. Az 50esnél kicsit nyűgös a kis tárgytávolság, emiatt az obi maga is jobban árnyékol.Mindezt nem tapasztalatból mondom, és csak 50 f1.8 + közgyűrűvel makróztam.
Egyébként makroobiba ruházni szerintem csak annak éri meg, aki tényleg komolyan gondolja. Ezért is vettem én inkább közgyűrűt, hobbyra-, próbálkozni kezdésnek teljesen jó, és mégse 100+. -
#12300
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12299
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12299
üzenetére
Szerintem egyszerűen csak azért nem viszik, mert aki statikus témát macrozik annak elég az 50-es és olcsóbb, akinek meg nagyobb kell, az meg inkább 90-100tól fölfele gondolkodik, mert oda a 70 is rövid.
Amikor olvasgattam róla, én is jó véleményeket találtam. -
#12058
d_runk
csendes tag
ClintEastwoo
#11990
d_runk
csendes tag
válasz
ClintEastwoo
#11990
üzenetére
Legolcsóbban egy EF 50 1.8 mkIIvel + közgyűrű sorral jösz ki, bár ahogy írták is előttem, a tamron 90-es makrója viszonylag olcsó és elég szép a képe.
Fényerő makrónál csak egy bizonyos mértékig fontos, úgyis rekeszelned kell ha nem 3milis mélységélességet akarsz. -
#11991
BiriBum
őstag
ClintEastwoo
#11990
BiriBum
őstag
válasz
ClintEastwoo
#11990
üzenetére
Mindenképp makrólencse - Tamron 90 vagy Sigma 105 - állvány persze kötelező.
-
#8949
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8948
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8948
üzenetére
Ugyanúgy csökkented, mint a többinek, közgyűrűvel vagy előtétlencsével. A közgyűrűsor hossza határozza meg a DOF csökkenésének mértékét.
Más: Sigma 105mm Macro objektívet mennyire használnátok portrézásra?
-
#8939
gzola
tag
ClintEastwoo
#8938
gzola
tag
válasz
ClintEastwoo
#8938
üzenetére
akkor biztos rossz a szemem...
-
#8785
BiriBum
őstag
ClintEastwoo
#8783
BiriBum
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8783
üzenetére
És nem jobb, sőt...
-
#8775
aleister
veterán
ClintEastwoo
#8772
aleister
veterán
válasz
ClintEastwoo
#8772
üzenetére
Ha 14-16mm kell neked, akkor azt fogod venni, mint én.
Konkrétan a Tokina 11-16-ot. Ebben a tartományban ez a legjobb obi. Nem torzít, mint a Sigmák, éles mint a penge, ellenben kicsit több lesz rajta a CA, és becsillanhat. Szóval kell még rá egy jó kis polárszűrő. Ezért is nem a Sigma 8-16-ot veszem végül. Arra nem lehet szűrőt tenni. Pedig tájképeknél ez gyakran kellhet.Egyébként jó az ajánlott Sigma 10-20 f3.5 is, de a Tokina már majdnem fix obi ezzel az átfogással, ehhez mérten a minősége is nagyon ott van. Itt egy korrekt kis teszt a legtöbb érintett üveggel.
Sajna az ára elég borsós. Gyanítom, hogy azért, mert egyetlen(!) boltban kapni itthon. Az Usából rendelve kb 140k. Itthon 195. Ha még veszel hozzá egy jó kis Hoya polárt, akkor már 225-230 környékén jársz. Sajna.
-
#8773
BiriBum
őstag
ClintEastwoo
#8772
BiriBum
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8772
üzenetére
Sigma 10-20 nál jobbat nem tudok mondani Canonra. A Canon 14mm-es obija 600k körül van.
-
#8771
BiriBum
őstag
ClintEastwoo
#8769
BiriBum
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8769
üzenetére
Divatfotóhoz mennyire kellene a nagy látószög? Ultranagylátó zoom vagy sima fix nagylátó?
Az UW eléggé torzítja az alakokat, portréra pedig végképp nem jó.
A Sigma 10-20 használtan 100, újonnan 130. -
#8770
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8769
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8769
üzenetére
Sigma 10-20-at már kapsz ilyen áron, arra relative jókat szoktak mondani, kérdezd meg Forceberg-et, neki ilyen van.
-
#8749
BiriBum
őstag
ClintEastwoo
#8745
BiriBum
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8745
üzenetére
Milyen vázra?
-
#8725
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8724
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8724
üzenetére
Cropposra lenne, marad a D70, leginkább árkategóriát nézek
FF-nek is megvan az előnye DX-en.Igen, jó kis objektív, de na.. azért megvannak a hiányosságai. Főleg egy fix mellett érződik, és megmondom őszintén, egy idő után már nyűg volt használni, főleg a tele végén zavart a kisebb fényerő. Amit most nézek, az a Tamron 17-50, mert a 17mm viszont nagyon bevált, kegyetlenül bejön. Arra viszont 15-20-at rá kéne dobni
Most van munkám, szóval annyira nem lesz vészes. -
#8580
gegerider
csendes tag
ClintEastwoo
#8579
gegerider
csendes tag
válasz
ClintEastwoo
#8579
üzenetére
Fizikai méretre gondoltam..
Rendben majd utána nézek,milyen könyvek vannak erről -
#8576
gegerider
csendes tag
ClintEastwoo
#8575
gegerider
csendes tag
válasz
ClintEastwoo
#8575
üzenetére
Értem,de az semmit nem zavar hogy mekkora az objektív?Nincs hozzá kapcsolódó "szabály"?
-
#8557
Sefter
veterán
ClintEastwoo
#8555
Sefter
veterán
válasz
ClintEastwoo
#8555
üzenetére
az a baj, hogy tudja a szüleim címét... ne rajtuk álljon bosszút
már elhoztam volna a pénzem..nesa:
nem sajnos
most jönne jól a beépítet motor.. -
#8489
zgospel
őstag
ClintEastwoo
#8484
zgospel
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8484
üzenetére
Ez valóban fasza lenne, csak sajnos nem nagyon van használt piaca, mint általában a jobb objektíveknek. Újonnan a stabi nélkülinek még elfogadható az ára, viszont a stabilizátoros már 130, annyi meg most nincs.
Köszi.
-
#8302
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8301
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8301
üzenetére
Az 50 teljesen korrekt ár, olcsóbban még nem nagyon láttam. Nekem nem lett volna rá több pénzem, a srác meg - állítása szerint - beszámította egy másik cuccába, ezért adta oda ennyiért.
Hogy ne csak off legyek, felteszem a korábbi kérdésem: mik a vélemények a Sigma 70-200 2.8-ról? Árban közeli alternatívája mi lehet? Főképp 135-150mm körül használnám.
-
#8275
k1csi
senior tag
ClintEastwoo
#8267
k1csi
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#8267
üzenetére
Az, egyik ok, pl. hogy nem stabis. Ez videónál nagyon jól jöhet.
Fotónál ugye vagy vaku, vagy fényerő vagy állvány vagy stabi. Azaz itt is van amikor jól jöhet a stabi, de jobban nélkülözhető mert nagyon sok opció van.A lényeg viszont nem ez. Ha valaki vesz egy új vázat nagyságrendileg kb. 200k-ért, sosem értettem miért a váz árának a töredékét szánja obira (kitobi +50-es fix kivételével amit most nem részleteznék miért).
Könyörgöm az obi rajzolja a képet az érzékelőre. Két dolog van ami mindig meghatározó képalkotásban: az obi és az érzékelő.
Persze sok esetben számíthat a fókuszpontok száma/elhelyezkedése/tipusa. Van amikor fontos lehet a zár max. sebessége/vakuszinkron/sorozat gyorsasága. stb. stb.Viszont az obi és az érzékelő mindig ott játszik. Az új váz kell, az újabb obi nem
(most nem az a téma, hogy érdemes-e cserélni az újra vagy sem, ezzel nem foglalkoznék).rumos14
Felépítés: Elforduló fókuszgyűrű AF-nél. khm.
18 MP-en jó vagy hol?
Ez az obi a 17-85-hez hasonlatos problémákkal küzd. Zűrös nagylátó rész. Ami becsületére legyen mondva, hogy legalább rekeszeléssel javul ellentétben a Canon 17-85-el amit rekeszelhetsz ahova akarsz, sose lesz jó szélen 17mm környékén (nem is szoktam ajánlgatni a 17-85-öt).
Viszont az eggyel rekeszelést kicsit kevésnek érzem (ugye 17mm környékén nem portrét szokás csinálni, hanem ahol számit a széleken is a részlet). Photozone:
Sigma 17-70 f/2.8-4.5
Tamron 17-50 f/2.8
(Nyilván könnyebb egy kisebb átfogású obit jól megcsinálni)
Canon 17-85 f/4-5.6
(Ezt a csorbát köszörülte ki a 15-85-el a Canon).A 17-70 2.8-4-et nem linkelem, mert egyrész tipikusan nagyobb felbontású szenzorral tesztelték azaz az eredmények nem könnyen hasonlíthatók és szórnak is (photozone vs. lenstip) viszont:
- Jobb építés, gyorsabb/pontosabb/halkabb HSM AF
- IS (videó)
- Optikailag is javult, és még egy kicsit fényerősebb lettViszont továbbra is hiszem, hogy DSLR esetében többet kell obira szánni és a külső rendszervakut (speciális felhasználásoktól eltekintve) nem tekinteném opcionális elemnek. Kisebb gépekről áttérők mindig beleesnek abba a hibába, hogy
- Egy obit szeretnének használni (mert ugye a kompaktnál nem lehetett cserélni és kényelmes is), meg mi az hogy az obira többet kell szánni mint a vázra (na jó lehet sprórolni, de nem annyit)
- A DSLR jobban bírja magas ISO-t (ami igaz is, viszont a nagyobb érzékelő kisebb mélységélességgel jár amit meg kell tanulni előnyre fordítani)
- Megszokták a beépített vakus problémákat és elfogadják azokat, holott a külső rendszervaku (kül. beltérben) sok esetben többet dob mint bármi más. Természetesen ezt is meg kell tanulni. A DSLR ilyen, olvasni kell, próbálgatni, fórumozni stb.Korcsii
Ismerősi kör tényleg nagyon sokat nyom a latba. Ki lehet próbálgatni egymás cuccait, technikákat tanulni...
Viszont ehhez tényleg az kell, hogy legyen profi az ismerősi körben (akitől akár a fórumozás helyett is tudsz kérdezni, meg tud dolgokat mutatni amit nehéz leírni). Ha mindenki alap obikkal, vaku nélkül nyomja akkor majdhogynem mindegy, akkor akár a per pill. jól belehúzott Nikon is megfontható. -
#8261
rumos14
nagyúr
ClintEastwoo
#8259
rumos14
nagyúr
válasz
ClintEastwoo
#8259
üzenetére
nincsenek egetverő különbségek, de a speckók alapján a D3100 jobb váz. olyan érzésem van, hogy a Canon az 1100D-t csak úgy kiadta, hogy legyen egy totál belépő váza is, de sok energiát nem fektettek belé.
-
#8260
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#8259
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#8259
üzenetére
igen de arra ugyanaz az obi jönne, és a váz maga 30cal drágább az 1000D-nél.
rumos14: ezt a kezdőszinten nem igazán gond, hogy nincs fokuszmotor dolgot nem igazán értem. Én úgy gondolnám pont egy kezdő használja többet az AF-et, míg aki jobban belemászik, komolyabban gondolja hamarabb nyúl MF-hez. Így meg később az obik fele (nem tudom mennyi, csak tipp) kiesik. De ez csak egy laikus vélemény, lehet tévedek.
-
#8203
kiskornel
addikt
ClintEastwoo
#8199
kiskornel
addikt
válasz
ClintEastwoo
#8199
üzenetére
Remélem nem veszed sértésnek, se kötekedésnek. Szóval a legutóbbi Vivis képeiden látszik, hogy ezek a problémák voltak a fókuszálással. Ott két dolog is lehet, amiért szarakodni kezd a fókuszrendszer. Az egyik az erős ellenfény. Az ugyanis nagyfokú kontrasztvesztéssel jár a legtöbb objektív esetében. A másik az, hogy sötét területre nyomtad a fókuszt. Ilyenkor nem árt a külső vakut rávenni a tesztvillantásra.
Ha meg végleg kifogysz az ötletekből, akkor marad a vakun a tesztvillantás gomb.
Elég pocsék egy játék. ETTL rendszervaku tesztvillantását rá lehet tenni a * gombra. Ha a fókuszgomb mellett a * gombot is megnyomod, azonnal ráugrik a fókuszált területre. -
#8200
Cancer
senior tag
ClintEastwoo
#8199
Cancer
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#8199
üzenetére
Az géptől függ. Asszem, hogy mennyire kifinomult az AF rendszere. (meg ugye sokat jelent a fény is)
-
#8156
jasonka
aktív tag
ClintEastwoo
#8155
jasonka
aktív tag
válasz
ClintEastwoo
#8155
üzenetére
Bocs - nem tudlak követni.... Miféle "triplázásró"l van szó ???
És ugyan ki sírt-rítt ? Én ugyan nem...
-
#8123
rumos14
nagyúr
ClintEastwoo
#8119
rumos14
nagyúr
válasz
ClintEastwoo
#8119
üzenetére
én a Tamronra szavazok, több tesztből levont következtetésem alapján az jobb optikailag, és a személyes tapasztalatom is igen jó vele. a VC (stabi) nélküli első verzióról beszélek.
-
#8122
cOxeR
Ármester
ClintEastwoo
#8121
válasz
ClintEastwoo
#8121
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor az újabbnál azt is hazudják, hogy macro objektív.
Régen nézegettem, valahol biztosan rá lehet akardni...Canon 17-55 f2.8 nem fér bele?
-
#8120
cOxeR
Ármester
ClintEastwoo
#8119
válasz
ClintEastwoo
#8119
üzenetére
Saját tapasztalatom nincs, de emlékeim szerint amikor olvasgattam róluk, hogy a Sigmából az újabb verzió teljesen egyenértékű minden szempontból a Tamronnal, tehát a régi sigmát ne, amúgy mindegy, amelyik jobb állapotú és árú.
-
#8006
Klemice
senior tag
ClintEastwoo
#8005
Klemice
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#8005
üzenetére
makróképes tele, hát ez aranyos
vedd az 55-250-t
(most nem az a téma, hogy érdemes-e cserélni az újra vagy sem, ezzel nem foglalkoznék).
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- PlayStation 3
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Cudy routerek
- Milyen TV-t vegyek?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple Watch
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF B760M i5 12400F 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB ZALMAN Z1 Plus Cooler Master750W
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest