Új hozzászólás Aktív témák

• #12059 d_runk csendes tag toto76 #12046

  Új Válasz 2012-08-15 14:49:10 #12059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d_runk

  csendes tag

  válasz toto76 #12046 üzenetére

  Nemrég adott ki a Canon egy közleményt, hogy http://www.dpreview.com/news/2012/08/08/Canon-acknowledges-autofocus-problem-with-EF-40mm-F2-8-STM-in-product-advisory
  elég nagy a szórás az egyes példányok fókuszpontossága között. Eleve az új, tükörnélküli EOS-m szériához hozták ki, de mivel az is EF bajonettes, ugyanolyan jól használható a sima tükrös vázakon is.

  Baumgartner Viktor tesztelte már a blogján, elég jó a véleménye róla, pedig ő igen finnyás:
  http://viktorbaumgartner.wordpress.com/2012/06/20/canon-ef-40mm-f2-8-stm-pancake/

• #12058 d_runk csendes tag ClintEastwoo #11990

  Új Válasz 2012-08-15 14:41:50 #12058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d_runk

  csendes tag

  válasz ClintEastwoo #11990 üzenetére

  Legolcsóbban egy EF 50 1.8 mkIIvel + közgyűrű sorral jösz ki, bár ahogy írták is előttem, a tamron 90-es makrója viszonylag olcsó és elég szép a képe.
  Fényerő makrónál csak egy bizonyos mértékig fontos, úgyis rekeszelned kell ha nem 3milis mélységélességet akarsz.

• #11976 d_runk csendes tag k1csi #11967

  Új Válasz 2012-08-03 18:22:52 #11976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d_runk

  csendes tag

  válasz k1csi #11967 üzenetére

  Ebben teljesen igazad van, én se vagyok feltétlen híve a bokeh-pornónak, de pont esküvői fotóknál, ahol minnél, khm, szentimentálisabb (=nyálas) atmoszféra teremtése a cél, kifejezetten jól jöhet a sok kis szines elmosodás és az egészen pici mélységélesség.

• #11975 d_runk csendes tag spanyoll #11974

  Új Válasz 2012-08-03 18:20:30 #11975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d_runk

  csendes tag

  válasz spanyoll #11974 üzenetére

  Tegyük hozzá, hogy így akár meg duplázhatjuk, triplázhatjuk a kép felbontását, ami azért nem elhanyagolható amíg össze nem gyűlik a lové egy d800-ra vagy egy phaseone hátfalra

• #11966 d_runk csendes tag k1csi #11963

  Új Válasz 2012-08-02 11:03:26 #11966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d_runk

  csendes tag

  válasz k1csi #11963 üzenetére

  Ezt mindenkinek ajánlom figyelmébe, aki brutális elmosást akar viszonylag nagy látószöggel kombinálnil, és nem húzza a zsebét annyi apró, hogy egy 24/1.4 be beruházzon
  http://www.ryanbrenizer.com/2011/05/brenizer-method-instructions/

• #11964 d_runk csendes tag RolXX #11943

  Új Válasz 2012-08-02 10:45:30 #11964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d_runk

  csendes tag

  válasz RolXX #11943 üzenetére

  A sportfotósok nem 50mm gyujt. távot használnak, hanem 2-3-4-5-600 mm-t, 2.8-4-e. 200mm-n 2.8on jóval kissebb mélységélességet kapsz mint kétszer akkora rekeszen de negyed akkora gyujt. távnál.

  Természetesen 1 misi körül senki nem fog magáncéllal objektívet venni, marad a Brenizer módszer, guglizz rá. Ehhez is ajánlott legalább 85-135-ös tele.

• #11891 d_runk csendes tag esox #11875

  Új Válasz 2012-07-25 08:48:31 #11891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d_runk

  csendes tag

  válasz esox #11875 üzenetére

  Teljesen korrekt fotóra (és videóra is ha van luppe vagy kontrollmonitor) a kicsi ötvenes, hiába nagyon műanyag, bőven megéri, pláne harmad annyiért mint az 1.4, az usm, könnyebb is jóval. Nikonnál ugyanez van, az összes, "gagyi" kivitelű fixük aminek van fényerősebb párja vagy valami hasonló a kategóriában (24 1.4 vs 28 1.8, 50, 85, az új harmincötösöknél ugye csak a 400 ropi körül kapható 1.4 FF, de a 35 1.8 dx is _majdnem_ kirajzolja, pláne ha közelre fókuszálsz (d700al próbáltam, 10 megapixelesre kroppolva senki nem mondja meg, hogy nem ff objektívval készült))
  Ha csak nem pénzt keresel fotózással és számít hogy sokáig bírja/nagyobb terhelésnek tervezed kitenni, nem érdemes a drágább fixet venni, senki nem fogja 100%on mazsolázni a képeidet.

Új hozzászólás Aktív témák