-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6736
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
a vicc az, hogy sehogyan sem tudok rájönni, hogy a francba működik ez az ablak az obin
fotó módban AF-el befókuszálok egy 50cm-re lévő, könnyen fókuszálható tárgyat 24mm-en, erre a fehér csík a 0.7m és az 1m közé esik, a "piros 24"-es csík pedig emiatt az 1m és az 1.5m közé. Márpedig akárhogy is nézem, ezek körül mindegyik érték elég messze esik a 0.5m-es valódi távtól...
talán ha beszorzom a valódi 0.5m-t 1.66-al, akkor 0.83-at kapok, és ez már LEHET, hogy a mutatott érték. viszont akkor ebben az esetben a kisebb érzékelő belepofázik a mutatott értékbe, azaz mindig szorozhatom a kiírást 1.66-al ?
))))) Nem akarom ám én bántani a DSLR gépeket kitaláló igen nagy szakmát, de mint szoftverfejlesztő, szerintem ez agyrém Miért nem képesek kitenni egy egyszerű digit kijelzőt, ami figyelembe veszi a fókusztávot, a vázat, meg minden apám faxát, és kiírni egy tényleges értéket ? Aztán még tovább megyek: mi lenne ha 2 egyszerű képlettel kiszámolná még a DOF minimum és maximum határát? 2010-ben... -
#6734
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
nincs véletlenül valakinek valamilyen anyaga arról, hogy hogy a fenébe értelmezzem a 24-105 objektíven a kis ablakot, ami a fókuszált tárgy távolságát mutatja?
ha 50mm-re van állítva a fókusztáv, akkor nem a nagy fehér vonalat kell nézni az ablak alatt, hanem a kis pirosat, az 50-es felirat fölött? és ugyanígy 35 és 24mm esetén?
És akkor mi van 50 és 105 között? Mert hogy 50 a legnagyobb szám, amihez piros vonal tartozik, utána már csak az 1db nagy fehér van
Plusz (!) ezekbe a számokba nem kavar be az, hogy nem fullframe a váz?
Mindezt azért kérdezem, mert szeretnék beállítani egy értelmes DOF-ot videó felvételhez, ezen site kalkulációira alapozva: [link]
-
#6727
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
Van erre valami tippetek?
Beltéri (kevés fény, max 2-3m távolság), illetve kerti (sok fény, max 6-7m távolság) mozgókép felvételhez (720p) van valami "speciális" javaslat objektív választásra, vagy az EF 24-105/4 L IS USM alkalmas a célra?
-
#6708
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
"Note that continuous focusing of a moving subject cannot be done". Reméltem, hogy ez csak valami vicc, de mégsem. Szóval mégsem adom el a JVC camcordert, pedig az közelében sincs a 720p-nek...
-
#6707
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
hello! Beltéri (kevés fény, max 2-3m távolság), illetve kerti (sok fény, max 6-7m távolság) mozgókép felvételhez (720p) van valami "speciális" javaslat objektív választásra, vagy az EF 24-105/4 L IS USM alkalmas a célra? Próbálkoztam vele, és egész jó eredmények születtek, de még mindig nem értem, hogy hogy lehet, hogy egy sima camcorder sokkal jobban fókuszál, mint az 500D... persze simán lehet hogy én csinálok valamit rosszul (mint mindig)
-
#6656
killerjohn
addikt
t_a_m_a_s
#6654
killerjohn
addikt
válasz
t_a_m_a_s
#6654
üzenetére
csekkoltam, és idebent félhomályban a könyvespolcól csináltam ISO 400-800-3200 értékekkel 3 képet. Av-ban zárat 4.0-ra állítottam, autofókusz. PC-n megnéztem a 3 képet, és most már értem az ISO-t
egyébként még 3200-on sem volt vészes a zaj... Meg azt, hogy 1 lépés fel az ISO-ban = 1 lépéssel gyorsabb záridő a korábbi fókusztáv/gyújtótáv elszólásért meg bocs :Sa furcsa az, hogy ISO 3200-on SOKKAL élesebbek a könyvek, mint ISO 400-on, annak ellenére, hogy alig mozgott a kezem (könyököm kitámasztva), és az IS be volt kapcsolva
-
#6651
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
a mai napom azzal megy, hogy átnézek minden ilyen beállításos marhulást
pl ti azt mondjátok, hogy az ISO-t állítsam fix-re, de több "fotóelméletes" írásban is azt olvastam (már nem tudom hol), hogy a legtöbb esetben AUTO-ra állítják... most beállítottam beltérben 400-ra, de gondolom, hogy verőfényes napsütésben mehet a 100 nem mintha most odakint lenne a napsütésnek a legkisebb nyoma is -
#6643
killerjohn
addikt
johnjohn
#6642
killerjohn
addikt
válasz
johnjohn
#6642
üzenetére
köszönöm a tanácsot, meg fogom próbálni így!
Ha jól sejtem, akkor Av-ben automatikusan megpróbálja eltalálni a legjobb záridő/ISO arányt annak függvényében, hogy mekkora a fókusztáv? Nagy zoomnál kisebb záridőt állít be, de ahhoz nagyobb ISO kell, fordítva meg az ellenkezője? Utána nézek valami írásnak az ISO értékekről, mert az egyelőre még teljes homályban van a fejemben...
-
#6641
killerjohn
addikt
kiskornel
#6638
killerjohn
addikt
válasz
kiskornel
#6638
üzenetére
2.8 környéke nagyon drága, viszont most van ez a 24-105/4 L USM, ami nem 2 fillér volt
a speedlite 430EX sem...csak azt nem értem, hogy az hogy lehet, hogy a Pólus Centerben - a vásárló soron, ahol van fény, nem is kevés - ellőttem kb 50 képet tegnap, és lett belőlük kb 5 db éles. Álló témával!! (babakocsi, alvó gyerek, feleségem) Mindet "P" programon, 0 expo-korrekcióval, auto fokusszal, vaku nélkül csináltam
-
#6636
killerjohn
addikt
Szten Márs
#6634
killerjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6634
üzenetére
tudom
csak ez most már kezd (számomra) egy kicsit macerás lenni... képzeld el a következő helyzetet: kisfiam teper ezerrel a nappaliban (8 hónapos, most tanul járni), és virul a feje, röhög, én meg szeretném megörökíteni. Erre:
- gép elő
- sapka le
- bekapcs
- fénymér
- manuál fókuszEzzel egy baj van... hogy ő nem virág, hanem gyerek, és ilyenkor már 2 szobával arrébb van
-
#6633
killerjohn
addikt
Darkness1
#6631
killerjohn
addikt
válasz
Darkness1
#6631
üzenetére
kontaktlencsém van + a dioptriát is beállítottam, de attól még egyszerűen képtelen vagyok jól beállítani az élességet :S úgy tűnik, hogy maradok autofókuszos ember... amivel meg az a gondom, hogy sokszor a téma egy színű, és nem tud jól ráfókuszálni... ilyenkor arrébb mozgatom a gépet, és azonos távolságú tárgyra fókuszálok (félig lenyomom az expo gombot), majd visszamozgatom, és katt. És ilyenkor meg sokszor alul/túl exponált a kép... Tegnap jöttem rá, hogy azért, mert ugyebár a fénymérést is a másik ponton végzi el... Mit ne mondjak, a kompakt-al sokkal egyszerűbb volt fényképezni
-
#6624
killerjohn
addikt
Ren Hoek
#6623
killerjohn
addikt
-
#6622
killerjohn
addikt
killerjohn
#6621
killerjohn
addikt
válasz
killerjohn
#6621
üzenetére
és k*rva nehéz..
-
#6619
killerjohn
addikt
killerjohn
#6616
killerjohn
addikt
válasz
killerjohn
#6616
üzenetére
*24-105-öt
-
#6616
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
Találtam "újszerű" 17-105-öt bruttó 219-ért . sajnos olcsóbban nem találok
-
#6606
killerjohn
addikt
Klemice
#6604
killerjohn
addikt
-
#6603
killerjohn
addikt
killerjohn
#6600
killerjohn
addikt
válasz
killerjohn
#6600
üzenetére
ráadásul még megbonyolítja, hogy a 24-105 az EF, a 17-55 meg EF-S, ami azt jelenti, hogy a 17-55-öt nem tudom később feltenni egy fullframe vázra... ó istenem
-
#6598
killerjohn
addikt
Szten Márs
#6597
killerjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6597
üzenetére
úgy, hogy nem vagyok profi fotós, és ha remeg a kezem, és nincs IS, akkor kis záridő kell... márpedig kis záridővel kevesebb a fény. Viszont egy IS obival nem kell kis záridő ahhoz, hogy ne legyen homályos, tehát még akkor is lehet hogy jobb eredményt érek el, ha rosszabb az F értéke. Nem? Szóljatok ha hülyeséget mondok
Még csak most tanulom... -
#6596
killerjohn
addikt
Slowman
#6595
killerjohn
addikt
válasz
Slowman
#6595
üzenetére
most, hogy megvettem 70-ért az 55-250-et, nem fogok mellé venni egy 70-200-at
akármennyire is imádnám ráadásul a 70-200 IS-el 2x annyiba kerül mint IS nélkül... ha meg IS nélkül veszem, akkor 2x annyiba kerül, mint az 55-250, és így állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom... -
#6594
killerjohn
addikt
Slowman
#6593
killerjohn
addikt
válasz
Slowman
#6593
üzenetére
Az előbb beálltam a szoba egyik sarkába (~5x5m) és megnéztem a kitobival, hogy mennyi a 18mm és a 24mm. Sajnos elég nagy a különbség. Én is a 25-105-öt venném szívesebben, mert így az 55-250 átszerelése nélkül tudok 55 fölé tudok kerülni... ráadásul azt sok review-ban jobb minőségűként ("L") írják le. Ezzel szemben a 17-55-nek jobb a fénye, és kisebb fókusztávról indul. Szóval akárhogy is döntök, a végén úgyis anyázni fogok, hogy miért nem a másikat vettem
-
#6592
killerjohn
addikt
Jinxx
#6591
killerjohn
addikt
Na ja... valahogy sohasem az van fent, ami kell, ráadásul már most agybajt kapok a 2 obi + vaku mérete miatt
hamarosan be kell szereznem valami több rekeszes fotó táskát. még jó, hogy a babakocsira fel lehet akasztani, csak ott meg attól rettegek, hogy a súlya miatt felborul, ha épp nincs benne a gyerek Tájképet nem szoktam csinálni, meg aztán Budapesten mi a fenét tájfotózzak ? Tenerifén ellőttem kb 15GB téjképet, de ott volt látvány Mennyivel jobb minőségű egy ilyen "hűdedrága L-es" objektív, mint a 18-55 kit? Azt értem, hogy meg kell fizetni a nagyobb átfogást, meg az USM fókuszt, de azon kívül? A fix F4 miatt ennyire drága?
-
#6590
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
az "EF-S" foglalattal (EOD 500D) csak "EF-S" obik kompatibilisek, vagy az "EF" -ek és "EF-L"-ek is ?
Ezek közül szerintetek melyik éri meg jobban?
- Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív
- Canon 24-105/F4 IS USM EF-L objektív
közel azonos áron vannak...az a baj, hogy kellene a nagylátó, de baromira élvezném a tele végen az 55-105 közötti pluszt is...
vagy hagyjam a fenébe, és marad utazásra a kitobi 18-55 és ha nagyon kell akkor átteszem az 55-250-et... alapból nem egyszerű az élet és utazás egy gyerekkel, pláne ha az embernek objektívet kell cserélnie
-
#6519
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
köszi a válaszokat, de közben észrevettem, hogy a canon 17-55 mennyibe kerül
))
viszont eldöntöttem, hogy most obi helyett inkább veszek egy Speedlite 430 EX II vakut18-55 kitobira tudtok valami olcsóbb (100e alatt), de jobb fényű alternatívát?
-
#6516
killerjohn
addikt
killerjohn
#6515
killerjohn
addikt
válasz
killerjohn
#6515
üzenetére
vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) objektív
(ebben van stabilizátor, de drágább)ezek a tamron / sigma optikák minőségben hogyan viszonyulnak a canon-okhoz ?
-
#6515
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
Hello!
Canon 500D-mhez van két objektívem:
kitobi : 18-55 (3.5-5.6)
tele: 55-250 (4-5.6)Ha a kitobit akarom lecserélni valami jobbra, akkor a
Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív jó alternatíva?
Fényerő + USM szerintem egész sokat dobna a nagylátószögű fotókon...szerk: vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív ?
))))) Nem akarom ám én bántani a DSLR gépeket kitaláló igen nagy szakmát, de mint szoftverfejlesztő, szerintem ez agyrém 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Macska topik
- Projektor topic
- Futás, futópályák
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AliExpress tapasztalatok
- League of Legends
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4447, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gyári DELL, HP, LENOVO,Asus,Fujitsu laptop töltők, 27% ÁFA
- DELL Latitude 5480, 14",HD,i3-7100U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 - i5-8GEN I 8GB I 500GB i 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest