-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
Ha nem akarsz sokat költeni, és fontos, hogy a pénzedért a legjobbat kapd, akkor meg kell nézni minél több tesztet, esetleg olyanoktól képeket kérni, akiknek a kiszemelt obijuk van.
De ezek a nagy zoom átfogású cuccok sosem lesznek túl jók. Nem véletlenül van a tehetősebbeknek csomó fixe...
Én a D60-amhoz gondolkodok egy jobb ibon a kit 15-55ED II helyett, de nehéz döntés az is.
Nikkorokból vannak VR-esek, de képek alapján a Sigma 17-70 tetszik. Persze, nálam se több 100k a keret...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Jinxx
senior tag
Volt már ilyenem, ennyi pénzt meg is ér, maga az obi 8-10 szokott lenni. Nekem tetszett a bokeh-ja, szépen "mossa" a hátteret. 5.6-8as rekesz közt érzi jól magát, ott a legélesebb. Minőségre olyasmi, vagy kicsit jobb mint egy 70-300as Canon vagy Sigma obi, de mondjuk egy 70-200tól azért messze van. Ha nem zavar a manuális élesség, és rekesz állítgatás akkor szerintem jól használható obi. Ha hosszú távra tervezel manuális obikkal játszani, én inkább Takumar, vagy Zeiss (pl Sonnar) obit ajánlanék, azok jobbak, de 2x 3x ennyibe kerülnek.
-
Jinxx
senior tag
Írtam privátot, már nincs meg. Szerintem elfogadható képminőség ennyi pénzért, a 350d-vel meg voltam elégedve, ennyire nem maszatol azért. L-es obival kipróbálva jóval élesebb képeket lehetett vele csinálni, szóval nem a váz ilyen gyenge. Inkább az én kezem remegett, vagy fókuszált félre. Még azt sem lehet tudni milyen rekesszel lőttem ezeket. Pedig az sem mindegy.
-
rumos14
nagyúr
-
pempellini
senior tag
Hobbi fotózáshoz használnám de azért nem ártana ha szép képeket készítene.
Ha nem gond kérnék árakat a 10-en ezres kategóriától a 100-res kategóriáig.
Még nem tudom mennyit tudok rászánni.
Leginkább kirándulásokon használnám illetve családi összejöveteleken.
Esetleg ez:Sigma 55-200.
Nem értek hozzá ezzel kerestek meg 12000-os áron.[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
Játékos
addikt
-
Játékos
addikt
Nehogy félreértselek. Most arra gondolsz, hogy a kukába dobós véleményedet a 70-300-ra mondtad?
Mert az 55-300 szerintem 200-ig simán hozza az 55-200-as minőségét (egyiket se próbáltam, csak a teszt alapján mondom), viszont az egyetlen probléma, hogy 300-on nagyon ellágyult nyitott blendével.Egyébként 2 alternatíva maradt:
D5100+18-105 (212000), vagy
D5100+18-55+55-300.(248000)Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Sefter
veterán
nem tudtam Én menni személyesen, ezért az obiért küldtem valakit.
bár a cucc működik rendesen DE NEM A HIRDETETT obit adta, hanem az analóg változatot (nem Di LD csak sima LD..) ami kb a felét éri a hirdetett cuccnak..
mikor megkaptam, egyből hívtam, hogy nem ez volt az alku tárgya akkor annyit mondott, hogy így jártam...kiba ideges vagyok, 20k-t ért a becsülete...Psn ID: sefter_hun
-
Necc
addikt
75-199mm -ig f/5.6 és pont csak 200mm -en vált f/6.3 -ra, és nem bírta volna a mérnök azt az 1mm-t valahogy kiszenvedni nagyobb blendenyílással az obi tervezésekor? ez kész (vagy csak én vagyok még túl kezdő az ilyen dolgokhoz )
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
csacsi77
senior tag
Jaj az az M42-es foglalat a Prakticá-kon!!!!
A régi szép idők!!! Négy objektívem volt, egy alap 50 mm-es, egy 29 mm-es nagylátószög és két tele 100 és 150(?) mm-es. Persze akkor még nem volt gyerek és család, így bátran indultam el fotózni a budai hegyekbe.Öreg fater megoldja!!!!
-
Szab02
aktív tag
Most nézem, hogy sixes adapterrel van infinity focus (ezen meglepődtem, mert ugye nikonnál pont ez a baj, hogy csak üvegessel van végtelen.)
Pontosan meg kell néznem, hogy tényleg pentacon-e a cucc. (persze épp nincs nálam, hétfőre meg tudom mondani)
19k-ért vihető az m42-es véggel (nikonossat rendelsz ebayról). Takarósapkák, kemény tok, karc, gombamentes állapotban, van, ja és már pormentes is.
Ha esetleg érdekel dobj rám privátot, aztán megbeszéljük.http://www.panoramio.com/user/szab02
-
Peethy
őstag
Hozza ugyanazt a minőséget optikailag, mint az újabb 80-200 2.8? Mert ha igen, akkor nálam rendben van. Csak fura, hogy Indexen most árulnak egyet 100-ért, ami csak sima AF és egy másikat rögtön mellette 190-ért, ami kétgyűrűs, AF-D.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Egyelőre nem is kívántam venni, csak érdekelt hogy mi lehet a helyzet. Holnap még utánajárok ennek a dolognak, mert érdekel. Gyakorlatilag feleannyiba kerül (az új változat), mint a 70-200 2.8, ami azért nem csekély különbség. Mondjuk nincs benne VR, de attól még a képminősége egész jó, ugyanilyen áron csak Tamron 70-200 2.8-at lehet kapni, ami szintén jó objektív. Sigma 70-200 EX van félszázezerrel drágábban.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
-Maci-
őstag
Aha! Na ezt pl nem tudtam!
Meg tudod nézni ugyan ezt a Nikon 18-105-re is? (Tehát hogy meddig 3.5?!)Köszönöm!
SZERK.:
Mi a különbség?
http://www.220volt.hu/Osszehasonlitas/nikon+af-s+18-105mm+f+3.5-5.6+g+ed+dx+vr+oem++vs++Nikon+AF-S+18-105mm+f+3.5-5.6+G+ED+DX+VR[ Szerkesztve ]
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]