Új hozzászólás Aktív témák

• #8869 BiriBum őstag -Maci- #8868

  Új Válasz 2011-09-14 09:58:33 #8869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz -Maci- #8868 üzenetére

  Az még nem ultrazoom

• #8867 BiriBum őstag -Maci- #8866

  Új Válasz 2011-09-14 09:01:51 #8867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz -Maci- #8866 üzenetére

  Nem jó egyik ultrazoom se, de még ez az ami kiemelkedik közülük. Még bármilyen ultrazoom+belépő DSLR kombinációval is jobb képet lősz, mint bármelyik kompakttal.

  A Tamronok Tokinák és a Sigmák között is ugyanúgy mint a gyári Nikon, Pentax Canon és Olympus lencsék között van ilyen is-olyan is. Mindig a pénztárcád és a felhasználás célja határozza meg, hogy melyiket kell venni.

• #8857 BiriBum őstag -Maci- #8818

  Új Válasz 2011-09-13 20:58:00 #8857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz -Maci- #8818 üzenetére

  18-105.

  A Sigmát gyorsan felejtsd el, mert xar.
  Ha mindenképp utazózoomban gondolkodsz, akkor Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC. Ez szenzációsra sikerült ahhoz képest, hogy mekkora az átfogása.

• #8823 rumos14 nagyúr -Maci- #8818

  Új Válasz 2011-09-13 15:23:08 #8823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz -Maci- #8818 üzenetére

  a Nikon 18-105 egy optikailag nagyon jól sikerült darab. ha megbarátkozol a fényerővel és a műanyag fílinggel, nem lesz vele semmi bajod.
  a Sigma 18-200 olyan mint a hullámvasút, élesség szempontjából [link]. az az igazság, hogy tökéletes 18-200-at még nem készített senki sem.

• #8820 Peetry senior tag -Maci- #8818

  Új Válasz 2011-09-13 14:58:43 #8820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetry

  senior tag

  válasz -Maci- #8818 üzenetére

  én nem ismerem egyiket sem, de a 18-200/300 jellegű obikat elvből nem támogatom, mivel ilyen átfogást csak kompromisszumokkal lehet gyártani.
  a 18-105-ről én is jókat hallottam olvastam, de személyes tapasztalatom nincs. Szerintem a kettőből is, meg úgy összességében ilyen árkategóriában utazozoomra 100 emberből 99 a 18-105-öt javasolja.

  hozzáteszem, én is kezdő vagyok és nem igazán értek hozzá, csak igyekszem olvasni és tanulni.

• #8819 A Zéé addikt -Maci- #8818

  Új Válasz 2011-09-13 14:42:13 #8819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz -Maci- #8818 üzenetére

  Ugyan nem vagyok megszólítva, de részemről 1 szavazat a 18-105-re(nekem is az van)
  A 18-200 már kompromisszumosabbnak tűnik képminőségre.
  A különbségeket meg itt tudod próbálgatni: [link]

• #8813 Sefter veterán -Maci- #8811

  Új Válasz 2011-09-13 13:40:31 #8813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz -Maci- #8811 üzenetére

  azt kérdezted van-e...

• #8810 Sefter veterán -Maci- #8809

  Új Válasz 2011-09-13 12:52:36 #8810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz -Maci- #8809 üzenetére

  de, van 18-135 obija a nikon-nak is

• #8808 Sefter veterán -Maci- #8807

  Új Válasz 2011-09-13 12:20:02 #8808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz -Maci- #8807 üzenetére

  előtte 18-55vr volt azt váltottam le, imádom, jó kiegészíti a tamron 70-300 telét

• #8806 Sefter veterán -Maci- #8804

  Új Válasz 2011-09-13 12:09:09 #8806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz -Maci- #8804 üzenetére

  én a 18-105-ös nikkor-t használom, a másikat nem ismerem, de ÉN félek az ekkora átfogású obik képminőségétől (18-200)..

• #8805 nesa veterán -Maci- #8801

  Új Válasz 2011-09-13 12:08:36 #8805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz -Maci- #8801 üzenetére

  Teis megtudod nezni de ittvan.

  18mm f/3.5

  24mm f/4

  35mm f/4.5

  50mm f/5

  70mm f/5.3

  105mm f/5.6

• #8803 Zozzant addikt -Maci- #8801

  Új Válasz 2011-09-13 11:43:10 #8803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz -Maci- #8801 üzenetére

  A fényértékek nem lépcsőzetesen változó értékek hanem folyamatosak. Ne tévesszen meg!

• #8802 Sefter veterán -Maci- #8801

  Új Válasz 2011-09-13 11:26:36 #8802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz -Maci- #8801 üzenetére

  az egyikhez nikon feliratú dobozt kapsz a másikhoz fehéret

• #8800 nesa veterán -Maci- #8799

  Új Válasz 2011-09-13 10:22:54 #8800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz -Maci- #8799 üzenetére

  A sigma fenyereje 199mm ig 5,6 es csak utolso 1mm 6,3 , en biztos a 18-105 valasztanam.

Új hozzászólás Aktív témák