Új hozzászólás Aktív témák

• #13333 kiskornel addikt matyi94 #13325

  Új Válasz 2013-01-31 15:21:43 #13333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz matyi94 #13325 üzenetére

  Én a hivatalos magyar márkakereskedésekről beszéltem.

  Canon meg nem fektet bele annyit a terjesztésbe, mint a Nikon MO-n. Pl. Dunántúl pár nagy városában (nem jártam be az egész Dunántúlt) van kis fotósbolt, ahol Nikonnal le vannak szerződve. Nikon reklámok a tévében, szponzorálás műsoroknál, sporteseményeken.
  Ha meghibásodik egy Nikon fényképeződ, bármely hivatalos forgalmazónál leadhatod szervízelésre... Ők (kis boltok) a Nikon képviselői abban a városban, azon a környéken, stb...
  Nikon prospektusok vannak kirakva, csak válassz, bökj, és már hozzák is neked. - Canon egy darab sincs magyarul.

  Azért annyi pénzért, amennyit otthagytam nekik elvárnám, hogy kinyalják a hátsómat Canon részről...

  Néha meg könyörögni kell, hogy hozzák már meg, meg végigtelózni a boltokat, hogy vajon ki tudja beszerezni emberi időszámítás szerint normáis időben a cuccokat...

  Lassan mégiscsak megkötöm azt a paypal-t...

• #13326 Zozzer888 addikt matyi94 #13325

  Új Válasz 2013-01-31 10:48:09 #13326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz matyi94 #13325 üzenetére

  A 220volt sok dolgot kintről hoz, nem a magyar forgalmazóktól,ezért is nem jár az 5év gari az általuk forgalmazott Tamronokra.

• #12923 .DLL veterán matyi94 #12921

  Új Válasz 2012-12-30 20:47:05 #12923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz matyi94 #12921 üzenetére

  Olyanom is volt, függőséget tud okozni a sebessége, azt nagyon szerettem. Végül a két 70-210 közül mégis az USM-et adtam el, mert túl lágy volt és nagyon porosodott a belseje, na meg én 60-ért vettem, és annyiért is adtam. Érdekes mód a tolózoomos testvére nem porosodik szemmel láthatóan.

• #12922 Zozzer888 addikt matyi94 #12921

  Új Válasz 2012-12-30 20:41:44 #12922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz matyi94 #12921 üzenetére

  Jó vétel volt, pláne garival.Bolt, vagy magánszemély?

• #12920 .DLL veterán matyi94 #12919

  Új Válasz 2012-12-29 23:35:08 #12920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz matyi94 #12919 üzenetére

  Az 50-200-hoz nem volt szerencsém, így képminőségileg nem tudok nyilatkozni, gondolom az L-es azért jobb lenne, én is ezért csodálkoztam, hogy csak 30e? de így reálisabb. Én mondjuk 25-ért vettem 4 éve a 70-210-et, mondjuk az akkor több pénz volt...
  Ha építésre megegyeznek akkor az is elpusztíthatatlan, az enyém több, mint 20 éves.

• #12918 .DLL veterán matyi94 #12916

  Új Válasz 2012-12-29 20:33:32 #12918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz matyi94 #12916 üzenetére

  Akkor nem is a tolózoom, hanem a 4-5.6-os csavarós?

  Nekem a 70-210 f/4 van, az sem L-es de meg vagyok vele elégedve, hobbi célra tökéletes.

• #12910 .DLL veterán matyi94 #12909

  Új Válasz 2012-12-29 00:33:23 #12910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz matyi94 #12909 üzenetére

  Nem, dehogy éri meg (hol van, én megszabadítom az eladót tőle szívesen )

• #8920 nesa veterán matyi94 #8919

  Új Válasz 2011-09-24 18:14:58 #8920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz matyi94 #8919 üzenetére

  Gondolom annyit is er.

• #8908 Klemice senior tag matyi94 #8907

  Új Válasz 2011-09-23 20:19:12 #8908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz matyi94 #8907 üzenetére

  sigma 17-70 55 körül megy, a canon meg kb 45-öt ér

• #8901 rumos14 nagyúr matyi94 #8895

  Új Válasz 2011-09-23 10:14:07 #8901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz matyi94 #8895 üzenetére

  helyette inkább Tamron 17-50. bár amit láttam, hogy Canon 7D-n mit művelt ez a Tami, kicsit kiábrándító volt. nekem Sony-n a váz hajtja a fókuszt, Canon-on nyilván nem, és a fókuszmotor hangja és határozottsága csapnivalónak tűnt. visít és vadászik.

• #8896 Klemice senior tag matyi94 #8895

  Új Válasz 2011-09-22 23:32:34 #8896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz matyi94 #8895 üzenetére

  18-55 is < 17-70 sigma 2.8-4.5 < tamron 17-50 2.8 < canon 17-55

  sigma és tamron stabi nélküli

  ezekben gondolkodj szerintem
  17-85-ös canon felejtős, erről a sigmáról nem tudok nyilatkozni

• #8895 matyi94 senior tag matyi94 #8894

  Új Válasz 2011-09-22 23:22:51 #8895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi94

  senior tag

  válasz matyi94 #8894 üzenetére

  Most találtam alternatívának a Sigma 18-50 f2.8 EX-et. A hiányzó gyújtótávért cserébe fix fényerős lenne.

Új hozzászólás Aktív témák