Új hozzászólás Aktív témák

• #8618 csacsi77 senior tag nesa #8616

  Új Válasz 2011-08-18 10:22:36 #8618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz nesa #8616 üzenetére

  Jaj az az M42-es foglalat a Prakticá-kon!!!!
  A régi szép idők!!! Négy objektívem volt, egy alap 50 mm-es, egy 29 mm-es nagylátószög és két tele 100 és 150(?) mm-es. Persze akkor még nem volt gyerek és család, így bátran indultam el fotózni a budai hegyekbe.

• #8617 csacsi77 senior tag Szab02 #8615

  Új Válasz 2011-08-18 10:18:50 #8617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz Szab02 #8615 üzenetére

  Húúú, de szépek!!!!

• #8614 csacsi77 senior tag nesa #8613

  Új Válasz 2011-08-18 09:00:26 #8614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz nesa #8613 üzenetére

  Hát igen, most aztán van min gondolkodni......

• #8611 csacsi77 senior tag #16820480 #8610

  Új Válasz 2011-08-17 20:45:01 #8611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz #16820480 #8610 üzenetére

  Látom én is az árakat, nyilván 10x ennyiért is lehetne objektívet venni. De én csak rá akarom tekerni és használni. Lehet az gyerekbuli, esküvő vagy kirándulás. Ezért lenne jó ez a nagy átfogás.
  Gondolom a Nikkor objektívek mindig jobbak lesznek, mint a Sigmák.

• #8609 csacsi77 senior tag Necc #8604

  Új Válasz 2011-08-17 20:16:57 #8609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz Necc #8604 üzenetére

  Én is szemeztem a 18-105 mm-sel, de az olyan kicsinek tűnik. Pláne, hogy a régi D50-em egy 18-125-ös Sigmával működött.

• #8603 csacsi77 senior tag Szab02 #8602

  Új Válasz 2011-08-17 10:47:46 #8603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz Szab02 #8602 üzenetére

  Köszi a linket.
  A stabilizátoros változatot olvastam csak el, az a 10 eFt megéri. Öt hozzászólásból 4 ajánlja. Remélem beválik majd.
  Köszönöm még egyszer!

• #8601 csacsi77 senior tag #16820480 #8600

  Új Válasz 2011-08-17 10:16:00 #8601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz #16820480 #8600 üzenetére

  Köszönöm!
  Akkor megér 10 eFt-ot a stabilizátor.
  Vélemények a másodikról valakinek?

• #8599 csacsi77 senior tag

  Új Válasz 2011-08-17 09:52:00 #8599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  Sziasztok!
  Nemrég vettem egy Nikon D3100-as gépet és most be szeretnék ruházni egy utazó zoomba is.
  Ezt a kettőt néztem ki:

  első

  második

  Mi a különbség a kettő között? Extra lencsetagok? Plusz bevonatok a lencsén?
  Ahogy néztem mindkettőben van fókuszmotor, így kompatibilis a vázzal.
  Előre is köszönöm a válaszokat!

  Üdv

Új hozzászólás Aktív témák