-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7600
pempellini
senior tag
pempellini
senior tag
Sziasztok
Azt szeretném megkérdezni melyik obit érdemes megvenni kiránduláshoz városnézéshez család összejövetelekhez?
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ezt vagy ezt Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS -
MBG61
csendes tag
Köszönöm a véleményeket és tanácsokat.
A 18-200-at elvetettem. A Sigma 150 mm nagyon jó, de valóban nem egy kirándulós objektív. Az árához képest pedig nem tudnám igazán kihasználni. Ahogyan az elején is javasoltátok, egy Nikon 70-300 VR lesz a választott. A fényerős fix objektív sincs elvetve, de az majd egy későbbi történet lesz. -
Throme
veterán
válasz
rumos14
#7597
üzenetére
Ha az átfogás a prioritás, akkor nem a sigmával "láb-zoomolnék". Én erre akartam kilyukadni.
Nem mondtam, hogy rossz lenne a sigma, csak a kiinduláshoz képes (18-200) ugrottunk egy fix obira.
Szubjektív, hogy a 150mm nagy, vagy kis ugrás a 105-höz képest. Számomra nem nagy, zoom lencsék tekintetében. -
rumos14
nagyúr
a 150 lényegesen több mint a 105, de leginkább a 2 FÉ különbség az, amit én kiemelnék.
Nikonra 70-300 tartományban ugye van a "sajátmárkás" VR obi és az új Tamron 70-300 VC is igen jónak igérkezik, szerintem mindkettő nyugodtan használható 300-on is. a Tamit nagyon dícsérik a tesztek, a Nikont talán jobban le kell rekeszelni a jobb élesség érdekében - már ha van elég fény.
-
#7594
Jinxx
senior tag
pempellini
#7593
Jinxx
senior tag
válasz
pempellini
#7593
üzenetére
Nagyjából egy kutya a 2 obi minősége, talán az 55-250 kicsit élesebb, viszont sem átfogásra, sem felépítésre nem igazán lehet őket összehasonlítani. Az 55-250 egy tele, a 28-135 egy filmes általános zoomobi ami croppos vázon elég szűk a maga 28as kezdő nagylátószögével. Szóval tudni kellene mire is szeretnéd használni.
-
#7593
pempellini
senior tag
pempellini
senior tag
Sziasztok ,
Lenne egy kérdésem , van két obi de nem tudok dönteni szeretnék kérni egy pár véleményt melyiket érdemes megvenni.
Ők azok
anon 55-250 IS f 4-5.6
Canon 28-135 IS USMFontos lenne hogy minél élesebb képeket lehessen készíteni vele,400D-vel használnám.
-
Throme
veterán
Nekem is kompaktos múltam van és ott bizony élveztem a 'minden egyben' obit.
Én is készítettem statisztikát, hogy felmérjem mely fókusztávokat használtam eddig
.
Amiatt is döntöttem egy 55-200 VR mellett.A fix obi biztos frankó képminőséget biztosít, de nem leszel nagyon lekorlátozva miatta?
Azért a 150 mm nem sokkal több a 105-nél. Elképzelhető, hogy kényelemből nem nagyon fogod cserélgetni.
Nemrég voltam egy vadasparkban és a 200 mm elkelt. Szerencsére az ottani állatok hozzászoktak az ember jelenlétéhez és nem nagyon rohangáltak el. Igaz nem is tudtak a limitált hely okán.
Valamint azt is tapasztaltam, hogy a mostani gépem zoomobival, max fókusztávon is szép képet készít a kompakttal szemben. Ezzel csak azt akarom mondani (vagyis inkább feltételezem), hogy pl egy 70-300 esetében már szívesen mennél 150 mm fölé.... -
MBG61
csendes tag
Szia!
Minél többet nézem, egyre inkább osztom a véleményed, hogy nem érdemes 18-200-ra váltani.
A korábbi kompakt gépemen volt 28-300-as átfogás. A statisztika szerint a képek 93%-a a 35 -150 tartományban készült.Ezt 18-105-ös le is fedi.
Valószínüleg 100 felett inkább valamilyen fix fényerős objektív lesz majd a választás. A Sigma 150 egyre jobban tetszik. Árban ott van, ahol a Nikon 18-200 VRII, de többmindenre lehetne használni. -
MBG61
csendes tag
válasz
rumos14
#7588
üzenetére
Köszönöm, tényleg hasznos ez a link. A 18mm en kívül, minden értelmezhető tartományban a 18-105 nek a legszebb a képe. megfontolandó, hogy érdemes-e váltani. Egyre jobban beszélem le magam róla.
Kaptam kölcson egy Sigma 150mm f2,8 fix makro objektívet pár napra. Brutálisan szép a képe.Kezdem nagyon megszeretni, bár egy kirándulásra biztosan nem cipelném magammal. -
Throme
veterán
Helló!
Én az slrgear oldalát szoktam olvasgatni, ha obikra vagyok kíváncsi.
18-105
[link]18-200 VR I
[link]18-200 VR II (talán ez a legjobb zoomobi, de az ára sem alacsony)
[link]esetleg Tamron 18-270 VC
[link]Érdemes ráklikkelni a "blur index"-re. A 18-105 kis f értéknél (3,5 - 5,6) is, a teljes fókusz tartományban szépen muzsikál (szerintem).
Sokat agyaltam ezeken (18-2xx) a lencséken, de sehogy sem akartam félrerakni a 18-105-öt, mert ugye a zoomobik teljesen lefedik ezt a tartományt, csak nem annyira jól.
Az 55-300-at vagy a 70-300-at nem nézted még? Igaz, hogy ezekkel nem úszod meg a cserélgetést, ha esetleg ez is célod lenne a nagy átfogás mellett ...
-
rumos14
nagyúr
a nagyobb átfogás helyett egy tele objektív beszerzését is fontolóra vehetnéd.
a 18-105 szerintem jobb kell, hogy legyen mint a 18-200. egy újabb teszt, ha még nem láttad volna: [link] (18-55-stb mm-kre külön képek vannak, csekkolt a lap tetején)makrózásra a legolcsóbb alternatívák a Sigma 105 és a Tamron 90, kérdés, hogy egy hüllő mennyire viseli el, ha az arcába mész. azt is hozzáteszem, hogy egy ekkora állatot makrózni nemigen szoktak, mert akkor kb. csak a lába férne a képbe, vagy kaméleon esetén az sem. erre tehát szerintem nem kell makró obi.
-
MBG61
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy D5000-et használok NIKON Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR (67 mm) objektívvel. Néha szükség volna a nagyobb átfogásra.
Szerintetek mire érdemes váltani? A mit néztem az a NIKON Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX G VR II IF-ED (72 mm).
Van valakinek tapasztalata, hogy képminőségben a 18-200 tudja-e ugyan azt, mint a 18-105? Tesztképekből találtam olyat is, ami alapján igen, és olyat is, ami alapján nem.Egy másik kérdés. Kis állatok (gyík, gekko, kaméleon) fotózásához milyen makró objektívet ajánlanátok?
Köszönöm.
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz
Snakeiboy
#7570
üzenetére
Sikerult szereznem egyet
)))) Elso benyomasok: huuuuuuuu, aztaaaaaaa, aaaaaaaaa
Komolyra forditva, nagyon feltem az Obitol de minden fele tamasztott kovetelmenyemnem megfelelt, sooot. Eloszor is a rajza f4-tol mesebeli, f2.8on a kepkozep meg mindig messze jobb mint a kit obie. A kep szelefele rohamossan csokken de ezert az arert ne varjunk mas es hat ugysem a kep szelere komponalok
De 2.8os is remek amugy a kep nem kell besz.rni. A felpitese robosztus. Mindenbol erzodik hogy van benne anyag. Nem lotyog, minden tokeletes. Sulya nem veszes, a fokussal sincs problemam bar talan enyhe front fokusz tapasztalhato de elhanyagolhato. Lehet meresi hiba is. Az AF hangja nekem messze nem hangos, a kitobi sokkal szornyubb volt. Teny viszont hogy nem egy Sigma HSM de ez engem speciel nem zavar. En nagyon elegedett vagyok es aki kit obit akar erre lecserelni ne gondolkozzon, vagjon bele!!!!
Ja ha nem volna vilagos Tamron 17-50mm f2.8 rol volt szoSorry a helyesirasert meg mielott valaki belekotne
-
#7577
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#7576
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#7576
üzenetére
azt hiszem fogalmi zavarba ütköztünk
közgyűrűt írt a fúrumtárs, én meg azt vittem tovább, de itt telekonverterről van szó.
amennyiben az ott nem lencsetag a telekonverterben, és még mindig hülyeséget beszélek, akkor elnézést kérek.
-
#7576
Szten Márs
nagyúr
sanyixXx
#7573
-
#7575
Throme
veterán
access_denied
#7572
Throme
veterán
válasz
access_denied
#7572
üzenetére
Ultrazoomok közt - szerintem - elég jónak ígérkezik a 18-270-es tamron. De ott van a
"praktikusság vs képminőség" kérdése. Ha az utóbbi a fontosabb, akkor tényleg a 2 obis megoldás visz közelebb hozzá.Én a sport fotózásról meg madarászásról lemondtam (mondjuk nem volt nehéz, eddig sem foglalkoztam velük
). Új obi esetén kb 200k-tól felfelé talán már el lehet játszani a gondolattal, de én nem áldozok ennyit, illetve többet egy objektívre . Marad a jó kis 55-200 VR, vagy majd az 55-300VRII, elég amire elég... -
sanyixXx
senior tag
válasz
WillJon
#7571
üzenetére
ájjáj, nagy kuszaság van itt nálad...
kérdés, hogy milyen a jó kép nálad? meg mit értünk gyors alatt? az hogy mennyi idő alatt tudsz képet lőni, az a fókuszálás sebességétől meg a vázadtól függ. ha úgy érted, hogy csípőből tüzelve éles kép a jó kép, akkor egy fényerős objektív kell meg egy frankó autofókusz vagy nagy rutin manuálfókuszban. valamint a képstabival nem jönnek automatikusan a jó képek. arra jó, hogy a fényképész és a fényképező bemozdulását korrigálja. ezzel megint csak ott tartasz, hogy legfeljebb éles képhez jutsz, jóhoz még nem biztos.
ha tényleg gyorsan elkészíthető éles kép kell neked, akkor tág rekesz, jó fókusz, stabil kéz kell.
az 50/1.8 pedig azért ilyen népszerű, mert fényerős, fix gyutávja miatt szebb képet ad, mint a zoom obik és a filmes korszak óta alapobiként használják. kellemesen használható ez a gyújtótávolság általános használatra. elég nagy a látószöge is ahhoz, hogy általában ne mozduljon be a képed. nagyobb gyújtótávon kisebb a látószög, jobban és stabilabban ki kell tartani a gépet, mert akkor ugyanaz a mozdulat jobban bemozdítja a képet.
az általad említett 55-200-zal is lehet szép képeket lőni, nem kötelező a teléhez a képstabi, de hasznos. ha jól van megtervezve és összerakva, akkor nem akadályoz meg abban, hogy szép képeid legyenek, de sem az építési, sem pedig az optikai minősége nem fog felérni a felső kategóriás fix vagy zoomobiéval.
nem utolsósorban pedig pénztárcakímélő megoldás az ilyen alsó kategóriás üveg. akinek nincs pénze/szüksége egy 70-200/2.8 VR-re félmillás vagy nagyobb áron, annak az 55-200 bőven jó. -
#7573
sanyixXx
senior tag
access_denied
#7572
sanyixXx
senior tag
válasz
access_denied
#7572
üzenetére
hátt...a közgyűrűnél is ki kell fogni egy jót, mert az sem segít éppen a képminőségnek. másrészt pedig 2x szűkebb blendéről indulsz, ha felteszed. az említett canon esetében 5.6-ról.
attól függ teljesen a felszerelésigényed, hogy mit szeretnél fotózni. ha napfényben madarásznál, akkor lehet jó neked egy kevésbé fényerős obi, de ha már fényszegény helyen is kéne, akkor csak a hosszabb záridő és a iso tekerészés segít. nagytelénél meg necces már hosszú záridőket kitartani. nem kőbevésett igazság, de a reciprokszabály azért nagyjából megállja a helyét.
ha nem kell feltétlenül a fényerő, akkor ott van még a 7-300mm canonból, sigmából és tamronból is. esetleg még a canon 100-400 L, de az nem ez az árkategória.
70-200/2.8 -ból van sigma és tamron is, emberibb árakon. 120-140 körül kapni a sigmát, a tamron ritkább. sigmáról megoszlanak a vélemények, nekem speciel megfelel és jól működik. ezekhez lehet extendert tenni még és egy fokkal olcsóbban jöttél ki.
-
#7572
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Throme, köszi az infókat, elég spéci az obi a 15x zoom miatt, még gondolkodok rajta. Többen mondták, hogy inkább 2 obival oldjam meg, de ha két hasonló kategóriájú obit vennék, akkor az kétszer annyiba kerülne. Jelenleg sehol se tartok objektív szinten
.SanyixXx: jó a meglátásod, ejtettem is a 150-500 történetet. Sajnos az igazi a 70-200/f2.8 L lenne, 2x-es közgyűrűvel. Már itt is és feljebb még inkább olyan számok vannak az árcédulán feltüntetve amelyek számomra elérhetetlenek. Pedig valami 400 körüli (nem ár, hanem mm) tele még biztosan kell.
-
WillJon
csendes tag
Személyes tapasztalatom nincs a témában, így gondoltam megkérdem azoktól, akiknek van.Azzal tisztában vagyok hogy minél nagyobb a gyújtótávolság, annál nehezebb rázkódásmentes képet kapni. Azzal is tisztában vagyok nagyjából, hogy a blende és ISO állításával ezt lehet befolyásolni, valamint hogy a váz tudása, az állvány és a tapasztalat is befolyásolja ezeket a dolgokat. De a kérdésem az lenne, hogy állvány nélkül, egy képstabilizátor nélküli objektível mennyire lehet könnyen és viszonylag gyorsan jó fotókat csinálni?Csak mert látom, hogy pl. az ilyen 50/F1.8 AF-D objektívek milyen népszerűek, pedig nincs benne képstabilizátor.Azt látom hogy ez egy korrekt fényerejű objektív viszonylag kicsi gyújtótávolsággal, tehát talán ezzel nem lehet akkora gond egy ilyen kép elkészítése.És pl. egy ilyen 55-200/4-5.6 AF-S DX IF ED objektível? Gondolom ettől nem lehet sokat várni, mivel eléggé alacsony árkategória, de mégis érdekelne hogy vajon manapság mennyire bölcs dolog alsó árkategóriás objektívet vásárolni képstabilizátor nélkül.
-
-
#7569
sanyixXx
senior tag
access_denied
#7567
sanyixXx
senior tag
válasz
access_denied
#7567
üzenetére
arra érdemes odafigyelni, hogy a 150-500 rekeszértéke 5-ről indul, ami eléggé szűk már. ez azt jelenti, hogy csak nagyon jó megvilágításnál tudsz vele brutál ISO csavargatás nélkül szépen fotózni.
ha a kitobit nem akarod megtartani, akkor a 150-500 kb. szóba sem jöhet, mert semmiféle nagylátód nincsen.
arról nem is beszélve, hogy a sigmán a 4-500-as gyutávot már tuti nem fogod tudni kézből kitartani. hagyd azt az üveget a madarászoknakén a két obis megoldást ajánlanám, de ha eggyel akarod mindenképp megoldani, akkor a tamronnal tedd.
-
#7568
Throme
veterán
access_denied
#7567
Throme
veterán
válasz
access_denied
#7567
üzenetére
Helló!
A Tamron 18-270-en én is gondolkodtam korábban. Kirándulásra, főleg cuccal, praktikus lehet.
Egy teszt:
[link]
Nagy rekesznyílásnál (kis f szám) a szélek nem túl élesek, ahogy nézegettem.
A lencsének pedig olyan súlya van, hogy ha nagyon lefele vagy felfele tartod az obit akkor az megindul és "magától" kinyílik a tubus, vagy épp visszamegy. Mintha motoros zoomod lenne, csak nem te irányítod . Van azért rajta lock kapcsoló, illetve meg lehet fogni, hogy ne így tegyen.A youtube-on van egy bemutató videó ami mókás (számomra), de egy kukkot nem értek belőle
:
[link] -
#7567
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Sziasztok!
Nem profi felhasználásra egy Tamron 18-270/f3.5-6.3 és egy Sigma 150-500/5-6.3 objektív páros, valamint a későbbiekben egy Canon 100/f2.8 macro, vagy Tamron 90 macro mennyire jó, vagy rossz elképzelés?
Tisztában vagyok azzal, hogy a 18-270 talán túl nagy átfedés, és miért is nem veszek valami 50-250-et a még meglévő 18-55 mellé, de a lényeg az lenne, hogy 80%-ban egy ilyen túristaobi lenne a gépemen és pont ezt az objektív cserélgetést lenne jó megúszni amit a 18-55 kitobi és az 50-250 okozna. Az EISA díj is szimpatikussá tette a Tamront.
(http://www.edigital.hu/Vaku/Teleobjektiv/Tamron_Nikon_18-270/F3.5-6.3_AF_Di-II_VC_LD_ASP_%28IF%29_Macro_objektiv-p42064.html#)
Egyszerre nem tudom megvenni az objektíveket, de szeretném megtalálni a helyes irányt.
Előre is köszönöm a válaszokat.
-
Szulita
tag
válasz
Snakeiboy
#7560
üzenetére
Ne is próbálj meg dönteni köztük, mert tényleg megőrülsz
Ez rendszeresen visszatérő dilemma az embereknél. Egyszerűen másban jó mindkét obi, más erősségei vannak; el kell dönteni , mi a fontos neked, és az alapján dönteni. Egy kis segítség:Tamron: + fix f2.8, + kiváló rajz végig (van már ennek is stabos változata, de azt gyengébbnek mondják az általad leírtnál), - műanyag fíling (nem gagyi, de olyan tamronos
), - nem UH-s AF, - 1 év gari, az is külföldönSigma: + nagyobb átfogás, + kiváló építési minőség, + OC, + HSM, + 3 év gari, + 1:2-es makró, - nagylátón nyitva gyenguszka rajz, - nem f2.8 végig.
Húzd ki, mi nem fontos neked, és a végén rájössz, melyik a neked való.
Gyártási szórásban Sigma, Tamron egyre megy, vannak nagyon jó és nagyon szar darabok ugyanannál a típusnál. Ki kell próbálni alaposan vásárlás előtt, ahogy mások is írták.
Amúgy, ha a zsé nem számít, egy 16-85VR+35 f1.8-cal is nagyon jól jársz, ahogy Rumos mondta.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Snakeiboy
#7562
üzenetére
körültekintően kell eljárni és akkor nem lesz gond.
nekem az a tapasztalatom, hogy az f2.8 jó-jó, de ha igazán fényerő kell, az is kevés. ezért jársz jobban szerintem ha fixeket veszel.
ahol nem engedik kipróbálni, ott nem kell vásárolni, és esetleg használt darabot is nézhetsz. -
#7564
macskajancsi
aktív tag
Throme
#7563
macskajancsi
aktív tag
vagy neten rendeled, és kipróbálod.
az ászf-ben mindenhol (legalábbis ahol eddig néztem) megvan a 8 napon belüli elállási jogod.
azaz ha nem tetszik a szaga, rosszul néz ki a gépre tekerve az obi, (de igazándiból nem is vagy köteles megindokolni, hogy miért) vissza lehet kérni az árát.
persze az állapotára figyelni kell, addig ne gyalázd szét. -
Throme
veterán
válasz
Snakeiboy
#7562
üzenetére
Üzletben - szerintem - engedik kipróbálni. Viszont ha ott akarod a két obit összehasonlítani (úgy értem mind2-t kikérve próbálgatni), azt már nem hiszem. Egyik obim vásárlásakor megkérdeztem az eladót, hogy ez a kipróbálás nem jelen gondot vásárlás előtt. Ha látják a szándékot, hogy vásárlás céllal megy oda valaki, akkor engedik. Tudom ez nem egzakt, de az én esetemben egyszerű volt a helyzet. Mondjuk mindent nem biztos, hogy a helyszínen végig tudsz próbálni. A többi szitura meg ott a 3 nap cseregari, vagy később a normál gari.
-
Snakeiboy
aktív tag
-
rumos14
nagyúr
válasz
Snakeiboy
#7560
üzenetére
optikai tulajdonságokra a Tamron jobb, és fényerősebb is.
ugyanakkor főleg Nikon változatnál hallani panaszokat a fókuszra.
a Sigmában HSM és optikai stabilizátor is van.
nem könnyű döntés.
amúgy ha van 35/50/85-ös fixed, én megfontolnám még a 16-85VR-t is. nekem volt Tami 17-50-em, de most inkább a 30-as, 50-es fix + 16-80 obisort használom (Sony-ra). -
Snakeiboy
aktív tag
Segitsetek mert mar megorulok!
Kellene kit objektiv helyet egy fenyerosebb obi de nem tudok e ketto kozot donteni:
Sigma 17-70 HSM OS f2.8-4 es Tamron 17-50 f2.8
Az atfogas kozti kulombseg nem erdekel es az arak kozti kulombseg sem!
A lenyeg hogy jobb optikai tulajdonsagokkal rendelkezzen es megbizhato legyen(mivel minket obirol hallotam hogy fokusz problemak lehetnek, ebbol a szempontbol melyik a jobb)
Ja Nikon D80-al hajtanam oket. Atolvastam a forumot de ezekre a kerdesekre nem talaltam egyertelmu valaszt, amugy altalanos obinak kell.
Valaszokat koszonom! -
#7559
szabi-kopy
csendes tag
szabi-kopy
csendes tag
értem : (
azért nagyon köszönöm szépen : ) -
#7558
Zozzant
addikt
szabi-kopy
#7556
Zozzant
addikt
válasz
szabi-kopy
#7556
üzenetére
Van hozzá objektív, fordítsd magaddal szembe és ott...
Méghozzá nem is akármilyen, végig 2.8-as fényerejű Leica
-
#7557
Szten Márs
nagyúr
szabi-kopy
#7556
Szten Márs
nagyúr
válasz
szabi-kopy
#7556
üzenetére
A géped nem cserélhető objektíves - magyarán csak baltával lehetne eltávolítani a mostani objektívet róla és celluxszal ráerősíteni egy újat, de ennek a hatékonysága megkérdőjelezhető.
Szerk: biztos, ami biztos alapon azért mégis megkérdezném: nem előtétlencsére gondoltál véletlenül?
-
#7556
szabi-kopy
csendes tag
szabi-kopy
csendes tag
sziasztok
objektívet keresnék a gépemhez: panasonic dmc fz20
bár abban sem vagyok biztos hogy van e ehez a géphez objektív és ha van akkor hol és mennyiért
a választ előre is köszi -
gerjus
senior tag
válasz
werttzui
#7547
üzenetére
En is canon veggel hasznalom, es csak jot tudok rola mondani eles, es mint egy tank ugy van megepitve ezert persze eleg sulyos darab de nekem inkabb imponal a sulya.
Oldalrol becsillanast nem szereti es a napellenzo nem sokat segit rajta, de ha ugyes vagy kezzel ki lehet ugy takarni hogy ne logjal bele a kepbe
osszessegeben csak ajanlani tudom. A masikrol nemtudok nyilatkozni sajnos. -
kiskornel
addikt
válasz
werttzui
#7547
üzenetére
Én a 11-16-ot Canon véggel használom. Imádom. Könnyű vele dolgozni, éles képe van. Látószögéhez képest a torzítás meggelelő, 1:1-ben nézve nagy a CA-ja... főleg a lila szél látható. Nappal szembeni teljesítménye nem mindenkinek tetszik, de az átlagnál azért jobb.
Mindamellett amit leírtam, nagyon cool. Penge. Tartósságról még nem tudok nyilatkozni...
Múltkor megkértek rá, hogy töltsek fel pár RAW fotót (Canon; CR2 formátum). -
:AMF:
senior tag
válasz
werttzui
#7547
üzenetére
eléggé mellőzött márka itt a fórumon. (nekem is a 11-16-ra és egy 100-as makróra fáj a fogam.) itt egy vélemény a 11-16 canon végű változatáról. egyik természet/tájfotós ismerősöm pedig nikon véggel használja. rövid tömör véleménye: éles, nehéz, kettőnyolc.
-
johnjohn
addikt
Pár tesztképet lősz vele, lehetőleg nyitott rekeszen, mondjuk 45-fokos szögben, úgy fél méterről, valami újságról, vagy ilyesmiről, és megfigyeled, hogy a képen is azon a sávon van-e az élesség, mint ahová "céloztál".Leírás, tesztábrák.
-
#7542
johnjohn
addikt
Blizzard.9
#7541
johnjohn
addikt
válasz
Blizzard.9
#7541
üzenetére
Az elsőt biztos nem használod Pentaxon, mert Minolta bajonettes, ami a Sony DSLR gépekhez jó. A Tamron 70-300 átlagosan jó , rekeszelve f 6,3-f 8 körül 70-250 mm-ig egész éles, felette, illetve nyitott blendével lágy a képe.
-
#7541
Blizzard.9
tag
Blizzard.9
tag
Hello
Mi a véleményetek erről az obiról?
Tamron-SP-AF 60-300mmA másik amit még nézegettem ez:
Tamron Pentax 70-300mmPentax K-x -el használnám őket.
-
-
johnjohn
addikt
-
stop
aktív tag
válasz
johnjohn
#7534
üzenetére
Kösz a választ (és a többieknek is).
Túl sok pénz nem akarok rákölteni, mert ez is valószínűleg a jelenlegi használat miatt döglődik. Viszonylag sokat használom a munkák (70-80%-ban) fotózására (építőipar) és az állandó poros környzetben való használat nem tesz neki(k) túl jót.
Van még másik két obi azokra jobban vigyázok azért, egy 50/1.8 fix, és egy 70-300 IS USM 4-5.6. A mostani egy 18-55 IS 3.5-5.6 és így is kibírt majdnem 3 évet, úgy, hogy még azért működik csak sokat szarakodik.
Úgyhogy ezér keresek valait helyette. -
rumos14
nagyúr
a Canon obikat csak tesztekből ismerem. a 18-135 már erősen kompromisszumos, beszédes, ha megnézed a felbontás ábrákat itt [link]. a 17-85-ösre sokan prüszkölnek, nyilván okkal. eleve gyenge a kezdő fényereje, és még azt is érdemes egy stoppal lerekeszelni. ez igaz a Sigmára is, de pont mivel pont egy FÉ-kel erősebb, ez sokkal kevésbé probléma. összességében a Sigmát ajánlom, a 3 év gari sem hátrány, de alaposan teszteld le, mielőtt elhozod.
-
johnjohn
addikt
Ha csak egy objektívvel akarod megoldani akkor a Sigma.A másik kettő felejthető.
A Sigmát alaposan ki kell próbálni, lehet közöttük fókuszhibás darab !
Én inkább kétfelé osztottam az átfogást, és Tamron 17-35/2.8-4 és Tamron 28-75/2,8-as obikat használok. Ezeket használtan együtt 120-130 000.-ért meg lehet venni. -
stop
aktív tag
Átlagos mindennapi használatra akarok venni egy obit, mert a kitobim úgy néz ki megadja magát...
ezek közül valakinek jó-rossz tapasztalat/vélemény?- Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS
- Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asph. IF Macro Canon AF
- CANON EF-S 17-85 / 4,0 - 5,6 IS USMill. bárilyen ötletet segítséget előre is köszönök
-
Degeczi
nagyúr
?
$20-t ír postaköltségre...vagyis az már 27e akkor is, ha a vám nem szúrja ki magának, mert ha igen, akkor már 33e fölött jársz (nem a vám lényeges, hanem a 25% áfa!) - miközben itthon érvényes garral 37e...
(hongkongi garpapírral itthon csak egy dolgot tehetsz)szóval így nem érdemes bevállalni a kockázatot
ha személyesen kinn jársz, akkor persze igenegyébként inkább itthon célszerű használtan venni
-
Peethy
őstag
tévedtem, az 1 év hivatalos ehhez is jár.. nagyon átgondolandó, egy 10-essel az átlagár alatt van, meg még a 29500-es vámmentes értékhatár alatt is - bár a srác azt írja, hogy minden terméket 50dollárosnak csomagol.
érdemes nála szétnézni, relative jó árak vannak.fene egye meg ezt a forintot, emlékszem, anno még 145 is volt 1 dollár, most meg 220
tudom, mindenki emiatt sír, de átszámolva, hogy most mi mennyibe kerülne.. 
-
#7527
Segnior_Barthez
senior tag
04ahgy
#7505
Segnior_Barthez
senior tag
17-70 tulaj lévén ezt választanám ismét. 25mmen már csökken a fényerő de vaku egyébként is javallott az esküvőkhöz. Ha meg nincs akkor 1600os isoval is elmuzsikálnak ezek, legfeljebb 10 perc alatt csökkenthető a zaj amire pl a Neat Image pont jó.
Az átfogása több lehetőséget enged mint az 50es ami szerntem kevés, nemcsak az esküvőn, hanem általában is de embere válogatja. Árban sacc ugyanott vannak. Egetverő gondok a 70-nél nálam nincs, bár olvasható a weben fókuszálási problém - amire van megoldás.
sok sikert a 17-70hez!
Gond: kicsit hangos a fókuszmotor az enyémbe (bár ez az első szériás f2.8-4.5) a HSM nyilván halkabban duruzsol, dehát melli üveg tökéletes? Azok egy nagyságrendel vastagabbak, mint a cimbi 17-35 nikkorja - fél misi -
Peethy
őstag
válasz
rumos14
#7518
üzenetére
Igen, ezt elfelejtettem hozzátenni
az a gondom, hogy 50/1.8-on nincs belső fókuszmotor, nekem pedig D50-em van, amiben szintén nincs fókuszmotor, a kereső meg elég kicsi ahhoz, hogy pontosan be tudjam lőni.. nyilván erre meg az 50/1.4 lenne a megfelelő, de az már megint más árkategória -
#7519
Zozzant
addikt
macskajancsi
#7517
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#7517
üzenetére
Azzal nincs tapasztalatom, de 90mm-en egy Panagor makro volt a kezemben az brutális építettségű, több fém volt benne mint a sigmában az biztos. Ajánlani is szokták.
-
-
#7517
macskajancsi
aktív tag
Zozzant
#7516
macskajancsi
aktív tag
-
#7516
Zozzant
addikt
macskajancsi
#7515
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#7515
üzenetére
Tekintettel arra hogy nagyon ritkán látom felbukkanni olyan 30 körül vagy alatta ha jó állapotban van, nem lötyög satöbbi. De azzal a fenntartással hogy az 1:1-es nagyításnál elég rövid tárgytávolság, közel kell menni. Persze nem mindig kell az 1:1...
-
#7514
Zozzant
addikt
macskajancsi
#7513
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#7513
üzenetére
Nekem van ilyen obim, de szerintem 40-et ne adj érte. A rekeszértéket valóban átviszi, de én M módban használtam, valahogy nem volt pontos a fénymérés vele, mindig kellett korrigálni. Egyébként kicsi jól kezelhető obi, ha tudsz alkudni belőle az jó lenne. Az enyémről kopik le a fekete külső festék, állítólag ez típushiba. Optikailag rendben van, nyitva kissé fátyolos a képe, rekeszelve javul. pl. ez a képem vele készült.
-
#7513
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
szerintetek Pentaxra megérné egy "A" jelzésű Sigma 50mm/f2.8 -as makró ~40k-ért?
az "A" annyit tesz, hogy mindent tud elektronikusan, csak az élesség manuális, ez meg makrózásnál úgysem annyira lényeg... (tud végtelent, 1:1, mc)ha van valakinek ezzel az obival tapasztalata, az is megírhatná.
-
Peethy
őstag
Üdv!
Portréfotózásra szeretnék venni objektívet, és jelenleg az érdekelne, hogy milyen fix obit tudnátok ehhez ajánlani? Sokan mondták a 35 1,8-at meg az 50 1,8-at (esetleg 1,4-et, bár az drágább). Ezeken milyen rekeszeléssel tudok megfelelő mélységélességű képet készíteni portréfotózás esetén? Milyenek a tapasztalatok rajzolat terén?
-
Surfym@n
senior tag
Szia a 70-300-as sigma sem "igazi" makro obi.
Tele állásban makro módban igaz 0,95m-ről tud 1:2-es leképezést.Az "igazi" makroobjektív, fix gyútávval és 1:1-es leképezéssel rendelkezik.
Az hogy hány cm-ről tudsz éles képet lőni, az a lencse közelpontjától függ.Pl.: a canon 180-as L-es makroobija 48centis távról készít 1:1-ben képet.
DE a volt sigma17-70-esemmel - ami nem "igazi" makroobi - 22cm-ről lőttem éles képet.
Namost a cm-ben adott távot a film/szenzorsíktól számítják, ezért tudtam például a sigmával teleállásban éles képet az objektíven UV-szűrőjére helyezett dobókockáról - szűrő rá volt tekerve az obira! (képet keresem...) -
Stitch
őstag
PC azaz Perspective Control.
Nikkor családok:
MF objektívek, halszemekkel kezdődően (alul tudsz választani a tartományok között).
-
04ahgy
nagyúr
Mi az az AF-I Nikkor, mi az a PC-E Nikkor? A PC-E Nikkornak van köze a Micro-Nikkorokhoz?
A manuális objektívek egyáltalán nem tartalmaznak autofókusz elemeket, és van rekeszállító gyűrű (hogy a gép ne tudja szabályozni), vagy sima AF obik rekeszállító gyűrűvel? Vagy netán a másik véglet, hogy semmi elektronika nincs bennük?
Illetve a Nikkor családokról valami igazán részletes leírást találok-e valahol?
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Degeczi
#7506
üzenetére
"ebben a tartományban nem sokat számít a stabilizátor, a fix fényerő többet ér"
Én is így gondoltam. Esküvőn azonban jól jöhet az 50-70 közti tartomány, amit az elsőként említett objektív ugyebár lefed. Vajon ez az 50-70 közti tartomány megéri-e az F/2,8-tól F/4-ig csökkenő fényerőt? A képminőségben egyáltalán jobb egyik obi a másiknál?
"mindkét Sigmán fordítva dolgozik a zoomgyűrű, mint az Nikonon megszokott, és a HSM motor ellenére forog az AF gyűrű (+nem lehet azonnal kézzel helyesbíteni, csak MF-re átkapcsolás után)"
Hmmm. Érdekes. Van egy Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM teleobim. Annál már megszoktam a fordítva zoomolást, egyáltalán nem vészes. Ott az élességállító gyűrű nem forog, és az autofókusz felett van manuális prioritás. Habár ez utóbbiban nem vagyok biztos, csak abban, hogy nem forog a fókuszgyűrű.
"valódi makrót egyik sem tud, csak átlagosnál kisebb a közelpontjuk"
Anno volt nálam kölcsönbe egy 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro. Még talán az egyik első szériából származhatott, ismerős még 2000 előtt vette filmes gépe mellé. AF-em ugyebár nem volt a D40-es vázon. Átkapcsolva makró üzemmódba sem volt 1m-nél közelebbről éles képe, de brutális képek készültek vele. Nagyított szépen. Az igazi makró obi volt? Vagy az az igazi makró obi, ami nem közelhozza a tárgyat, hanem 5 centiről éles a képe?
"a 18-50--hez hasonló, de vmivel olcsóbb a Tamron 17-50/2.8: azt is érdemes lehet kipróbálni (mindenképpen alaposan, mert nagyon gyakori a fókuszhiba, és nincsen hazai szerviz, ahol be tudnák állítani. A Sigmához van)
az ideális persze a Nikon 17-55/2.8 - de az még használtan is több, mint 2x annyi, mint ezek bármelyike újonnan"Sigma vagy Nikon épp a szervizháttér miatt, másban nem is gondolkodtam. A Nikon azonban épp az ára miatt esik ki. Nem értem, konkrét esetben miért a 3x-nál is nagyobb árkülönbség új árat tekintve. Az 50mm F/1,4 Sigma és Nikon például kb. egy árban van, és kb. egy minőség is a tesztek alapján, kis előnnyel a Nikonnak. (Hirtelen azt hittem, a Nikon 17-55 full framet is lefed, de DX az is. Hmmm.)
A Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM is jó lenne még, de már az sajna a következő árkategóriába esik...
HGyu
-
Degeczi
nagyúr
ebben a tartományban nem sokat számít a stabilizátor, a fix fényerő többet ér
mindkét Sigmán fordítva dolgozik a zoomgyűrű, mint az Nikonon megszokott, és a HSM motor ellenére forog az AF gyűrű (+nem lehet azonnal kézzel helyesbíteni, csak MF-re átkapcsolás után)
valódi makrót egyik sem tud, csak átlagosnál kisebb a közelpontjuk
a 18-50--hez hasonló, de vmivel olcsóbb a Tamron 17-50/2.8: azt is érdemes lehet kipróbálni (mindenképpen alaposan, mert nagyon gyakori a fókuszhiba, és nincsen hazai szerviz, ahol be tudnák állítani. A Sigmához van)
az ideális persze a Nikon 17-55/2.8 - de az még használtan is több, mint 2x annyi, mint ezek bármelyike újonnan
-
04ahgy
nagyúr
17-70mm/2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-50mm/2.8 EX DC MACRO HSMA fenti két Sigma obi között vacillálok. Esküvőfotózásra kellene. A 17-70 valamivel újabb. Árban kb. egy szinten vannak, makrót mindkettő tud, ha arra vetemednék.
A 17-70 nagyobb zoom esetén kevésbé fényerős, viszont optikai stabilizált. Nem tudom, hogy ezt válasszam-e (a picivel nagyobb zoomtartományt is figyelembe véve), vagy inkább a másik fix fényerős, kisebb zoomtartományú, és stabilizálatlan obit?
Van-e valamelyikkel valami egetrengető probléma?Én a 17-70-re gondoltam, a nagyobb zoom jól jöhet egy esküvőn, és az optikai stabi is, a gyenge fényviszonyok közepette.
Mit mondotok? Egyéb ötlet javaslat esetleg a két Sigmán kívül?
HGyu
-
kiskornel
addikt
Hát nem sok esélyt fűznék hozzá, de azért bepróbálkozok:
A Samyang 14 / f2,8-cal kapcsolatban van valakinek tapasztalata.
Észveszejtő élességadatok jöttek ki a Photozone-n.
APS-C
FullFrameEzen adatok alapján, szigorúan APS-C-n: torzítás nagy, észveszejtő élesség, átlagos a peremsötétedés, viszont hírből sem ismeri a CA-t.
-
anon 55-250 IS f 4-5.6
.
.
:
osszessegeben csak ajanlani tudom. A masikrol nemtudok nyilatkozni sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Battlefield 6
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED monitor topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 115 / 560 / 4200 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 9575/ 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i5-6G I 8GB I 512SSD I 14" FHD Touch I HDMI I W11 I CAM I Garancia
- Fractal Design Gamer PC - Intel i5-9600k 16GB 1000GB RTX 2060 1 év garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GeForce RTX 3060 (OEM HP)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest