-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Nekem van egy 55-250... Annyira nem vagyok tőle oda... Eléggé lágyul a képe, főleg a vége felé. Az IS szép és jó, de ugye mozgó témáknál gyakorlatilag semmi értelme... És a 2-3 lépésköz enyhe túlzás. Sokszor elhiteti az emberrel hogy alkalmazhat hosszabb expo-t, aztán a témabemozdulás miatt enyhén mosott lesz a kép amit persze csak otthon lehet észrevenni.
Szóval 250-en valahogy nem olyan kontrasztos éles a képe. 5.6-on vagy 8-on sem javul annyira szerintem. Pont ez vele a baj, hogy a céltartományban (tele) nem túl jó a képe. Közelre teljesen jó képeket lehet csinálni vele. Fókuszmotor amúgy halk és gyors (Nikkor 70-300-hoz mérve)
Az 55-ös állás 1.2 m-es közelponttal, hát megintcsak egy fájó pont nekem. (Ha van 50 1.8-as akkor meg teljesen értelmetlen ez a tartomány neked, mert 100x jobb a rajzolata annak.) Vagy cserélsz, vagy felkell állni és hátrébbmenni.
Én 53 ropiért vettem, annyit mondjuk megért. De mostmár biztosan gyűjtenék hozzá még 50-et és vennék egy 70-200 f4 USM-et. APS-C vázon ugye még jobb telét is ad mint a 250. És optikailag is rommá veri. (Nem nemírom azt hogy vegyél olyat
)Szóval az én review-em szerint:
Pro: Olcsó, könnyű, kicsi, IS
Kontra: Erősen lágyul a vége felé, gyenge kontraszt, 55 mm állásnak nincs értelme 1.2m közelponttal - ilyenkor már úgyis cserélnél kit-re, fényerő is lehetne jobb
Kezdésnek ideális, ismerkedő obinak. Szigorúan 50 körül, néhány boltban 75-ért árulják.. hát sz*rjanak sünt
Amúgy meg vegyél 70-200 f4 USM-et
-
kricsi81
senior tag
Ha ilyen kis nyuszi vagy, hogy nem mersz megszólítani egy eladót, nem is nagyon fogod tudni kipróbálni a cuccost, kivéve ha PONT nincs akkora szerencséd hogy fel van tekerve valamire...
Amúgy a 300mm között és 250mm között tényleg alig van különbség, fölösleges ezen izgulni.
A Raynox tényleg jó, de először nézd meg hogy egyáltalán használható-e az obidon a vignettálás miatt. Amúgy egy atombiztos állvány nélkül elég kínszenvedés használni...Én a 70-200-at venném. Viszont a vaku is nagyon hasznos, főleg off-camera flashként, amihez ugyebár kell kioldó állvány tartó esetleg ernyő... Ami már kicsit megdobja a költségeket.
Neked kell érezni, melyik hiányzik többször, melyiket érzed fontosabbnak.
-
máyköl
veterán
válasz
Slowman
#6893
üzenetére
Vennék én 70-200-at, de tényleg pénzes zebra mintás obi.
Nincs rá pénzem, talán majd egyszer le tudom cserélni az 55-250-et egy 70-200-ra. 
Egyébként észrevetted, hogy nem rég, a Tamron 70-300 -ról nagy nehezen rábeszéltél az 55-250-re, most meg a 70-200-ra szeretnél rábeszélni?
A raynox kell, de ebbe most nem igazán szeretnék belemenni.
Makróobira sincs pénz. 
Szten Márs: Értem, lehet, hogy majd benézek...
-
Slowman
aktív tag
Egy dohányos ennél jóval többet füstöl el egy héten
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ha valakinek ez a hobbija sztem belefér.
A 2X drága és ront a minőségen. Továbbá úgy tudom, hogy a 2X-t ilyen 2.8-as obikhoz szokták ajánlani 4-eshez 1.4X, a többihez meg gyaloglást . A 250 és a 300 között nincs nagy különbség megnyugtathatlak. Amúgy volt alkalmam egy hetet végigfotózni egy 40D-vel és egy 70-200/2.8 IS-el. Sztem bővel elég a 200 vég APS-C-n sőt... Ha meg nem elég akkor valószínű madarazni akarsz amihez ezek az obik nem éppen alkalmasak 
. Normál körülmények között nem igazán lehet kitartani a 250-et vagy ha ki is tartod mert 10000 ágra süt a nap akkor az van hogy már elment a téma képből mert annyira szűk kivágást ad. Szvsz remek kis obi lehet az 55-250, Canonra ideális. De én inkább 70-200-at vennék, nem ezeket, de te tudod. A Raynox jó dolog játszani meg minden, de nem használja annyit az ember. Akkor inkább egy makró obi. -
#6891
máyköl
veterán
Szten Márs
#6890
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6890
üzenetére
Na, ne!
Ott jártam egyik nap, és akkor még nem volt felrakva. Csak a két váz közötti kis objektív tartóra volt kirakva, hogy meg lehet nézni, de egy vázon sem volt fent.
Melyik vázon volt, és a vázak melyik oldalán? (mert ugye két oldalon vannak ott vázak, a bejárattól jobbra Canon, Nikon, Pentax vázak -ha jól emlékszem, a bal oldalon ugyanilyenek- csak Olympus is. -
máyköl
veterán
1-2 hónap múlva szeretnék venni egy teleobjektívet.
A kiválasztott, szinte már biztos, hogy a Canon 55-250 IS lesz. Szívem szerint egy 70-200 F4 L -t vennék, de két ok miatt is lemarad.
1, Kevés nekem valószínűleg a 200mm, többször próbáltam 300mm végű teléket, és mindig arra jutok, hogy ennyi nekem minimum kell.
2, Hát nem olcsó. Meg lesz rá a pénz, de megmondom őszintén, nem csak erre szeretnék költeni, nem csak a tele hiányzik. Kb. pont annyi pénzem lesz, mint használtan egy 70-200 ára, de kell még Raynox előtét, kell még markolat, le szeretném cserélni a kitobim IS-es típusra, egy vakuban is gondolkozom, a lényeg a lényeg, nem tudom megvenni a 70-200 -at.
Ezért marad az 55-250 IS, de ettől is tartok egy kicsit, mégpedig szintén a 250mm-től. Valahogy úgy érzem, kicsi nekem a 250mm, viszont az IS nagyon jó, hogy van benne, telében mindenképp jól jön, ki is fogom használni.
Valahogy az a fránya 250mm tart csak vissza...
Ki szerettem volna próbálni mindenképp egy 55-250 -et, de sehol sem volt alkalmam rá sajnos. Voltam Media Markt-ban, Saturn-ban, de mindenhol csak megfogni volt alkalmam, mivel csak kirakva volt, egyik vázra se volt felrakva, egyik üzletben sem. Arra meg nem igazán volt kedvem, hogy eladót hívni, felrakni, stb.
Talán majd elmegyek a Soós fotóboltba, ott csak van, és csupa jót írnak róluk.A kérdésem, az obiról:
- Milyen képminőséget várhatok tőle? Van most két Canon obim, egy sima kitobim (IS nélküli), és egy 50 1,8-as obim. Valaki tud ezekhez viszonyítani, akinek esetleg van 55-250-e, és az én általam említett objektívei, vagy csak aki próbálta mindegyiket, vagy csak aki tudja...
Mire várhatok? Képminőségben, rajzolatban, színvilágban melyikhez hasonlít inkább az 55-250? Megüti az 50 -es obim szintjét? Tudom, nincs akkora fényereje, de valami viszonyítási alapra lennék kíváncsi.
+ kérdés:
- Mennyibe kerül egy 2x -ező előtét, ha tényleg nem lenne elég az a 250mm? Mennyit ront ez a minőségén?Előre is köszönöm annak, aki segít!
Máyköl
szerk: Slowman: Tudom, hogy ennyibe kerülnek a filmek, így nem hangzik drágának tényleg, de ha ezt hetenként kel venni, rá jön az ember, hogy lehet, hogy ez így nem fog menni.
Mert nem feltétlenül 2 hónapig megy el mindenkinek egy film. -
Slowman
aktív tag
Ha nem érzed magad kompetensnek a témába ne mondj inkább semmit. Azt hiszem, hogy ezt már többször megkaptad
. Tényleg nem akarlak bántani, de az enyhe túlzás, hogy a filmek méregdrágák [link] (én itt veszem általában, de aki nagyon akar biztos tud olcsóbban is szerezni ennél). Pl.: egy Infold Pan 400, vagy egy Agfa APX 400 illetve Fomapan 400 (amiket én szoktam használni) ezek mind megkaphatóak 900- HUF körül (és 36 kockásak általában, de ha 24-est veszel az olcsóbb is lehet 700- HUF). Ez mindennek mondható csak nem méregdrága . Természetesen az igazi profi filmek/diák már komolyabb összeget emésztenek fel, de azt hiszem, hogy nem kell mindenkinek arra fényképeznie, mint ahogy nem mindenki használ 5D mkII-t sem. Remélem érted mire céloztam . Tehát ilyen amatőr szinten azért megfelelnek ezek az 1k körüli kategóriák. Persze ha valaki kicsit is komolyabban gondolja akkor már lehet az Infold Delta vagy Pan plus esetleg Kodak vagy Fuji drágább nyersanyagai felé kacsintgatni. Ugye azt sem kell mondanom, hogy nem ezzel fényképezek végig szóval egy tekercs film kb 2 hónapig elvan a gépbe, ez azért nem egy őrült összeg. Az előhívás az más tészta az egy kicsit költségesebb, de ha hívatod (mondjuk ebben nem vagyok otthon mert eddig ingyen csinálták nekem ismerősi alapon) - ami ugye nem az igazi, de mégis olcsóbb kicsit mint ezért a pár alkalomért berendezni egy labort - szvsz jó buli filmre fényképezni . -
Tomate
veterán
Alapvetően nem rossz gondolat amit mondasz, ki is fogom próbálni. Bár nem tudom működik-e rendesen a gép. Meg még azt sem tudom, hogy kell használni
Vagyis rájöttem, hogy felhúzom aztán kioldom, de mik ezek a számok?
A filmet ha berakom tekerni kell? vagy tekeri magától?
Milyen filmet vegyek bele?
Amúgy Kispesten találtam, csak nem lomiban. Apámmal melóztam a hétvégén, és ahol dolgoztunk ott dobták ki. Sorry ez már egy kicsit off ide.
-
Úgy látszik ez az újabbik fajta Jupiter-8, pár ezer forintot mindenképpen megér.
A gond csak az, hogy M39-es a váz is és az objektív is. Contax bajonettes lehetne még, de mivel a Zorki nem ilyen...
Ez a váz kombináció működőképesen 40 és 100 dollár közötti áron mozog (ebay), felszereléstől függően.
Vegyél bele egy tekercs filmet, tanuld meg belerakni és próbáld ki.
Egészen szép állapotban van. Csak nem Kispesten jártál (mert itt most lomi van). Igazi kincs ilyet találni (a "low level" emberek úgyis csak szétverik a fémért).Soosfotó kirakatában láttam egy ilyet a múlt héten, ha jól emlékszem...
-
Slowman
aktív tag
Nem tudom, hogy te mennyire néztél ennek utána, de sztem ez a az obi inkább M39-es [link]
. Már a gép méretét tekintve is be lehet saccolni - ugyan nem ismerem ezeket a vázakat - mert kb akkora mint egy Leica, meg maga az obi is kis termetű. (Amúgy egy egyszerű tolómérővel le lehet ezt ellenőrizni szerintem. ) -
Tomate
veterán
Bugáztam ma egy fényképezőt. (egy konténerből
) A lényeg, hogy van rajta egy Jupiter8-as fix 50mm/f2-es obi ami M42-es. Ugyebár ha veszek egy nikon M42-konvertert fogom tudni használni? (tudom, hogy mindent nekem kell majd beállítani) Milyen konvertert ajánlotok? Vagy mindegy, mert tök ugyan az az összes csak az áruk más? Előre is köszi. Végezetül pár kép:
Szerk: Ja és szerintetek mit várjak egy ilyen obitól?
-
Ren Hoek
veterán
Egy érdekesség: már linkelte egyszer valaki...M42 adapter
Egy érv Canon mellett: Lehet hozzájuk kapni 3900 Ft-ért chipes M42 átalakítót, ami átviszi az AF adatokat, és a váz felépítése miatt végtelen is beállítható. Ez Nikonnál nem lehetséges... és szívtam is vele, mert van egy Carl Zeiss Jena MC 135-öm, és gyönyörű a képe.. de makrózáson kívül nem mentem vele sokra a Nikon átalakítómmal... Végtelen nemvolt. Manuál fókuszgyűrűje pedig sokkal finomabb mint a mai obiknak. Van még egy 50 mm 2.8-am is. Szóval egyelőre ezt az átalakítós bulit bejátszom
Majd rakok fel képeket, hogy hogy vizsgáznak az M42-es objektíveim -
máyköl
veterán
válasz
Ren Hoek
#6871
üzenetére
Nekem van 50 1,8 -as objektívem, és (szinte) csak jókat tudok mondani róla. Remekül mossa a hátteret, gyönyörűen rajzol, remek objektív. Viszont hiányzik néha az USM, kicsit hangosan fókuszál, és amit még nem szeretek benne, az az autófókusz, sokszor félre/pontatlanul fókuszál.
Ettől függetlenül szerintem ár/érték arányban a legjobb Canon objektív, szerintem jól fog jönni a 70-200 mellé. -
Ren Hoek
veterán
válasz
Cassidey
#6870
üzenetére
Ha hiányzik a fényerő, akkor tényleg inkább veszek hozzá később egy 1.8-ast 50-es kalibert.
Ja és mégegy érv a 70-200 mellett: 550D 18 Mpixeles szenzora, ami a 7D-ből lett átemelve, szinte éhezik egy jobb rajzolatú objektívre... Mert annak ellenére hogy belépőszint, belvilágra teljesen profi jó cucc. Cropolni meg csak minimális lágyulás és szép rajzolat mellett érdemes...
Na mégegyszer köszi az iránymutatást, töröm a malacperselyt
Pixinfón van 119 ezerért... lehet valami szürkeimportos cucc... Ezeket ugye nemnagyon hamisítják? Illetve azért azt észre lehet venni...
-
Cassidey
senior tag
válasz
Ren Hoek
#6869
üzenetére
akkor az tokeletes lesz neked
finom mozgasu e? szerintem az. en ugy gondolom elegedett leszel vele ha nem kezded el hianyolni a 2.8-as fenyerot. az 50/1.8-al nem hinnem h jobban jarnal esetleg pluszban megveheted pont mert nem tul nagy kiadas, de a 70-200-al abszolut jol lehet portrezni, sot. -
Ren Hoek
veterán
válasz
Cassidey
#6868
üzenetére
Köszi a választ
Igazából az IS nem fog kelleni egy idő után, mivel építek egy steady cam-et, amin aztán feleslegessé válik majd. Amúgy is mozgó témánál nemsok értelme van az IS-nek... Max állónál. Kár hogy nincs követő IS
Viszont a fix fényerő videónál fontos, mivel így zoomolni is lehet vele akár. Itt meg is kérdezem, a zoom mechanikája milyen finoman mozgatható ezeknek az L-es obiknak? Ugyanis van egy házilag építhető szerkezet, amit follow focusnak vagy follow zoom-nak lehet használni. Egy servo motor finoman tekeri a fókuszgyűrűt, vagy a zoomgyűrűt, így elérve hogy távirányítóval lehessen használni... Ha már egy kicsit finomabb mozgású, mint pl egy "nép" obié.. akkor megéri azt a 120 rugót A másik meg, hogy kilátásba helyeződött néhány divat, illetve rendezvényfotó is, és nagyon fontos lenne egy szép rajzolatú gyors AF-es uborka. Ez már lehet meló is lesz... Szóval vissza is jöhetne az ára.
Vagy divatfotózni, portrézni lehet jobban járnék egy 50 mm 1.8 II-vel? 25 körül... Rajzolata f4-en annak is besz*rás kb... Ahogy ennek az L-es csőnek is.
Annyit tudok, hogy szerintem emberi áron ez éri meg a legjobban mint "fehér" L-es objektív.
-
Ren Hoek
veterán
Hello!
Canon 70-200 f4 L USM ... Megéri lecserélni az 55-250 IS-t? Az a baj, hogy egyelőre nem melóra kéne, csak hobbi célra. Csak az 55-250 sokszor annyira lágy képet produkál... Néha viszont szép éles a képe. Főleg 55-ön jó inkább. Bár lehet az IS fogja meg a hátteret, és a téma mozdul be, ezért látom életlennek.
Szóval így általános fotózgatásra megéri 130-145 rugót kiadni? (- 55-250 IS ára) egy obira?
-
Doom
aktív tag
-
Jamy25
csendes tag
Szerintem olvasd el ezeket a cikkeket.
A fényképezés vázlatos technikai alapjai kezdőknek
A fényképezés vázlatos technikai alapjai kezdőknek II.Nekem nagyon hasznos volt.
-
-
Throme
veterán
Én szemezgettem a Tamron 18-270-nel.
Az slrgear.com oldalán nézegettem, olvasgattam és hasonlítottam össze más obikkal.
Pl a Nikon 18-200-al összevetve egész jónak mondható:"Nikon 18-200mm ƒ/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ~$600
The Tamron is noticeably sharper than the Nikon in the majority of focal length / aperture combinations, except at the telephoto end (200mm) where both lenses produce similarly average results. Chromatic aberration is similar between the two, perhaps better controlled in the Tamron in the mid-range (35-70mm). Distortion is similar between the two, and the Nikon shows more obvious corner shading when used with large apertures. Both feature image stabilization and 72mm filter mounts."Mintafotókat néztem, de én szívesen ki is próbálnám ezt a lencsét.
Általános vélekedés ezekről az ultrazoomokról, hogy kompromisszumokkal lehet használni.
Csak azt nem tudom ennek mekkora a mértéke.
Pl az mondják egyesek, hogy egy audiofil különbséget tud tenni, hogy a tápkábel villásdugója éppen mely állásban csatlakozik a konnektorba. Kihallja a zenéből.
Nekem variálhatják akárhogy, tuti nem hallom a differenciát .Viszont a fent említett oldalon is láthatóan jobban teljesít a 18-105 a Tamron "szuper" zoomjánál. És ezért egyelőre én letettem róla.
-
Doom
aktív tag
Ezt a cikket olvasd el (illetve az előzményét is esetleg).
Nagyjából a következő a szitu (pongyola fogalmazásban):
Annál "világosabb" a kép, minél
- nagyobb a rekesz
- hosszabb a záridő
- magasabb az ISOEzen hármas variálásával tudod megteremteni a képen a helyes megvilágítást. A "helyes" itt attól függ, mit akarsz a képen megjeleníteni (ha kis mélységélesség kell, akkor a rekeszt muszáj tágra venni, ekkor csak a másik kettővel játszhatsz; ha mozgó célt akarsz kimerevíteni, vagy félsz a bemozdulástól, akkor pedig a záridő lesz szükségszerűen rövid stb.). Általában az ISO-t célszerű alacsonyan tartani, elkerülendő a képzajt, kevés fényben, mozgó célpontok esetén viszont nincs sok választás.
A módokra nagy vonalakban:
P - programautomatika - a gép vezérli a rekeszt és a záridőt.
S - záridőelőválasztás - a gép vezérli a rekeszt, te a záridőt manuálisan állítod. Akkor van értelme, ha fontos a hosszú vagy a rövid záridő a kép jellegétől függően.
A - a gép vezérli a záridőt, te a rekeszt manuálisan állítod. Akkor van értelme, ha pl. a mélységélességgel akarsz játszani.
M - kézzel vezérled mind a rekeszt, mind a záridőt.Most ennyit volt türelmem leírni (majd Szten kiegészíti
), de ennél azért mélyebb a téma, meg a megfogalmazásom is olyan, amilyen - de tán érthető. Egy jó könyvben részletesen, ábrákkal illusztrálva magyaráznak, érdemes lehet benézned a fotós könyvek topic-jába is.Szerk: ez itt egy kicsit OFF
-
eda
csendes tag
Az obi téma után pont erre szerettelek volna megkérni, hogy a zársebesség, meg a rekesznagyság, meg ISO- k ról illetve ezek állításainak összefüggéseiről írjatok nekem valami okosat, és kezdőnek érthetőset. Ügye az automaán kívül vannak a scene- beállításokon belül különböző lehetőségek. Na de ami érdekesebb az a P S A M beállítási lehetőség.. itt lehet variázni az előbb említett paramétereket...itt hogyan is a mit is??
-
Dorian
félisten
Ha az alapvető dolgokkal azért tisztában vagy, a tárcsát állítsd "A" állásba. Iso-t beállítod a fényviszonyoknak megfelelően, és szabadon állíthatsz rekeszt attól függően, mennyire akarod a hátteret mosni, a többi automata.
Utómunka más tészta, ahhoz a jpeg helyett állítsd át raw-ra a fájl formátumot. Így utólag könnyen lehet élesíteni, színtelítettséget állítani, és főleg fehéregyensúlyt állítani. -
Jamy25
csendes tag
válasz
Degeczi
#6850
üzenetére
Nagyon köszönöm!
Délután megyek Ballagást fotózni és még nagyon új a másik gépem.
Kinti képekhez a 70-300 AF-S obit merészelném használni és nagyon izgulok, hogy jók legyenek a képek, ezért minden segítség jól jön.
Bár a fenti képek egészen más technikával és fényviszonyok mellett készültek, de az információ így is nagyon hasznos.
Még azt sem tudom, hogy melyik módtárcsa funkciót állítsam, ami kellően rugalmas, de bőven lehetőséget ad az utómunkákhoz is. -
Degeczi
nagyúr
ezt mondtam: teljesen nyitott rekesszel készült f/2.8-on, vagyis a lamellák egyáltalán nem szűkítették le a fény útját = természetesen csillagot sem rajzolhattak
rekeszeld le mondjuk f/8-ra, és mindjárt megjelenik (remélhetőleg! kompaktnál uis még az is előfordul, h nincs is rekesz a gépben, csak ND szűrőkkel csökkenti a fényt - ami persze szintén nem tud csillagozni)
-
Degeczi
nagyúr
isten ments: sokkal jobb minőségű a 18-105!
a Sigma 18-200 csak pénzkidobás lenneha nagyon kell a hosszabb átfogás (de a gyakorlatban roppant ritkán kell tényleg, inkább csak utazáskor kényelmes, h egy obi lefed mindent), akkor csak a Nikon 18-200 vagy Tamron 18-270 jöhet szóba - de mindkettő nagyon drágán, 2-3x áron egy 18-105-höz képest (és továbbra is: rosszabb képminőséggel)
-
Degeczi
nagyúr
nem, csak a rekesz számít: ugyan nincs exif a képeden, de nyilvánvalóan tág rekesszel készült. Márpedig ha az nyitva van, természetesen nincsenek csillagok, hiszen a lamellák "elbújtak", nem tudnak ilyen hatást okozni.
(lerekeszelve persze hosszabb záridő is kell, így állvány is mindenképpen - de ez már csak következmény, nem maga az ok)
-
#6846
Jamy25
csendes tag
macskajancsi
#6845
Jamy25
csendes tag
válasz
macskajancsi
#6845
üzenetére
Az 1 mp kevés?
ExposureTime - 1 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 200ApertureValue - F 2.80
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 6.00 mmISO Value - 200
Focus type - Auto
AF point selected - Manual AF point selection
Exposure mode - Manual
Focal length - 6000 - 60000 mm (1000 mm) -
eda
csendes tag
Szép jó reggelt- napot mindenkinek! Teljesen kezdő- szinte laikus tudásomnak maximálisan kielégítő magyarázatokat kaptam, és a fotók amikkel bemutattad nagyon tutik. Nagyon örülök, hoyg rátaláltam a topikra, arról nem is beszélve, hogy nem fikázzátok a kezdőket - kivéve a technikát
- így tényleg valós segítséget kapok, tapasztalatokat! Köszi.
Az egyik itteni weboldalon találtam sigma 18-200-ast( 249 chf- ért kb 45.ezer ft )nem vr-es ugyan.... - végül is csak affelé kacsingatok, még ha kompromisszumot is kell kössek pár területen. A tájképek miatt csakk kellene a nagyobb zoom. Ügyye a mostani 3 szoros, a 18-105 ös csak 5.3 l3nn3 asszem. Ez kevésnek tűnk. Bár lehet, hoyg csak hozzá vagyok szokva a kompaktunk 5 szörös zoomjához.
Sok mindenben más szokásokat kell felvennem , de ennek csk örülök!!! -
Degeczi
nagyúr
azt még hozzátéve, h páratlan számú lamella esetén kétszer annyi sugár látható
a ma elterjedt obik többségére 7 lamella jellemző, így 14 sugár látható
ennél kevesebb ma már ritka (míg 9 még viszonylag sűrűn előfordul), bár némelyik típuson csak 6 van (pl. a régebbi Sigma 10-20 egyik hátránya, h ha vki éjszakai képeket készít vele, akkor emiatt nem olyan szépek az utcai "lámpacsillagok")
ezzel együtt persze a lamellák számának egyezése még nem garancia azonos jellegre, ettől még lehetnek komoly eltérések
pl. a Nikon kitobikon (ez épp 18-135 - de a többi hasonló Nikon zoom is ilyen) a 7 lamella ellenére elég rondák ezek a csillagok:
az ugyanennyi lamellával szerelt Sigma 18-50 sokkal szebbet produkál:
-
#6841
Degeczi
nagyúr
Segnior_Barthez
#6838
Degeczi
nagyúr
válasz
Segnior_Barthez
#6838
üzenetére
általánosságban egyetértek, személyeket nem is szoktam ledorongolni - de egy kamerával szemben miért legyünk tapintatosak?
(pláne nem annak topikjában, hanem a jobb minőségű eszközökében)
ritka ronda csillagot produkál, ezen nincs mit szépíteni... -
-
eda
csendes tag
hűűű, ez igen, több jó tapasztalatot, és tanácsot kaptam, mint gondoltam volna...köszönet!!
ezek szerint érdemes a 18-105-ös obit átgondolni. Okés....
Akkor is, ha esetleg a gyerek és kutya mellé a tájkép is jó lenne? ha sikerül feltötök egy-két képet amit az ablakból csináltam, a 18-55 össel., amit a géphez adtak, nem vr-es.
De ha nagyobb obim lett volna akkor képzeljétek el, hoyg milyen csudi kép lett volna -
Byk01
őstag
válasz
Degeczi
#6830
üzenetére
Csak nekem nem munkára lenne, és a 100 körül, még mindig kb. a duplája a sigma új árának.
De épp azért, mert nem munkára kell, ráérek gyűjtögetni. Meg előrébb sorolni pár dolgot (AF-S 35, vaku)
De köszönöm, mert így segítettél dönteni legalább, hogy most belevágjak-e vagy sem. -
eda
csendes tag
Szia!
köszi.Gondoltunk ezekre a megoldásokra, de nem nagyon szeretném cserélgetni...gyakorlati okai két kis gyermek - akik hálIstennek elég elevenek, meg egy jack russel kiskutya - velük nem egyszerű sok cucc mellé még egy pár cuccot vinni, amik igen sérülékenyek. Így hát ezért gondoltam egy utazós obira... -
rumos14
nagyúr
-
eda
csendes tag
sziasztok!
Abszolót kezdőként szeretném a tanácsotokat kérni. Párom meglepett egy nikon d5000- essel. Nagyon szeretek fényképezni, egy kis kompakt konika-minoltával kezdtem, majd egy sanyo kompakt kis "öszvérrel" folytattam amio videot- és fényképet is csinált a víz alatt is. A lényeg, hogy nagyon sokat haszálom a gépet, de mostmár szeretném, ha a pilanat mamit megörökítek szép, éles és valóban örökkévaló legyen. A nikonhoz egy 18-55 obi járt a kitben. Viszont hamar kiderült, hoyg bár még csak tanulgatom az egész csínját- bínját, kicsit nagyobb - több zoom-ra lesz szükségem. Kinéztem a nikorr 18-200 -át, de baromi drága. Úgyhogy hasonló nagyságban a tamron, és a sigma jöhet szóba. Melyiket ajánlanátok, és miért. Nagyjából utánnaolvastam, hoyg a Tamron kapott dilyen-olyan díjat,de nagy zoomnál a kontúrok mosódnak....stb
Előre is köszi a véleményeket... -
#6822
DarknessHope
senior tag
DarknessHope
senior tag
üdv mindenkinek..
érdeklődnék hogy van e tapasztalata valakinek a Chinon 200mm 3.5 MC tipusú objektívról.. manuális
a rajzolata érdekelne.. esteleg tesztet v tesztképeket ha valaki találna...v tudna sajátot küldeni azt nagyon megköszönném...
google-ba én is kerestem de 1-2 találtam csak.. jobb nyelvtudással talán ügyesebb lehetnék
-
#6820
Bubanc
aktív tag
Szten Márs
#6812
Bubanc
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6812
üzenetére
Szia Szten,
Ha már szóba került a 17-70 OS ismeritek? Optikailag jobb mint a régi OS nélküli változat?
Köszi -
#6815
rumos14
nagyúr
ballington
#6808
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6808
üzenetére
hááát, én az enyémet, amin még 2+ év gari volt, 60-ért adtam el UV szűrővel, pontos fókusszal.
-
#6814
BiriBum
őstag
Szten Márs
#6812
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#6812
üzenetére
Ez igaz
[link] Megzavart, hogy Pentaxhoz nincs HSM. így valóban már a veszprémi oda-vissza 20K-s benzinezéssel aligha jó üzlet. -
zozoharp
csendes tag
válasz
kiskornel
#6807
üzenetére
én is gondolkoztam szögkeresőn de nekem nagyon útba lenne sajnos...
ezt láttad már?:
vatera
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/digit_fenykepezo_tartozek/egyeb_tartozek_kiegeszito/tenpa_keresonagyito_nikon_canon_pentax_sony_1_36x_167924477.html
még nem kérdeztem hogy látni e az egész képet vele passz...nikon DK-21M-éről tudsz valamit?
azt hiszem 1,1 szerest nagyít... -
#6811
BiriBum
őstag
ballington
#6808
BiriBum
őstag
válasz
ballington
#6808
üzenetére
Megérheti: [link], valamiért Minolta véggel baromi drága.
Maga a 17-70 egyébként nagyon jó. -
#6809
macskajancsi
aktív tag
ballington
#6808
macskajancsi
aktív tag
válasz
ballington
#6808
üzenetére
állapottól függ.
így látatlanban szerintem kicsit sok érte, tekintve hogy újan 80k körül meg lehet szerezni.
ha nem sürgős, én várnék egy jobb ajánlatra.
azt, hogy megér-e neked x ezer forintnyi benzint/jegyet, hogy elmenj megnézni, azt csak te tudod. -
#6808
ballington
addikt
ballington
addikt
Egy Sigma 17-70/2,8-4,5 ért 60e mennyire reális úgy, hogy 3 éves? Minolta bajonettes.
Megérné elmenni Veszprémből Pestre egy próba erejéig úgy, hogy ez alatt nem adja? -
kiskornel
addikt
válasz
zozoharp
#6805
üzenetére
Most vettem olyan szögkeresőt, amibe van beépített 2x. Csak el kell hajtani egy kart, és tényleg a kép 2x-ét látod (a teljes képet, igaz a kukkerba az adatok már nem látszanak a szélén).
De az sajnos csak szögkereső. Engem is érdekelne egy jó ilyesféle portéka, mégha az csak egy kínai biszbasz is. Sokkal használhatóbb lenne a gép betekintője. -
zozoharp
csendes tag
Vaterán találtam egy pentacon keresőnagyítót....
http://www.vatera.hu/pentacon_kereso_nagyito_166920363.html
nem ismerem ezeket (felhajtható lencsés része is van...) ez azt jelenti hogy ha ráhajtja az ember akkor a közepéből lát egy kis részt nagyítva, ha meg a kis lencsét nem használja akkor a kereső normál képét látja,vagy már az is nagyított kép valamelyest...esetleg tudtok olyan keresőnagyítót ami az egész kereső képét nagyítja?
köszi a segítséget!
Zozó -
rumos14
nagyúr
)
Nincs rá pénzem, talán majd egyszer le tudom cserélni az 55-250-et egy 70-200-ra. 
Makróobira sincs pénz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ha valakinek ez a hobbija sztem belefér.
. Normál körülmények között nem igazán lehet kitartani a 250-et vagy ha ki is tartod mert 10000 ágra süt a nap akkor az van hogy már elment a téma képből mert annyira szűk kivágást ad. Szvsz remek kis obi lehet az 55-250, Canonra ideális. De én inkább 70-200-at vennék, nem ezeket, de te tudod. A Raynox jó dolog játszani meg minden, de nem használja annyit az ember. Akkor inkább egy makró obi.
![Exiffel[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2010-04/30/241933_darhgcjg6boklxos_img_0009_1_2.jpg "Exiffel[/L]")
![nyers, nem szerkesztett[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2010-04/30/241933_hrpwoazr5oknpvjg_img_0009_1.jpg "nyers, nem szerkesztett[/L]")
- így tényleg valós segítséget kapok, tapasztalatokat! Köszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Battlefield 6
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED monitor topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 115 / 560 / 4200 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 9575/ 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Xiaomi 15 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 512GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3684, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3670 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest