-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t_a_m_a_s
addikt
Sziasztok,
szeretnék elindítani egy kis eszmecserét a nikon alap fixekkel kapcsolatban
Ami engem érdekel:
50/1,8
50/1,4
35/1,4Ezek közöl tudom, hogy a D40-en nem nincs autofókuszom az 50/1,8-al. Az 50/1,4-el lenne, de az árban kb a duplája az előzőnek. Ami árban kompromisszumosabb, az a 35/1,8, én ebben gondolkodom.
Kérdésem, hogy a 35-ös tud-e alternatívája lenni az 50-esnek beltérben, lakásban portréra, esetleg (előbb-utóbb) egészalakos gyermekfotózásra? Valamint jól látom, hogy a felsorolt 3 obi közül az 50/1,8 a legkomolyabb felépítésű, minőségű? A másik kettő megéri az árát?köszi
tPS.: illetve vegyek drága motoros, fényerős obit, vagy kezdjek el inkább motoros vázra spórolni?
A kérdéseim súlya egyenlőre csekély, mert pénzem az úgysincs...
-
kricsi81
senior tag
D60-as vázra kell neki
Amúgy attól is függ, hogy mennyiért tudod elpasszolni (ha egyáltalán eltudod) a kitobit...
Amúgy szerintem nem éri meg, minőségben alig lesz változás, viszont átfogásban tényleg jobb.
Inkább egy használt nikon 50/1.8, vagy vaku
(főleg hamár modellfotózás 
(mármint vaku)) -
#6293
Szten Márs
nagyúr
Exfury
#6292
-
#6291
Klemice
senior tag
norbitális
#6288
Klemice
senior tag
válasz
norbitális
#6288
üzenetére
Akkor már az IS verzió
-
#31757056
törölt tag
Sziasztok. A jövő héten készülök venni a kis Nikon-omra egy 55-200 VR objektívet, mert tele nélkül nem lehet sokáig létezni. Persze képstabi nélkül se. Van valakinek esetleg negatív tapasztalata erről a darabról? Ebben az árkategóriában (használtan 40-45k körül) lehetséges más alternatíva? Én próbáltam keresni, de nem találtam.
-
#6289
johnjohn
addikt
norbitális
#6288
johnjohn
addikt
válasz
norbitális
#6288
üzenetére
Használtan csak 115-120 000.- !
-
norbitális
tag
válasz
Szten Márs
#6286
üzenetére
Ez valahogy jobban tetszik csak kicsit(nagyon) drága.
-
#6287
Klemice
senior tag
Szten Márs
#6286
Klemice
senior tag
válasz
Szten Márs
#6286
üzenetére
nagyon megéri a pénzét, főleg, hogy most olcsóbb is mint fél éve
-
#6286
Szten Márs
nagyúr
norbitális
#6285
Szten Márs
nagyúr
válasz
norbitális
#6285
üzenetére
Teljesen egyértelműen Canon 55-250 F/4-5,6 IS: képstabilizátor, jó képminőség, jó gyújtótávolság-átfogás: [link]
-
norbitális
tag
válasz
Szten Márs
#6284
üzenetére
Max. 90k.
-
#6283
norbitális
tag
norbitális
tag
EOS 400D-re milyen telét ajánlotok?
-
#6281
Szten Márs
nagyúr
Agent87
#6279
Szten Márs
nagyúr
válasz
Agent87
#6279
üzenetére
Idézet magamtól:
"Fizikai jelentése... ...az objektív közelpontjában fényképezve"
A másikra, meg igen, sejtettem, hogy mihez viszonyítasz, de félő, hogy ez beviszi az erdőbe, és nem segíti a zoomfogalom tényleges megértését, még akkor is, ha a kompaktokhoz viszonyítást segítheti esetleg.
-
#6280
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#6278
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6278
üzenetére
azér írtam hogy kb 16-18 mer mondjuk a legkisebb gyújtótávolság az 18 ill azalatti ezért ehhez viszonyítottam mivel általában kompaktokon se 70mm-en kezdődnek az értékek így ha most azt látja 10x-es akkor a kis kompakt biztos többet tud.
De most ezen felesleges is ennyit görcsölni mer semmi értelme. -
#6279
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#6276
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6276
üzenetére
De ha egy 10 m-re lévő tárgyat fényképez akkor mind1, hogy 1:x vagy 1:y ez a makróleképzés csak a gyújtótávolság adja a "zoomot". Ezért is írtam idézőjelbe a nagyítást.
Ettől függetlenül minden szempontból kimerítő az írásod. -
Nagyítás alatt itt gondolom a zoom-ot érted. Fotózási téren ez teljesen máshogy működik, itt nem nagyításról/zoom-ról beszélünk, hanem gyújtótávolságról.
Ha pl. van egy kit objektíved, akkor az 18-55mm gyújtótávolságú. Ezt ha át akarnánk számolni videokamerás zoom-ra, akkor ~3-szoros érték lenne.
Ha van egy 18-200mm-es objektíved, akkor az 200/18≈11, azaz 11-szeres zoom.
A 18-55-tel és a 70-300-zal együtt ~16,5-szeres a zoom érték, de sajnos az 55-70mm-es tartományt nem fedi le. Nyilván az obikat használatkor cserélgetni kell, mindig az adott helyzetnek megfelelőt kell feltenni a gépre.
Tegyük fel ha lenne egy egész sor objektíved, ami 10mm-től (halszem optika) 1000mm-ig (szuper tele) lefedi az összes gyújtótávolságot, akkor cserélgetéssel elérhető a videokamerás "100-szoros zoom".
Ahogy Szten is írta közben, ez a "zoom" ez egy viszonyszám...A nagyítás itt, a fotózásban teljesen mást jelent. Normál objektíveknek van egy bizonyos leképezési arányuk, amit ritkán, de megadnak a gyártók (ki is számolható, ebben Szten segített a múltkor). Makró objektíveknél már más a helyzet, ott már az 1:1 leképzési arányra szoktak törekedni, de van a Canon-nak 5:1 obija is. Ez utóbbi úgymond 5-szörös "nagyítást" jelent, tehát a szenzoron ötször akkora kép jelenik meg, mint a valóságos méret.
-
#6276
Szten Márs
nagyúr
nonoz
#6274
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Itt van némi kavar úgy látom. A nagyításnak nincs köze a zoomhoz (és a gyújtótávolság nem adja meg egyedül a nagyítást!), a makróleképzés mértékét mutatja meg. Minél nagyobb ez a szám, azaz minél kisebb az 1 : x -ben az x, annál jobb makróleképzést nyújt az adott objektív. Fizikai jelentése az, hogy amely fényképezendő tárgy 1cm hosszú, az az objektív közelpontjában fényképezve 1 : x cm hosszúságúként képződik le a szenzorra. Pl ha 1 : 2 a nagyítás, akkor az 1cm hosszú tárgy képe a szenzoron 0,5cm lesz. Mivel a szenzor huszonpár mm széles, ezért egy valamivel kisebb, mint 5cm-es tárgy kitöltené a teljes képmezőt. A többi leképzést is így kell számolni.Amire te gondolsz, 20-40x-es értékek, az a zoomérték, de az sem adható meg csupán egy gyújtótávolság-értékből, tehát ha azt kérdezi valaki, hogy 300mm-es gyújtótávolság hányszoros zoomnak felel meg, akkor ezt a kérdést a fényképészetben nem lehet értelmezni. A zoom egy viszonyszám, az adott objektív legnagyobb és legkisebb gyújtótávolságának a hányadosa. Egy 50-500mm-es objektíven ez 500/50 = 10x-est jelent, egy 18-270mm-es objektíven 270/18 = 15x-öst, mégis, az 50-500-al lehet messzebb látni - szóval egyrészt viszonyszám, másrészt mint ilyen, önmagában óvatosan kezelendő, önmagában nem fogja megmondani, hogy milyen közel hozza a távoli dolgokat. Minél hosszabb a gyújtótávolság, annál erősebb teleobjektív az adott objektív, tehát annál közelebb hozza a távoli dolgokat.
-
-
nonoz
csendes tag
Segítene valaki?
Kezdő hobbyfotós vagyok Canon EOS 500d-hez szeretnék egy zoom obit. Régen kamerázgattam inkább. És a kameránál gondolom másképp van megadva a nagyítási érték 20x,40x vagy most akár már 60-70x-es értékek vannak az obinál viszont pl Canon EF 70-300 1/4 -5.6 IS USM a nagyítás: 1 : 3.8. Szóval az a gondom hogy nem tudok viszonyítani. A 1 : 3.8 nagyítás elegendő lehet egy kezdő fotósnak és ha ige érdemes e a szóban emlitett obival foglalkoznom?
Előre is kösz. -
#6271
lesaux
veterán
Szten Márs
#6270
lesaux
veterán
válasz
Szten Márs
#6270
üzenetére
Francba, nem erre a válaszra vártam!
Igen, előtétlencse, viszont olcsó. Köszi a választ, logikus. (Bár isten bizony felkutatok pár tesztképet, hátha van valahol.) -
Flashy
veterán
ebayen a termék nevébe azért írnak bele géptípusokat meg váz gyártókat, hogy bárhogyan keresve megtaláld. ha több darab van belőle, sokszor felrakják mindenféle típussal külön és akkor mindenki megtalálja ami neki kell (pedig bármelyik jó lenne, de így a nem hozzáértőknek is egyértelmű). aksinál ugyanez, hiába ugyanolyan való 3-4 gépbe, néha beleírják a címbe mindegyiket, néha csak egy típust, hogy ne zavarjon meg.
-
-
Klemice
senior tag
válasz
johnjohn
#6261
üzenetére
kóstolgatni, hogy mit is tud egy teleobi, egész jó az 55-250, szeptember óta használom és meg vagyok elégedve vele, természetesen nem tökéletes, vannak hibái, és nem L minőség, de nem is a pártízezres gagyi kategória
én még 75ért vettem, most 65 az edigitalban, ami elég baráti ár érte -
-
johnjohn
addikt
Ahhoz jó, amilyen bajonettel rendeled, Neked Canon kell. Amúgy elég sok a kompromisszum ekkora átfogásnál. Legalább 3 objektívvel kellene megoldani, ha jó minőséget akarsz. Szerintem alaposan olvass utána az objektíveknek, és a különböző típusjelöléseknek, nehogy rosszat rendelj.
-
-
sanyixXx
senior tag
válasz
skippper
#6254
üzenetére
attól függ, mire akarod használni. ugye a dx 35mm az ekv. 50mm -nek felel meg. általános használatra, tehát arra, hogy akár mindig ez legyen a gépen ez már eléggé használható gyutáv. eastsider ilyet használ és nekem úgy tűnik, hogy nagyon elégedett vele.
fej/arc portrézásra viszont már kevésbé alkalmas, mert torzít. arra jobb az 50mm, viszont az meg nagyon szűk szerintem mindennapos használatra.nord_ leírta a frankót, azt meg te tudod, hogy mire akarod használni az üveget, kell -e a nagylátó.
-
skippper
senior tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D3000 gépem egy 18-55ös kitobival és egy 70-200as telével. Szerintetek ezt kiegészítendő ez jó megoldás lenne? Jó fényerejű DX obit keresek közel normál látószöggel (picit nagyobb belefér, ezért is lett a 35 mm) és nem nagyon találtam ezen kívül más alternatívát.
Ezen kívül annyi kérdésem lenne, hogy 35 és 50 mm között mennyire érezhető különbség (tapasztalatra lennék kiváncsi, hogy melyikkel fogom azt mondani kevesebbszer, hogy bárcsak a másikat vettem volna
-
dbala
tag
válasz
t_a_m_a_s
#6249
üzenetére
Köszi a választ, közben a másik topicban is kaptam rá választ éppen időben. Sikerült meg venni a gépet az obikkal. 450D a váz egyébként. Azért kellett az összes obi mert jó áron volt ez a szett így együtt, ez az első DSLR-em, tanulni jó lesz ezekkel, később úgyis szükségem lesz más objektívekre, mert hát ezeknek a minősége nem a legjobb kategóriába tartozik.
-
#6250
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6238
válasz
Szten Márs
#6238
üzenetére
értem, köszi.. kicsit utána olvastam a szűrőknek, és polár szűrő megtetszett...
camelferr nem akarok én minden áron MF-el szívni
-
t_a_m_a_s
addikt
Nem írtad, milyen gép és milyen kitobi, de szükséged van a 70-300-ra és a 18-200-ra egyaránt? Nem ismerem ezeket az obikat, de ha a kit 18-55, mellé veszed a 70-300-at, akkor a 18-200 szvsz szükségtelen, elleszel az 55-70 tartomány nélkül is. Ha a 18-200 mellett döntenél, úgy a másik két üveg felesleges...
Persze azért várd meg, hogy mit írnak a többiek a 70-300-al és a 18-200-al kapcsolatban, de utóbbi 11-szeres átfogású, ami az álmoskönyv szerint nem szokott sok jót jelenteni.
Hogy mit kell figyelned? Én megnézném, külsőleg milyen állapotban van, vannak-e papírjai, garanciája, illetve hogy pontosan fókuszál-e. Ehhez ha tudsz, vigyél laptopot, monitoron jobban látod, illetve Nikon esetén az exifből az expószámot is ki tudod olvasni. 6000 expó esetén azért a váznak és az obiknak is újszerű állapotban illik lenniük.
-
dbala
tag
Hali.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy miket és hogyan kell ellenőrizni objektív vásárláskor? Gondolok itt a karcolásokon kívül a működésére meg egyebekre. Most fogom megvásárolni életem első DSLR gépét, amit a kit objektíve mellett egy Sigma 70-300 és 18-200as objektívvel vásárlok. 1 év körüliek az objektívek és a gép, 6ezer körüli expo számmal.
Előre is köszönöm a válaszokat. -
#27070592
törölt tag
Ha mindenképp MF-el akarsz szívni, ezt esetleg megnézheted, vagy keresel valakit akinek van és kipróbálhatod. Ez egy garantált minőségű fixfókuszú apokromát, tűrhető f/6 fényerővel. Képélesség, képkontraszt, színvisszaadás tekintetében helyből körberöhögi a legtöbb telezoomot. Viszont nincs autófókusz, nincs blendeválasztás, nincs stabilizátor.
Én sokáig gondolkodtam egy ilyen cucc megvételén, aztán egy AF-es stabis telezoom lett helyette. Eddig nem bántam meg. Persze lehet hogy kipróbálnám állványról az apo-t és sírnék. Nehéz dolog ez...
-
máyköl
veterán
Már nem tudom ki mondta nekem, de egyszer ezt mondták: "Sose vegyél uv szűrőt, csak pénzbe kerül, és csak rontja a kép minőségét". Ez valahogy bennem maradt.
Nd szűrőt érdemes venni, mikor vízesést fotózol nagyon szépen elmossa a vizet. Polárszűrő is hasznos, véd a becsillanástól.
Szten Márs: Rendben, megpróbálom megcsinálni, ha ráérek.
-
#6238
Szten Márs
nagyúr
Pulsar
#6237
Szten Márs
nagyúr
Ez az oldalsó csillogás fura kifejezés, de igen, úgy gondolom jóra gondolsz, annak a megakadályozására való.
Azt nem mondtam, hogy semmilyen szűrőt nem érdemes venni. Nyílván bizonyos célokra annak a célnak megfelelő szűrőt/szűrőket. Polárszűrőt, ND szűrőt, amit épp kell egy bizonyos feladathoz. De állandó használatra rajtahagyni bármilyen szűrőt is a gépen nem csak hogy felesleges, de kifejezetten rossz ötlet. -
#6237
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6236
válasz
Szten Márs
#6236
üzenetére
semmi ilyen szűrőlencsét nem érdemes?
Egyébként ez a ellenző vagy mi az obi-k végén mire jó? oldalsó csillogást akadályoz meg? -
adik
őstag
válasz
kricsi81
#6228
üzenetére
Szerintem ne közgyűrűt vegyél, hanem Raynox DCR-250-es makró előtétet! Nagyon tuti, én is nemrég vettem, tényleg pöpec!
A szerintem miatt nem ugrok neki ennek a mondatnak erősen, de!
dcr-250 - plussz lencsetagok, amik nincsenek összhangban (értsd korrigálva a különféle - pláne - szférikus... abberációk)
közgyűrű - nincs benne további optikai elem, így az obi képét nem torzítja, nem változtatja meg, pusztán a kihúzatot növeli meg "kicsit". Nézd csak meg Hydra_SR képeit, elég sok közűlük így készült! -
-
#6232
Szten Márs
nagyúr
máyköl
#6231
Szten Márs
nagyúr
Milyen téren makrózik jobban? Mert a leképzése nem jobb
Ennek az objektívnek 45 cm a közelpontja 50mm-en, a kitobinak pedig 28 cm 55mm-en. Így elméletben a 18-55-nek jelentősen jobb a makróképessége. Mivel a tényleges látószög változik - néha nem is kicsit - a fókuszálás folyamán, és a gyújtótávolság-értékek a végtelenre vannak megadva, az elméletileg kiszámíthatótól eltérő valós eredményre juthatunk, de azt kétlem, hogy annyira más lenne, hogy az 50mm-es átvegye a vezetést, azt meg, hogy jelentősen jobb legyen az 50mm F/1,8 a gyakorlatban, szinte kizártnak tartom. Ugyanazt a tárgyat fotózd le mindkét objektívvel, a 18-55-el természetesen 55mm-es állásban, a lehető legkisebb fókusztávolságról. A legkisebb fókuszt kézzel állítsd be a fókuszgyűrűn, és a gép előre-hátra mozgatásával keresd meg az élességet. Ha a tárgy ugyanazon pontjára állítod mindkét esetben a fókuszt, akkor ugyanaz a tárgy a 18-55-el 55mm-es állásban nagyobbnak kell, hogy látszódjon. Szvsz tényleg végezd el a tesztet, kíváncsi vagyok az eredményre -
#6231
máyköl
veterán
Szten Márs
#6230
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6230
üzenetére
Hát akkor ezek szerint a kitobi nagyon gyenge makróban, mert ez 3x jobban makrózik szerintem mint a kitobi. Óriási különbség.
-
kricsi81
senior tag
Szerintem ne közgyűrűt vegyél, hanem Raynox DCR-250-es makró előtétet! Nagyon tuti, én is nemrég vettem, tényleg pöpec!
Amúgy énis egyértelműen az 50-es mellett döntenék, jó lenne, ha a Nikon 50/1.8 is ilyen áron lenne
(amúgy a Raynoxot itt 15-ért megveheted, de mielőtt megveszed, nézd meg árgépen, hogy hol a legolcsóbb... a lencséhez amúgy egy viszonylag nagy, műanyag tokot is adnak, amiben egy nagy puha szivacs is van)
-
eastsider
nagyúr
szerintem, ha tanulni akarsz komponálni, fotózni, érdekel a DOF-fal való játék, bokeh, az 50-est vedd...
a telével több bosszúságod lehet... kevés fényben már kéne a fényerő, állvány stb...
(most én itt arról beszélek, milyen benyomásaid lehetnek, nem általánosságban..)
szerintem az 50-es hidd el "más" les az az 50mm, mint a kitobi 55-ös tele állása..
szerintem próbáld ki mindkettőt..én az 50-est választanám
szerintem is jobb obi, mint egy tamron 55-200
de ehhez hozzátartozik az is, hogy szerintem sokkal nagyobb feeling fix gyújtótávon fotózni, mint tekergetni a zoom gyűrűt és úgy komponálni
szerintem egy ilyen fix obi kötelező kelléke minden fotóstáskának.
botorság lenne kihagyni (bár lehet ebben többen megcáfolnak...) -
#6224
máyköl
veterán
Szten Márs
#6222
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6222
üzenetére
Az igazság az, hogy tudom, hogy teljesen más a két obi, és tudom, hogy a portréra egyértelműen az 50-es fix lenne a jobb választás, de fotózgatás közben sokszor kevés a kitobi 55mm-e. Ezért nem tudtam dönteni, hogy mi lenne a fontosabb. Végre egy teleobi, vagy egy tuti fényerős portréobi.
Egyébként köszi mindenkinek, már döntöttem az 50-es fix mellett, 7-kor meg is veszem.
-
#6223
johnjohn
addikt
Szten Márs
#6222
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6222
üzenetére
" A kisfiú zokog a hentesnél. Kérdezi tőle a hentes: Miért sírsz, kisfiam ?
A válasz :-Mert nem tudom, mit mondott a mamám:- Csaba, hozz 20 dkg gyulait, vagy Gyula, hozz 20 dkg csabait !
De hát ez egyszerű, hogy hívnak ?
Pistikének ! "
Amúgy BUÉK.! -
#6222
Szten Márs
nagyúr
máyköl
#6218
Szten Márs
nagyúr
Portréra egyértelműen az 50mm F/1,8, makrózni kiegészítők nélkül (makróelőtét vagy közgyűrűsor) pedig egyik sem.
De azt mi nem fogjuk tudni eldönteni, hogy te melyiket szeretnéd jobban két totál különböző célra való objektív közül.
Kb ilyen a helyzet:"Sziasztok! Gyors segítség kéne! Még ma megyek a piacra és nem tudom eldönteni, hogy almát, vagy barackot vegyek. Tudom, hogy teljesen más a két gyümölcs, de nem tudom eldönteni, melyik kéne nekem jobban. 80%-ban salátát eszem." - és most erre válaszoljunk valamit.
-
adik
őstag
az 50/1,8 hoz kell majd még közgyűrűsor, egyébként hibátlan jó darab, mindenki táskájában kötelező, bérelt helye van. A Tamron egy univerzálisabb, több célú obi, lényegesen gyengébb képminőséggel, és ugye szerényebb fényerővel, de az sem egy Taigetosz pozitív választás.
-
máyköl
veterán
Sziaszok!
Gyors segítség kéne. Úgy néz ki még ma veszek egy obit, de nem tudok dönteni.
Tamron 55-200mm F4-5.6 Di Macro. doboz, kupakok, napellenző, kifogástalan állapot. 19ezer
Canon ef 50mm F1,8 II, doboz, kupakok, kifogástalan állapot. 19ezer.
Macro-ra, és portréra kellene.
Segítsetek!
-
#6216
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6214
válasz
Szten Márs
#6214
üzenetére
dejó vagy....
mióta keresek egy ilyet, ahol repcsik vannak fotózva... köszönöm 
Értem! Igen, a 2x-es szorzót azt tudom, már olvastam róla.
Köszi még1szer! -
#6214
Szten Márs
nagyúr
Pulsar
#6213
Szten Márs
nagyúr
Mit szoktak vele? Sok mindent, ezért kérdeztem, hogy mit
Nagyvadakat, a vízpart madárvilágát, sporteseményeken ezt-azt, igen, repülőket is. De szerintem te elnézted a gyújtótávolság-igényedet.
Csak pár kép, hogy 250mm-es (!) véggel mit lehet Olympussal elérni repülőfotózásban: [link] és [link] és [link]Az Olympus 2x-es szorzója lehetővé teszi, hogy kevésbé elvetemült valós gyújtótávolságok is megfeleljenek sok mindenre. Az 1300mm és F/8 fényerő csak kudarcélménnyel gazdagítana. Egy Olympus 70-300 vagy esetleg egy Sigma 50-500 sokkal több sikerélménnyel gazdagítana, és sokkal (!) reálisabbnak érzem ezeket a gyújtótávolságokat, mint a 650-1300-at, amit a felhozott témákra én konkrétan használhatatlannak érzek Olympuson.
-
#6213
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6212
válasz
Szten Márs
#6212
üzenetére
hát mit szoktak vele...?!
Messzi dolgokat.. táj, repülők... stb... -
#6207
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6206
válasz
Szten Márs
#6206
üzenetére
nagy teléket keresgéltem, és ott botlottam bele... ű
Ennyire gáz a cucc?
Klemice mit hallottál, láttál róla? -
#6204
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6138
válasz
Szten Márs
#6138
üzenetére
köszi, közbe utánna olvasgattam, és sok megoldást találtam
"Találtam" egy ilyen obit. Az árát kicsit keveslem.. ez ennyire gagyi lennei? Vagy a T2-es bajonett végett ilyen olcsó?
-
rumos14
nagyúr
válasz
Grentsó
#6201
üzenetére
ha strapás obit akarsz, ez a fő szempont, akkor nincs sok választás, 16-50 kell. ha ez nem feltétlen feltétel, szerintem jobban jársz egy Tamron 17-50-nel. olcsóbb, és ami tesztet olvastam, jobb is. azért az a 16-50 sem egy gyenge darab.
a Sigma 24-60-nál sztem indkettő jobb obi. az, hogy 16/17 alá kell-e neked még vmi, csak te tudod. -
Grentsó
tag
Sziasztok!
Először is kellemes ünnepeket! Másodsorban a véleményetekre lennék kíváncsi, aki közületek használt már smc Pentax DA*16-50-t. Nekem még nem volt a kezemben, januárban akartam rá beruházni, de az itt és máshol olvasottak alapján már nem vagyok benne biztos. Sigma 24-60-at gondoltam erre cserélni, hiányzik a nagylátó és ez így kényelmes megoldás lenne. A tesztekben írtak miatt azonban inkább hajlok már egy DA 12-24 , Sigma 10-20 vagy DA 14 + FA 20 felé és megtartanám a jelenlegi alapobit. Ti hogyan döntenétek és miért? (bármi egyéb megoldás is érdekel) A felhasználás széles határok között mozog, beltértől a magashegyi túrákig. Utóbbi miatt jól jönne a időjárásálló kivitel meg a kevesebb obicsere, de a DA*16-50 képminősége nem győzött meg. Ritkán nyomtatok max A4-ben. Jelenleg k10d-re tenném.
Segítő válaszokat előre is köszi.
(mármint vaku))
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Battlefield 6
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED monitor topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 115 / 560 / 4200 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 9575/ 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Honor 200 256GB,Újszerű,Dobozával, 12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3582, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Z Fold 4 256GB,Újszerű,Dobozával, 12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő