-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
A 105-ös Sigma jó kis darab, korábban már kiveséztem ugyanebben a topicban. Ha visszakeresel, akkor megtalálod és elolvashatod.. Mintaképeket tudok adni, ha kell.
Virág- és tárgyfotózáskor a közelpont nem túl érdekes, rovaroknál a minél távolibb közelpont az előnyösebb. Egyszerűen elrepülnek, ha közel mész hozzájuk.
Én Pentaxon használom, ezért az AF és a stab megoldott. Egyszóval, megéri az árát.
-
Egyértelműen a Sigma 150-es
(ha van rá keret)
Egy időben énis szerettem volna venni makróobit, eléggé körüljártam a témát
Ezt a Sigmát mindenhol csak agyon dicsérik, a tesztekben remekül szerepel. Minél nagyobb a fókusztáv, annál messzebb tudsz lenni (értelemszerűen) a témától, ami bogarak/rovarok/állatok fotózásánal nagyon fontos.Sokaktól hallottam első kézből is, hogy nagyon jó kis obi ez...
Szóval ábszoludli hogy a Sigma 150-es a nyerő
-
-
Flow
senior tag
Heló!
Makroobjektíven töröm a kobakom. Amiknek eddig utánanézegettem:
Tokina 100 2.8
Tamron 90 2.8
Sigma 105 2.8
85mm AF-S DX
60mm AF-S
Sigma 150 2.8
105mm AF-SAz árak kb x-2x-ig terjednek (fentről lefele). A jelöletlenek értelem szerűen Nikonok, és Nikon rendszerhez keresek alternatívát.
Személy szerint a 105mm állna közel a szívemhez tárgytávolsága, a VR és élessége miatt, de mivel nem feltétlenül szeretnék ennyit rákölteni, low cost megoldás is érdekelne. Szeretném megkérdezni, mik a tapasztalatok, mert pl el tudom képzelni, hogy a 60mm-est közel kell tenni, de jó lenne első kézből hallani, hogy például ez a gyakorlatban mennyire okoz gondot, nehézséget. Szóval bármelyikről bárkinek van véleménye, kérem ossza meg velem, pro/kontra.
Köszi!
Flow -
Mert változik az objektív gyújtótávolsága (18mm-55mm) is.
A blende (vagy rekeszérték) az az érték, amelyik a fényerő (tehát ebben az esetben f3.5 a legnagyobb rekeszérték)
a fényerős, fix obik általában (kivéve telék) 1.4 vagy 1.8-as fényerősek.Viszont bocsi, de ezek nagyon alap dolgok, olyanok, amiket tökéletesen meg lehet tanulni fotós könyvekből (vagy akár a netről)
( [link] [link] [link] ) -
zuchy
őstag
Üdv!
Érdekel a fotózás, csak eléggé kezdő vagyok még benne. Pl ez az adat mit jelent? 18-55mm f/3.5-5.6 Köszi előre a segítséget!
Azt tudom, hogy van fix objektív, meg zoomobjektív és amit kérdezek az utóbbi kategória.
18-55mm gondolom valami méret-adat lehet. De az f/3.5-5,6 mit jelent? Fizikában az f volt a fókusztáv. Azt hiszem.
-
Azért azt ne felejtsük el, hogy 2Xk az obi szvsz ez abszolút jó ezért az érért. Ha lett volna Pentaxra hasonló árba ilyen lencse simán megvettem volna
. Szerintem nem havonta esik szét az obi 
, de 2-3 évente nem nagy kiadás 20k, ha meg több pénze van akkor meg Sigma 50/1.4. -
Nekem is van ilyen obim. Nagyon szeretem, amióta megvettem, 2x raktam fel a gépre a kitobit. Ha portrézni akarsz, és kevés pénzed vam, egyszerű a válasz: 50 1,8!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ár/érték arányban szerintem a legjobb Canon obi. Portrézni nagyon jól lehet vele, szépen rajzol, hátteret gyönyörűen mos, nekem csak az a bajom vele, hogy kevés az 50mm, 85mm már jobban hangzana, de megpróbálok vele együtt élni. Ha engem kérdezel, vedd meg ezt az obit, nem fogsz benne csalódni. (remélem). Én nem csalódtam benne. 1,8-on nagyon szépen elehet vele portrézni, én csak portréra meg makróra használom, ezekre tökéletes. Báár, egy makrólencse majd idővel kelleni fog rá. Sok sikert!
Máyköl
-
Morgal
aktív tag
Igen, arra gondoltam, hogyha még beszorzom 1,6-al- az már nem valami nagylátószög - elég enyhe. Így EF-es obikat szerintem cropos vázon csak teléket érdemes használni. Hát meggondolom ezt a 17-70-et akkor. Köszi egyébként a segítséget
-
forceberg
veterán
-
Szten Márs
nagyúr
Ez így ebben a formában azért nem igaz. Vannak olyan példányok, amik félrefókuszálnak, de ez minden objektívnél így van, lesznek pontatlan fókuszálású darabok. A Sigma sok típusánál sajnos ezek aránya átlag feletti, minden bizonnyal a 17-70 sem túl jó ebből a szempontból, de ez ellen könnyű védekezni: megvásárlás előtt alaposan ki kell próbálni, le kell tesztelni. Ha így teszel, akkor nem érhet meglepetés, és ha fókuszhiba nélküli példányt fogsz ki, akkor igen jó objektív tud lenni.
Azt nem értem, hogy a teljes, fullframe képkockát lefedő kört kirajzoló objektívekhez miért is kéne fullframe váz
Ugyanúgy használható APS-C-n is.A Sigmák építési minősége erősen attól függ, hogy melyik típusról is van szó. Vannak gyengébben építettek, jó középkategóriások és remek építési minőségűek is.
-
Morgal
aktív tag
A Sigma 17-70-ről azt hallottam, hogy nem igazán odafókuszál (főleg 70-es állásban) mint ahova kéne
Valójában ez lenne a király: Sigma 28-70mm F2.8 EX DG - árban is jó meg minden, de hát nem full frames gépem van 
Építésileg milyenek a sigmák? -
Szten Márs
nagyúr
De, erre gondoltam. Az árát még nem láttam, nem tudtam, hogy már meg is érkezett
-
forceberg
veterán
Nem a stabis verzióra gondolsz?
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM MACRO: 129k.
Használt meg egy ideig tuti, hogy nem lesz... -
rumos14
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
A Canon 17-85-öt szidni szokták, mint a bokrot, szerintem húzd ki a listádról. A 18-125-öt nem igazán ismerem, a 17-70-es Sigma egy jó objektív, viszont most jön az utódja ultrahangos éleségállítással, és némileg jobb fényerővel a tele oldalán, lehet érdemes megvárni Canonosoknak
-
tényleg elég szépek a 35/1.8-al készített fotóid
nekem is be kell szerezni egy ilyet amint megvan az SB-900
sajnos a 18-105-obit is főleg 24-35mm környékén szoktam használni
vgy portrézásra 85-105mm körül, és valszeg az lesz hogy megoldom ezt fix objektívvel ezt a két gyújtótávolságot (35/1.8 és 85/1.8) -
Köszi.
Azt, hogy mekkora tartomány lenne lefedve, inkább magamnak írtam, így próbálom meggyőzni magamat, hogy nincs szükségem további obira
Próbáltam a 35-ösödet, de annyira nem teszt jelleggel. Inkább abból indultam ki, hogy Cayman 50-esét kicsit szűknek éreztem otthon a lakásban, így logikus lenne a 35-ös beszerzése. A képeid, amiket azzal készítesz, azok meg magukért beszélnek...
-
én nem így nézném, hogy mennyi tartomány van lefedve... legalábbis engem tökre nem vonz a 300mm gyűjtótáv.. néha jó lenne, de.... nem érné meg...mert most hiányzik 20mm.. nincs semmi, ha van pl egy jobb optikai minőséget produkáló(heh) obid, ami kárpótol a 20mm hiányért...
a 35-öst ajánlom! rengeteg mindenre jó! szép képe van, nem lágyul.. nem próbáltad ki a csepel-műveknél? de azthiszem igen, mert próbáltam a 18-105-öt...
nekem még mindig a nagylátó kellene.. egy olyannal is megelégednék, mint a Tied (motor nélkül ugye) nagyon bejön...(és sajnálok rá annyit, amennyi egy 10-20-as sigma...pedig sokat használnám...úgyhogy ki fogok érte adni annyit) és mostanában nagyon rá vagyok izgulva (mostanában 2-3 hónapja) a nagylátóra... de be kell érjem a kit 18-as végével, ami azért annyira nem karcol... meg a színei sincsenek sehol a 35/1.8-hoz képest...(tényleg, mikor lecsavarom a 35-öst, és fel a kitet, olyan, mintha egy játékot csavargatnék,sehol sincs az építési minősége sem a 35-öshöz képest)(ha érdekelnek képek, kiváncsi vagy valamire írj rám, vagy nézd meg a flickrem. aztán látszik melyik, mivel készült
viszont tudnod kell, ha veszel egy ilyen fixet, az kemény cserélgetéssel jár.. vagy a másik, hogy ugye lefedi a 18-105 is, és így inkább azt csavarod 35-re..én rengeteget cserélgetem az obit...(de még bírja a kit műanyagbajonettje)
(meg vazz nem tudom hol vannak az objektívsapkáim... vagy a kocsiban hányódnak, vagy a házban, de sehol sincsenek.. GRRa mostani talira nem hiszem, hogy el tudok menni
.... így is ma/holnap szhelyen leszek... meg amíg jó a jég, végre(!) kéne korizni egyet...
majd érettségi után -
Szten Márs
nagyúr
Nem sok képet láttam a 18-50 F/2,8-4,5-től, de amiket láttam azok pont elég gyengék voltak. De ez azért kevés ahhoz, hogy korrekt véleményt tudjak mondani róla, így csak annyit mondok, hogy nem vagyok meggyőződve róla, hogy jól sikerült obi lett
A 17-70 tetszett - pár tucat képet csináltam csak vele, de abszolút jó benyomást tett rám, olyannyira, hogy nagy valószínűséggel ez lesz a következő fotós cucc, amit be akarok szerezni -
Agent87
aktív tag
Én egyelőre csak álmodozás szintjén elkezdtem nézegetni, hogy a Pentaxom kitobija helyett mit lehetne beszerezni.
A pénzügyi reaálitásokat nézve 2 jelölt jött szóba:Sigma 18-50 f/2.8 - 4.5 OS HSM (nem makrós)
Sigma 17-70 f/2.8 - 4.5Képstabi nem szempont a beépített miatt.
Mindkettő 70-80 körül van ez még árban aránylag jó volna. Lefedettség szempontjából a 17-70 lenne az alkalmasabb a tamron 70-300am mellé ám a rajzolat döntene inkább amelyik élesebb képet ad. Szerintetek melyik jobb? Illetve ha tudtok jobbat ebben a kategóriában hajrá. Használt is szóba jöhet így talán az EX-18-50 f2.8 is tetszene ha jó árba van. -
tessék itt egy teszt az AF-S 35mm f/1.8-ról [link]
5csillagot kapott ár/érték arányra!
nagyon ajánlott objektív, 220volt-nál megkapod 51ezerért és nagyon szép képeket lehet majd vele csinálni az tuti. amint megvan a vakum én is venni akarok egy ilyen objektívet egész alakos képekhez mert kell a fényerő nagyon
50mm f/1.4-et semmiképp se venném helyedben mert kétszer ennyibe kerül és beltéren az 50mm ekv. 75 sok lesz és akkor nem mindig tudsz egész alakos fotókat csinálni
a sima 50mm f/1.8-al meg nem lenne AF mivel nincs motor a vázadban.legjobb a 35mm f/1.8 mert az kb. 50mm ekv. lesz az meg tökéletes ilyen képekhez
-
Az a vicc, hogy - lustaságomból adódóan a 18-105-öt alig csavarom le a gépről, és általában elég (bár ehhez az is hozzájárul, hogy az 55-200 kit tele vége már elég lágy képet ad...). Viszont egy 70-300 VR-el felvértezve le lenne fedve a 18-300 tartomány, rázkódáscsökkentve. Ehhez jön még a 11-18 Tamron, meg lenne egy 35 vagy 50 fix, és kész az obiparkom
j.bravo már vihetné is az 55-200-at, bagóér' Szóval mindenképp szólj, ha eladó sorba kerül a 70-300VR-ed, de majd 7végén úgyis beszélünk róla.
Amúgy nem kéne neked még suliban lenned???
-
Én most is azt mondom, hogy azt kell fejleszteni, amit a legtöbbet használsz vagy legjobban hiányzik.
Szerintem tölts el pár napot/hetet úgy, hogy az obit 50mm-re tekered, és úgyis hagyod, majd ezt ismételd meg, csak 35mm-re állítva, aztán kiderül, hogy melyik fekszik/tetszik jobban...én nikon obit simán mernék használtan venni, 50/1.8-at 20-25-ért lehet venni, 35-öst (igaz még nagyon ritka) meg 35-40 körül...
az 50/1.4 nem éri meg. most, hogy megjelent az af-s 50/1.4, azt érdemes inkább venni, gyorsabb (csak kicsit), halkabb, jobb lett a minősége is, meg újab...
a 35-ös szerintem pont ilyen fotósoknak lett tervezve, mint te. motor nélküli váz, általános objektív, általános elvárások.
erre szerintem pont jó(tele: engem mivel a sportfotózás, és a portré érdekel a legjobban, ezért tervezem, hogy veszek egy jobb minőségű, nagy fényerejű használt telét. még nemtudom, hogy a sigma 70-200 hsm II, vagy a nikon 80-200 legyen (a sigmát itthon 135körül, a 80-200-at meg 180 körül lehet venni)
szóval ami ide is kapcsolódik, hogy lehet majd megválok a 70-300vr-től, ha majd rásznom magam az eladásra (mert nagyon szeretem ), szólok neked, ha szeretnéd
plusz: ha a mostani telédet sokat használod, de sokszor kevés a 200mm, akkor érheti meg szerintem fejleszteni, ha viszont alig használod a telét, és azt gondolod, ezt majd sokat fogod, nem biztos, hogy jó döntés lesz (így voltam énis ezzel a tele üggyel kezdetben...) -
Ezt így kategorikusan nem jelenteném ki, de az biztos, hogy használt vázat, hatjegyű forintért csak nagyon tuti helyről vennék... Mondjuk a sógorét, de ő meg egyenlőre nem adja el... Meg szeretem is a D40-et, és még egyenlőre bőven nem vagyok felnőve a tudásához, meg az obipark is alakulgat már... Jó lenne egy 35-ös vagy 50-es fix, ám amit még kinéztem (nagyon távlati) 70-300 VR meg úgyis motoros, szóval nem 100%, hogy kell nekem motoros váz. De jó lenne
-
Ezért is bizonytalankodom. A két linkelt 50-es között van 1 rekesz és 60k különbség. Csak az a baj, hogy - ahogy nézegettem a monstani nikon kínálatot - motor az csak D90-től felfelé van a vázakban, az meg 200k. annyi meg nem mostanában lesz gépvázra
Ezért is molyolok a 35-ösön, az árba sem rossz, motoros is, fényerős is -
Szten Márs
nagyúr
-
t_a_m_a_s
addikt
Jaja
-
Szten Márs
nagyúr
Szerintem ezt megbeszéljük szombaton, élőben
Legalábbis részemről
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valójában ez lenne a király: Sigma 28-70mm F2.8 EX DG - árban is jó meg minden, de hát nem full frames gépem van 
Építésileg milyenek a sigmák?
Új hozzászólás Aktív témák
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Parkside szerszám kibeszélő
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Kuponkunyeráló
- Milyen videókártyát?
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Formula-1
- Horgász topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Lenovo T14 Gen3 Ryzen5 6650U -Refurbished, Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Fujitsu U748 i5-8350 8Gb ram, 256GB SSD win11 számla, garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest