-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#8074
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#8071
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#8071
üzenetére
szten, amit leirtal az mar a makrozas masodik fokozata. :-)
en is azt gondolom, hogy az 50-es is megfelelo, nyugodtan meg lehet venni. a legjobb, ha mindketto van. :-)
-
Darkness1
aktív tag
A makró objektívek optikailag mind kiválóak, az utolsó szálig, nincs közöttük ebből a szempontból érdemi különbség. Más dolgokban eltérnek: szigetelés, belső élességállítás, AF módja, stb. A leghasznosabb a szigetelés és a belső élességállítás (kisebb az esélye annak, hogy por megy az optika belsejébe).
Ami a gyújtótávolságot illeti: a közelpontot és a perspektívát is befolyásolja. Ahogy növekszik a gyújtótávolság, úgy növekszik a közelpont távolsága is, 100mm körül általában 30cm a közelpont, ekkor 1:1-es leképezést tudnak.
Az életnagyságúhoz közelítő leképezés esetén nehéz dolgozni kézből, bármit is teszel fel a vázra. Az igazán jó eredményhez elengedhetetlen a megfelelő állvány. Ha nincs, vagy nem akarsz venni, akkor a stabilizátor is hasznos, de a bemozdult képek aránya így is magas lesz. Vannak varázslók, akik kézből dolgoznak fordított objektívvel, de ebben a kérdésben ne az ő véleményükre adj, a saját tapasztalat lesz a döntő.
Kipróbálhatod a Sigma-t vásárláskor, de szerintem semmi érdemi dolgot nem fogsz megállapítani. A makrózás amúgy is MF műfaj és ők ehhez nagyon jó dolgokat készítenek.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
zolka78
#7890
üzenetére
1. Ha leméretezed az 500D képét, akkor javulni fog az élessége. Én általában 5-6 megapixel környékére méretezem le (ha raw-ba fotózom, akkor a konverzió után, ha nem, akkor a vázon állítom be ezt a méretet), mivel az én céljaimnak ennyi elegendő. Az ára az, hogy a részletek egy része elvész.
Előfordulhat, hogy az életlenség valójában bemozdulás, ellenőrizd le a záridőt, hogy elég rövid e. Nagy felbontásnál a bemozdulás is jobban látszik, a megoldás az állvány vagy a rövidebb záridő.
2. Én a 28-75-öt ismerem, semmi gond vele nagy felbontásnál se, de a 28mm általános célra kevés lehet. Sajna az utóbbi hónapokban kissé magasabb lett az új ára, viszont használtan egész baráti áron lehet kifogni.
-
Darkness1
aktív tag
Objektív külső burkolatát mivel szoktátok tisztítani? Konkrétan egy tolózoom-os tele gumi burkolatáról kellene egy ragacsos réteget leszedni (sokáig állt táskában és közben képződött a felületre). Hallottam már a szappanos vízről, meg az etanolos kendőről is. Vagy más?
-
Darkness1
aktív tag
válasz
rumos14
#7355
üzenetére
A "megnyúlás" nem gond, van akit zavar, számomra nem lényeges. Én úgy csinálom, hogy beállítom a nagyítást (1:1, 1:1.2, 1:1.5, 1:2 stb), rögzítem és a gépet mozgatva fókuszálok. Makrózás közben az AF irrelevéns, ha nem makróra használom, hanem másra, akkor lényeges az AF.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Slowman
#6703
üzenetére
A Sigma 24-70 ellenében a Tamron 28-75 is lehet. Az átfogás közel ua., fényerő dettó, viszont a Tamron jóval kevesebbe kerül, kisebb a mérete és a tömege is. A képe minimális rekeszeléssel teljesen jó. Azt találd ki inkább, hogy milyen átfogás kellene. Ha nem tudod, akkor inkább várj, amíg tiszta nem lesz, jobban jársz.
-
#6631
Darkness1
aktív tag
killerjohn
#6624
Darkness1
aktív tag
válasz
killerjohn
#6624
üzenetére
Én is keresőben szoktam, de csak azóta megy pontosan, mióta új szemüvegem van. Az előzőt régen írták fel, azóta változott a szemem, most már van benne egy cilinder is. Szóval: ha jó a szemed, akkor gyakorlás/megszokás kérdése, ha nem, akkor sose lesz jó, irány a szemorvos!
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Slowman
#6406
üzenetére
rumos14: Hát, ez a Pentax 35/f2 kb. egy éve discontinued. Ennek ellenére a Pentax japán oldalán fel van sorolva a lencsék között. Állítólag csak visszamaradt készlet lehet még itt-ott, meg persze használt darabok. Az itthoni boltokban sincs feltüntetve. Amúgy én is elég jókat olvastam róla.
Slowman: Egy Chinon 50mm f/1.4-em van. Teljesen manuális, és biztos vagyok benne, hogy sokkal gyakrabban frontfókuszos, mint a te FA-d.
Plusz, azok a hibái is megvannak, amiket leírtam, de nem nagyon zavar. Az FA50 az én listámon is rajta van, de még nem szántam rá magam a vásárlásra. -
Darkness1
aktív tag
válasz
rumos14
#6403
üzenetére
Olvastam, a fent említett cikk szerint ez szándékos dolog. Igaziból ki kellene próbálnom, hogy engem mennyire zavarna.
Sajna, a 30mm környékén viszonylag kevés fényerős objektívet láttam Pentaxra. Egy 50mm-esem van és nyitva az is lágy, meg a CA is elég erős, de ennek ellenére nagyon szeretem, együtt élek a hibáival és kész. Igaz, egy ritkábban használt 50-esnél más a tolerancia mértéke, mint egy "igásobinál" lenne.
Netán tudsz alternatívát? De ne a 31-es Limited legyen...
-
Darkness1
aktív tag
válasz
forceberg
#6396
üzenetére
Nyitott rekeszen biztos, hogy lágyul a képe. Azonkívül ilyenkor a fotósnak is ügyesnek kell lennie, ha éles képet akar. A bemutatókban/tesztekben publikált képek minősége nekem megfelelő, különösen ha az árát is figyelembe veszem. Mondjuk a diagramokat nem nagyon néztem, a kész képek jobban érdekelnek.
A 31mm-es Pentax Limited sokkal jobb, de az számomra nem megfizethető. Ez meg igen.
-
Darkness1
aktív tag
Találkozott már valaki a következő objektívvel: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
Két másik zoom mellett a 18-55 kitobjektív cseréjére vettem számításba. Általános témákhoz használnám, kül- és beltéren egyaránt. Nagyon vonz benne a nagy fényerő. Olvastam teszteket róla, és szeretnék személyes véleményt is hallani. Pentaxon használnám.
-
Darkness1
aktív tag
A 105-ös Sigma jó kis darab, korábban már kiveséztem ugyanebben a topicban. Ha visszakeresel, akkor megtalálod és elolvashatod.. Mintaképeket tudok adni, ha kell.
Virág- és tárgyfotózáskor a közelpont nem túl érdekes, rovaroknál a minél távolibb közelpont az előnyösebb. Egyszerűen elrepülnek, ha közel mész hozzájuk.
Én Pentaxon használom, ezért az AF és a stab megoldott. Egyszóval, megéri az árát.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Cassidey
#5841
üzenetére
Sorjában.
Átmérőben kb. ugyanazok. A Canon hossza nem változik, a Sigma igen (6-8 cm a két végállásban). Amúgy a Canon eleve olyan hosszú, mint a másik 1:1 állásban.
Jól van összerakva szerintem, anyaga nem fém, hanem valami kemény (mű)anyag, ezért a súlya csak 0,5 kg körül van. A bajonett fémből van. Nekem nem lögyög, a fókuszgyűrű simán jár. Én nem tudok rosszat mondani az építési minőségről.
Tok és napellenző jár hozzá, a tok szíjra is felfűzhető, ha valakinek épp az kell. A napellenző menetes. Én se nagyon használtam még, mivel a frontlencse nagyon mélyen van. Vettem hozzá polárszűrőt, azt egyszerre fel tudom tenni a napellenzővel és forgatni is lehet. Az eleje ennek se forog.
Van rajta rekeszgyűrű. Bármelyik rekeszállásban egyformán szép a képe. A színei nagyon-nagyon szépek. Tudtommal újabban itthon szervizelik, nem kell elküldeni a világ másik végére.
Negatívuma a kissé lassú és hangos AF. Kis mélységélességnél bizonytalan is. Nem tudom, hogy ez mennyire köszönhető a váznak és mennyire az optikának.
Amikor én vettem, akkor olcsóbb volt kb. 25e Ft-al, de ma is megvenném.
-
-
#5828
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#5826
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5826
üzenetére
Igen, közben láttam, hogy D90, így lesz AF. Nekem számít, hogy van.
Pár demo
kép itt! A képeken látható hibák a fotósnak köszönhetőek, mivel a megfelelő rekeszértékekre való ráérzés időt igényel.Fotós ismerősöm szerint nagyon szépek az objektív színei. Nem tudom, hogy ez mennyire függ az objektívtől és mennyire a képfeldolgozó szoftvertől.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
rinpocse
#5815
üzenetére
Üdv,
Nekem 105mm-es Sigmám van. Némi rábeszélés után lett ez, eredetileg 70-est akartam venni. Előnye, hogy az 1:1-es nagyítást nagyobb tárgytávolságból tudja (30 cm), mint a másik kettő. A háttérmosás is szebb lesz. Az én vázamon (Pentax K200D) AF is van, és én használom is, bár kicsit lassú, de ez nagy mértékben függ a váztól is. Azt nem tudom, hogy a Nikon verzióból van-e beépített motoros. Amúgy precíz kézi fókusza van és fel lehet tenni régi filmes vázra vagy FF digit gépre is. Az f/11-f/16 tartomány kell rovarokhoz, f/5,6-f/8 virágokhoz, ezeket nézegesd tesztképeken. Én ennél tágabban nem nagyon használom. A másik irányban előfordult már f/27 is.
Általában rovarokat és virágokat fotózom vele, de általános célra is jó. Csináltam már vele panorámát is, meg persze portéra is megfelel. Ha érdekel, tudok pár képet mutatni.
Szerk.: Említették a 150-est. Az - szerintem - már egy kifejezetten nagy és nehéz objektív. A 105-ös még kezelhető.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Plusz, azok a hibái is megvannak, amiket leírtam, de nem nagyon zavar. Az FA50 az én listámon is rajta van, de még nem szántam rá magam a vásárlásra.
kép Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Core i5 - i7 - 8-10-11-12. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
- Bomba ár! Lenovo X13 Yoga G1 - i5-10G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 512GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- HP EliteBook 840 G11 Ultra 7 / 16GB RAM / 512GB SSD / FHD+ IPS / Garancia 2027.11.
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest