Új hozzászólás Aktív témák

• #6277 Ndruu MODERÁTOR nonoz #6274

  Új Válasz 2010-01-24 11:02:50 #6277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ndruu

  MODERÁTOR

  válasz nonoz #6274 üzenetére

  Nagyítás alatt itt gondolom a zoom-ot érted. Fotózási téren ez teljesen máshogy működik, itt nem nagyításról/zoom-ról beszélünk, hanem gyújtótávolságról.
  Ha pl. van egy kit objektíved, akkor az 18-55mm gyújtótávolságú. Ezt ha át akarnánk számolni videokamerás zoom-ra, akkor ~3-szoros érték lenne.
  Ha van egy 18-200mm-es objektíved, akkor az 200/18≈11, azaz 11-szeres zoom.
  A 18-55-tel és a 70-300-zal együtt ~16,5-szeres a zoom érték, de sajnos az 55-70mm-es tartományt nem fedi le. Nyilván az obikat használatkor cserélgetni kell, mindig az adott helyzetnek megfelelőt kell feltenni a gépre.
  Tegyük fel ha lenne egy egész sor objektíved, ami 10mm-től (halszem optika) 1000mm-ig (szuper tele) lefedi az összes gyújtótávolságot, akkor cserélgetéssel elérhető a videokamerás "100-szoros zoom".
  Ahogy Szten is írta közben, ez a "zoom" ez egy viszonyszám...

  A nagyítás itt, a fotózásban teljesen mást jelent. Normál objektíveknek van egy bizonyos leképezési arányuk, amit ritkán, de megadnak a gyártók (ki is számolható, ebben Szten segített a múltkor). Makró objektíveknél már más a helyzet, ott már az 1:1 leképzési arányra szoktak törekedni, de van a Canon-nak 5:1 obija is. Ez utóbbi úgymond 5-szörös "nagyítást" jelent, tehát a szenzoron ötször akkora kép jelenik meg, mint a valóságos méret.

• #6276 Szten Márs nagyúr nonoz #6274

  Új Válasz 2010-01-24 11:00:06 #6276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz nonoz #6274 üzenetére

  Szia!
  Itt van némi kavar úgy látom. A nagyításnak nincs köze a zoomhoz (és a gyújtótávolság nem adja meg egyedül a nagyítást!), a makróleképzés mértékét mutatja meg. Minél nagyobb ez a szám, azaz minél kisebb az 1 : x -ben az x, annál jobb makróleképzést nyújt az adott objektív. Fizikai jelentése az, hogy amely fényképezendő tárgy 1cm hosszú, az az objektív közelpontjában fényképezve 1 : x cm hosszúságúként képződik le a szenzorra. Pl ha 1 : 2 a nagyítás, akkor az 1cm hosszú tárgy képe a szenzoron 0,5cm lesz. Mivel a szenzor huszonpár mm széles, ezért egy valamivel kisebb, mint 5cm-es tárgy kitöltené a teljes képmezőt. A többi leképzést is így kell számolni.

  Amire te gondolsz, 20-40x-es értékek, az a zoomérték, de az sem adható meg csupán egy gyújtótávolság-értékből, tehát ha azt kérdezi valaki, hogy 300mm-es gyújtótávolság hányszoros zoomnak felel meg, akkor ezt a kérdést a fényképészetben nem lehet értelmezni. A zoom egy viszonyszám, az adott objektív legnagyobb és legkisebb gyújtótávolságának a hányadosa. Egy 50-500mm-es objektíven ez 500/50 = 10x-est jelent, egy 18-270mm-es objektíven 270/18 = 15x-öst, mégis, az 50-500-al lehet messzebb látni - szóval egyrészt viszonyszám, másrészt mint ilyen, önmagában óvatosan kezelendő, önmagában nem fogja megmondani, hogy milyen közel hozza a távoli dolgokat. Minél hosszabb a gyújtótávolság, annál erősebb teleobjektív az adott objektív, tehát annál közelebb hozza a távoli dolgokat.

• #6275 Agent87 aktív tag nonoz #6274

  Új Válasz 2010-01-24 10:41:11 #6275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agent87

  aktív tag

  válasz nonoz #6274 üzenetére

  A "nagyítást" a fókusztávolság (vagy gyújtótávolság: a lencse szimmetriatengelye és fókuszpontja közti távolság) adja meg. Hogy ez hányszoros nagyítás igazából felesleges tudni (kb 16-18x), de a 300 mm az már egy jó telének minősül.

Új hozzászólás Aktív témák