Új hozzászólás Aktív témák

• #14720 k!nG aktív tag gerjus #14717

  Új Válasz 2013-06-26 18:13:30 #14720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k!nG

  aktív tag

  válasz gerjus #14717 üzenetére

  B+W-t direkt nem szerettem volna venni. Nem irnak rosszakat a NISI szurokrol:
  [link]

• #14716 k!nG aktív tag gerjus #14713

  Új Válasz 2013-06-26 17:24:28 #14716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k!nG

  aktív tag

  válasz gerjus #14713 üzenetére

  Oke, akkor mar biztosan a NISI lesz. Nagyon nincs is valasztasi lehetosegem, mert ha jol latom az az egyetlen normalis ND1000, amit itthon is lehet kapni.

• #7679 skippper senior tag gerjus #7678

  Új Válasz 2010-12-16 18:40:43 #7679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skippper

  senior tag

  válasz gerjus #7678 üzenetére

  2 perc lightroom/kép. Expo korrekció, dinamika nyújtás, vágás, zajszűrés, stb. Igazából én annak a híve vagyok, hogy egy kép akkor releváns tesztkép, ha végeredményként mutatod. Lehet, hogy CA-s az objektív, de ha azt 2 mp alatt javítod LR-ben, akkor az egyszerűen nem számít.

• #7632 access_denied senior tag gerjus #7614

  Új Válasz 2010-11-20 20:40:07 #7632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  access_denied

  senior tag

  válasz gerjus #7614 üzenetére

  Megnéztem a linkjeidet és amit még felleltem a Tamron SP AF70-300mm Di VC USD -al kapcsolatban. Abban szinte 100%-ig biztos vagyok, a Canon 100-300/F4.5-5.6 USM, vagy Canon 70-300/F4-5.6 EF IS USM objektíveket könnyedén maga mögé utasítja a képminőséget illetően. Az USD esetleg lehet gyengébb mint a Canon USM-je, de ezzel ki is merült a mínusz lista.

  Már csak az a kérdés, hogy a szenzoromhoz a Canon 70-200 f4 L vagy a Tamron igazodik jobban.

• #7615 access_denied senior tag gerjus #7614

  Új Válasz 2010-11-19 07:27:01 #7615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  access_denied

  senior tag

  válasz gerjus #7614 üzenetére

  Köszi a linkeket, én más oldalakat találtam, de ezek informatívabbak.

  Nekem is az jött le a tesztekből, hogy nagyon eltalált darab. A Canon 70-200/F4 IS közel kétszer annyi lenne, mint ez és úgy érzem nincs nagy minőségbeli különbség a tesztfotók, írások alapján. A 200-300 annyira nem érdekes, mert a 200-on készült 18MP-ből vágással könnyen elérhető a 300 és még mindig lesz kb. 10MP-es képem, ami nekem elég. Tehát ez nem szempont.

  Ahogy olvastam, a Tamron új USD motorja ugyan nem éri el a Canon USM szintet, de nem is marad el tőle sokkal. Vibration Compensation van benne, ez telénél mindenképp előny. Extra Low Dispersion lencsék, full time manual focus. Hossza konstans (belső fókuszálás), frontlencse nem forog, igazából nem tudom, milyen hibája lehet az obinak, a tesztképek is meggyőzőek.

  A Canon 70-200/F4-et meg régóta ismerjük, nem kell bemutatni. Kicsit drágább lenne, és nem tudom, hogy az IS miatt nem lenne-e fényigényesebb. 1.4-es extenderrel 280mm-nél lennék és 5.6-os blendénél, de IS nélkül eléggé állványra ítélt lenne az obi.

  Ezért is kérdeztem, pro-kontra. Én sem holnap veszem, de a hozzáértő vélemények mindenképp érdekelnek vásárlás előtt.

Új hozzászólás Aktív témák