Új hozzászólás Aktív témák

• #6475 Agent87 aktív tag rumos14 #6469

  Új Válasz 2010-02-11 09:56:14 #6475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agent87

  aktív tag

  válasz rumos14 #6469 üzenetére

  nem is a 17-18 közti különbség az érdemi, hanem a fényerő

  ezt hogy érted?

  szerk: közbe rájöttem hogy a másik sigmához képest

• #6471 Degeczi nagyúr rumos14 #6469

  Új Válasz 2010-02-10 21:21:08 #6471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #6469 üzenetére

  Nikonon (4 Tamront, 1 Sigmát próbálva) bizton állíthatom, h semmivel nem jobb a jól fókuszált Tamron 17-50/2.8, mint a Sigma 18-50/2.8 mai, 72 mm-s változata (állítólag a régi, 67 mm-s frontlencséjű változat vmivel gyengébb volt)

  képminőségben kb. ugyanazt hozza egy-egy jó példányuk, fölépítésben, AF-ben pedig a HSM-es Sigma lényegesen jobb (viszont HSM-el azt hiszem csak Nikonra létezik, így ez nem sokat jelent)

  más kérdés sajnos, h a már említett lazább minőségellenőrzés miatt mindkettőnél nagy az egyes példányok szórása, ami tesztekben is megjelenhet, egyéni tapasztalatokban is tükröződhet

Új hozzászólás Aktív témák