Új hozzászólás Aktív témák

• #6436 rumos14 nagyúr mzsolti #6434

  Új Válasz 2010-02-07 14:45:31 #6436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz mzsolti #6434 üzenetére

  nekem spec. a Tamron-nal semmi gondom nem volt, kettőt vettem, mindkettő tökéletes. az egiyk egy 17-50, másoktól bőven hallottam gondot efelől.
  Sigma-nál az én és a környezetem tapasztalatai szerint kb. minden harmadik obi tökéletes. mert ok, a szervíz meg tudja csinálni, csak a francnak van kedve és ideje ezzel foglalkozni.

• #6435 Degeczi nagyúr mzsolti #6434

  Új Válasz 2010-02-07 06:32:03 #6435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz mzsolti #6434 üzenetére

  régi alapszabály, h Sigmát, Tamront kipróbálás nélkül sose vegyél!

  A Tokinák összeszerelési minősége már jobb (de tipikusan az áruk is magasabb: valahol félúton a Sigma/Tamron és a Nikon/Canon között. Pentax esetén asszem még rosszabb a helyzet, mert ott eleve "Pentax" néven jönnek ki a Tokinák - drágábban mint a többihez), de még ott sem kizárt a gond: ultranagylátót nem egyszerű precíz módon összerakni, mert a legkisebb pontatlanságnak is viszonylag erős hatása van

  természetesen van esélyed vakon is egy teljesen jó példányt kifogni, de én nem mernék ilyesmivel lottózni, a legtöbb hazai boltba nem lehet pusztán minőségi kifogás alapján visszavinni vmit, ha egyébként működőképes

  külföldi fórumokon olvastam olyat, aki 3 Sigma 10-20-at vitt vissza emiatt, míg végül egy Tokina 12-24 mellett kötött ki

  nálam 2 Nikonos Sigma 10-20 járt: az egyik decenteres volt a nagylátó részén, bal oldalon életlen képet adott, a másikon nem vettem észre ilyesmit - de alapvetően nem tetszett a képe (a már említett: szélek felé életlenedés, és furcsa torzulás miatt. A Tokina 11-16 szimpatikusabb obi lenne - de drágább is annyival, amit nekem nem ér meg ilyen, általam ritkán használt játékszer)

• #6428 rumos14 nagyúr mzsolti #6424

  Új Válasz 2010-02-06 20:59:37 #6428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz mzsolti #6424 üzenetére

  sztem optikailag egykutya a kettő. ezeknél a 10-20-aknál az zavar, hogy a képszélek szúkíebb rekeszen is sokkal szarabbak mint a képközép. nem is szabad nagyon pixelkukkolni, egy poén obnak kell felfogni, a látószöge miatt.
  Degeczi: igen, tapasztalatból mondom, hogy 9,6k a fókusz beállítás, viszont 2 hétig a vázad is náluk pihen...

• #6426 Degeczi nagyúr mzsolti #6424

  Új Válasz 2010-02-06 19:44:00 #6426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz mzsolti #6424 üzenetére

  a fókuszhiba nem vészes, be tudják kalibrálni a Camera Kft-nél is, garanciális javításként ingyen (egyébként 8-9e Ft)

  nagyobb gond, h ezek a Sigmák között veszett gyakori a decenteres példány, amikor a kép egyik fele életlen, és ez a zoomolás során változhat (akár úgy is, h a kép másik oldala lesz életlen a tartomány másik végén)

  ezt pedig úgy tudom nem javítják nálunk

  ilyen ultranagylátó obikat nem egyszerű teljesen precízen összerakni, itt jön ki erősen a minőségellenőrzésen spórolás

  a Sigma 10-20/3.5-nek van egy fontos újdonsága: végre nem 6, hanem 7 lamellás a blendéje

  ez itt akkor lehet fontos, ha éjszakai képeket lősz, és azokon az utcai lámpáknak nem 6, hanem 14 sugara lesz

  ezzel együtt annyira mocsok drága is lett, h aligha éri meg
  inkább érdemes egy használt 10-20-ast alaposan letesztelni

• #6423 rumos14 nagyúr mzsolti #6422

  Új Válasz 2010-02-06 15:35:17 #6423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz mzsolti #6422 üzenetére

  Sigma 10-20-at többször használtam kölcsön példányt, Tami 10-24-et csak boltban próbáltam ki. ez alapján szerintem a Tami nem rosszabb, a tesztek alapján is kb. egál. Sigmából a fényerősebb változatnak én sok értelmét nem látom, egy ilyen obit én úgyis jellemzően 10mm-en használnék, ott csak 1/3 EV különbség van, és amúgy is érdemes lerekeszelni.
  Sigma 10-20 előnye, hogy használtan előfordulhat. fókusz pontosságát csekkold, mert ilyenből is láttam már nem tökéleteset.

Új hozzászólás Aktív témák