Új hozzászólás Aktív témák

• #6123 t_a_m_a_s addikt Seraph 16 #6120

  Új Válasz 2009-11-30 21:40:34 #6123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Seraph 16 #6120 üzenetére

  Ha van lehetőséged, töltsd le a képeket PC-re vagy laptopra, ott jobban látod, hogy tényleg oda fókuszált-e ahova szeretted volna. Mint rumos kolléga is mondta, leginkább erre kell figyelni.

• #6122 rumos14 nagyúr Seraph 16 #6120

  Új Válasz 2009-11-30 20:47:04 #6122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Seraph 16 #6120 üzenetére

  szerintem minden objektívet alaposan érdemes kipróbálni megvétel előtt. ok, Sigma-val nekem is vannak negatív tapasztalataim a fókusz pontosságát illetően, de ami hibás, azt nem kell megvenni. vagy gariban javíttatni kell. Tamron-nal még nem volt bajom.
  szóval leginkább a fókusz pontosságát kell csekkolni.

• #6121 Szten Márs nagyúr Seraph 16 #6120

  Új Válasz 2009-11-30 20:40:02 #6121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Seraph 16 #6120 üzenetére

  Nem, nem fogod, de úgy gondolom, hogy a 70-300-as Tamron nem tartozik az ilyen szempontból veszélyes modellek közé, bátran meg lehet venni. Én egyébként egyértelműen azt választanám a Nikon 55-200-al szemben.

• #6119 t_a_m_a_s addikt Seraph 16 #6118

  Új Válasz 2009-11-30 18:21:39 #6119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Seraph 16 #6118 üzenetére

  Azt szokták mondani a hozzáértők, hogy a Sigma, Tamron stb objektíveket nagyon ki kell próbálni, hisz kevéssé fejlett a minőségellenőrzés, így sokkal nagyobb a minőségi szórásuk mint a Nikon obiknak.

• #6112 rumos14 nagyúr Seraph 16 #6108

  Új Válasz 2009-11-29 20:52:08 #6112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Seraph 16 #6108 üzenetére

  szerintem képstabi nélküli Nikon 55-200-at nem érdemes venni. ha olcsón meg akarod úszni, jól jársz a Tamron 55-200-zal, 35k, nálam Sony-n nagyon szépen muzsikál. ha kell képstabi, akkor pedig Nikon 55-200 VR a minimum.

• #6110 Destin4tor tag Seraph 16 #6108

  Új Válasz 2009-11-29 19:32:20 #6110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Destin4tor

  tag

  válasz Seraph 16 #6108 üzenetére

  A kettő közül én a Nikont venném..

• #6109 Szten Márs nagyúr Seraph 16 #6108

  Új Válasz 2009-11-29 19:14:43 #6109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Seraph 16 #6108 üzenetére

  Kirándulásokra okés mindkettő, sporteseményekre leginkább egyik sem. Oda azért kéne a fényerő. A Tamron 70-300 messzebre lát, cserében nagyobb és nehezebb, mint a Nukin 55-200.

• #6071 j.bravo addikt Seraph 16 #6070

  Új Válasz 2009-11-25 15:13:33 #6071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz Seraph 16 #6070 üzenetére

  Szűrőtopik, ezen belül egy gyors keresés eredménye

Új hozzászólás Aktív témák