Új hozzászólás Aktív témák

• #5418 ottkar addikt sbazsi #5417

  Új Válasz 2009-07-20 14:46:35 #5418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sbazsi #5417 üzenetére

  Írtam hogy rekeszelni értelmetlen a Holdnál mivel a 300-as vég 5,6-os az esetleges konverter még csökkenti a fényerőt. ISO-t felfele állítani káros, jó tiszta időben főként télen 1/180-1/500-ad közötti zársebesség jön ki félholdnál.

• #5275 Stitch őstag sbazsi #5272

  Új Válasz 2009-06-23 10:03:03 #5275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz sbazsi #5272 üzenetére

  Küldtem egy PÜ-t...

• #5274 rumos14 nagyúr sbazsi #5272

  Új Válasz 2009-06-23 09:10:11 #5274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz sbazsi #5272 üzenetére

  faterom videókamárájához van egy Sony 0,7x előtét, próbáltam úgy hogy a Minolta 24-85-öm elé raktam, de nagyon ratyi lett a minőség, a sarkokban élesség nem létezett, és hordótorzítás is volt rendesen.
  namostakkor egy 0,42x előtétnél sztem ezek hatványozottan fognak jelentkezni. egy próbát azért megér.

• #5273 BEE addikt sbazsi #5272

  Új Válasz 2009-06-23 00:11:13 #5273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz sbazsi #5272 üzenetére

  Először egyszerűen fogd a kitobi elé kézzel és úgy készíts pár képet.
  Megeshet könnyen hogy olyan rossz lesz a képminőség, hogy már
  neked sem jó. És ezen a menetátalakító csak rontani fog, mert előrébb tolja
  kicsit az előtétlencsét.
  Ha neked megfelel, akkor az 55-52 menetszűkítő kell hozzá.
  Azt azért ellenőrizd, hogy tényleg 52mm-es az előtét.

  BEE

• #5239 Szten Márs nagyúr sbazsi #5234

  Új Válasz 2009-06-19 22:26:32 #5239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz sbazsi #5234 üzenetére

  Nem, abszolút nem azt jelenti. A Tamron látószög adatai Sony A300-on megfelelnek a leírt látószög adatoknak, a Sigma adatai viszont nem, tekintve, hogy az adatok fullframes érzékelőre vonatkoznak, a Sony A300 meg APS-C-s. A Sigma látószöge kisebb a Tamronénál.

  Ugyanarra a gépre szerelve annak az objektívnek szűkebb a látószöge, aminek nagyobb a gyújtótávolsága.

• #5235 sanyixXx senior tag sbazsi #5234

  Új Válasz 2009-06-19 19:54:44 #5235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanyixXx

  senior tag

  válasz sbazsi #5234 üzenetére

  pontosan ugyanazt látják (már az egybeeső zoomtartományban). ha a900-ad lenne, akkor a Tamron már nem lenne jó rá

• #5233 Szten Márs nagyúr sbazsi #5232

  Új Válasz 2009-06-19 18:11:02 #5233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz sbazsi #5232 üzenetére

  A Sigma látószöge kisfilmes, azaz fullframe érzékelőre van megadva, míg a Tamron látószöge APS-C érzékelőre, aminek átlója kb 1,5x kisebb a fullframenél. Ennek az az oka, hogy a Sigma kirajzolja a kisfilmes kockát, a Tamron pedig nem.

• #5143 Zebu addikt sbazsi #5142

  Új Válasz 2009-06-08 19:56:54 #5143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zebu

  addikt

  válasz sbazsi #5142 üzenetére

  A színpad csak meg van világítva!

  Jah egy fix 2.8-cas tele nem árt, ha még VR is van benne, az már maga a paradicsom!

Új hozzászólás Aktív témák