-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Colonel993
#21463
üzenetére
De még 40 USD a szállítás, a rohadt sóher.

-
válasz
total90
#21300
üzenetére
Nem vagyok szakértő, alap teléket használtam eddig.
Egy barátom bérelt Svájcban egy hétvégére egy 80-400-at, D7000-es vázra.
Szerintem nagyon durva obi. Nem egy gyakorlott fotós, kb. egy éve vette a gépet, és kézből ezeket lőtte vele: https://flic.kr/s/aHsk3aSuxX
A stabija biztosan nem gyenge.
-
-
Én köszönöm mindenkinek a hasznos információkat.
A cikk szerzője pedig reméljük olvassa a topikot... -
válasz
zserbox
#20989
üzenetére
Értem a nem konyhanyelvet is.
Ezeket eddig tényleg mindenhol szinonimaként láttam, a tárgytávolságot pedig tárgytávolságként, vagy csak figyelmetlen voltam. De akkor tényleg itt láttam korábban is a korrekciót.
Köszönöm a felvilágosítást mindkettőtöknek!
Mondjuk tényleg angolul is ott a focal length meg distance, hogy nem esett le. Mondjuk ők meg nem gyújtogatnak az objektívekkel. 
-
Sziasztok!
Élességben, AF sebességben mekkora a különbség az öreg, motor nélküli Nikon 50/1.8 és az 50/1.4G között? Megszolgálja az újabb technika azt a "szerény" árkülönbséget? -
válasz
Throme
#20066
üzenetére
Ebben a kategóriában minden zoom életlenedik a sarkoknál, még az enyém is.
Ez egyén függő, hogy kit mennyire zavar. Én családi portrékra, kutyafotózásra használom hobbi szinten, így általában a sarkokban nem sok minden figyelemre méltó dolog van (a képszéleken még előfordul), de engem ez a gyakorlatban nem zavar. A sarkokból meg nem vágok ki egy-egyben semmit.
Az én tapasztalataim szerint nehéz ezt tesztek alapján eldönteni. Általánosságban látszik, hogy a Sigma 17-70 egy nagyon korrekt objektív az áráért, de ennek is vannak hibái természetesen.
Szembesülsz ezekkel a hibákkal a tesztekben, végül nagy nehezen döntesz, aztán a saját fotóidon is keresed a hibákat. Mennyire életlen 70-mm-en? Megy a pixelkukkolás, pedig komoly gyakorlat nélkül, ha nem olvasod el a teszteket, lehet, hogy az életben nem tűnik fel, hogy mennyivel életlenebb, mint mondjuk 50-en. Arról nem is beszélve, hogy az életlen képek egy jó része user error.
Szerintem nézegesd a tesztfotókat, vagy méginkább vegyél használt objektívet, töröld ki a teszteredményeket a fejedből, fotózz sokat, tapasztalj. Jobb, mint tesztek, meg MTF diagramok előtt görnyedni.
Majd kiderül, hogy mennyire válik be, és add el, ha nem tetszik. (Egyébként én is szoktam teszteket olvasni, de a saját tapasztalat és a gyakorlat jobban bevált.) Szerintem az átfogás is addig érdekes, amíg úgy mész el pl. nyaralni, hogy mindent le akarsz fotózni, pedig micsoda fotók születtek a zoomok előtt is. Na ez kicsit messzire vezetett, elnézést. 
Egyébként végül mit vettél helyette? -
válasz
delibab
#20061
üzenetére
A Nikon 18-105 egy nagyon korrekt objektív a maga kategóriájában, visszalépés biztosan nem lesz a kithez képest, de előrelépés is inkább csak zoom tartományban. Viszont jó áron hozzá lehet jutni és könnyű eladni, ha mégsem jön be.
A Nikon 18-200-at személyesen nem ismerem, de ekkor átfogás mindig komoly kompromisszumokkal jár, én látatlanban sem javasolnám.
A Sigmánál a kithez képest látószögben egy picit nyersz nagylátószögön is, némileg többet tele oldalon, fényértékben 2/3-ot és 1-et, plusz lesz egy kis makród a 22 cm közelponttal és a képminőséged is jobb lesz, mindháromhoz képest. Nyitva is elfogadható a képe. -
Sziasztok! Ezzel van valakinek tapasztalata Nikon Dx -en: Tokina ATX AF 100mm F/2.8 Macro1:2?
-
Sziasztok! Nikonra Tamron 90/2.8 vagy Sigma 105/2.8? Tamronnál van képminőség különbség a VC és a VC nélküli változat között? Esetleg van egyéb javaslat hasonló fix obira?
-
Sziasztok!
Ajánlott Nikon objektívek között láttam a Tamron 70-300/4-5.6 VC típust, viszont a Nikon 55-300-at nem.
Megéri a Tamron az árkülönbözetet? Van valakinek mindkettővel tapasztalata esetleg?
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- MWC 2026: Meglepően jó áron jön a kicsi, de erős, illetve a nagy és fotós Xiaomi
- Battlefield 6
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- MWC 2026: Leica telefont gyártott a Xiaomi
- Wuthering Waves
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- iPhone 13 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4593, 100% Akkumulátor
- LG 34GX90SA - 34" Ívelt Smart OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- MSI 17 Pulse FHD IPS 144Hz i7-13700H 14mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB 140W Win11 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z690 i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750XT 12GB ASUS A31 PLUS TG ARGB Seasonic750W
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



Ezeket eddig tényleg mindenhol szinonimaként láttam, a tárgytávolságot pedig tárgytávolságként, vagy csak figyelmetlen voltam. De akkor tényleg itt láttam korábban is a korrekciót.
Mondjuk tényleg angolul is ott a focal length meg distance, hogy nem esett le. Mondjuk ők meg nem gyújtogatnak az objektívekkel.

