-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
válasz uffneked #17037 üzenetére
Pentax 28/2.8 jó, bár kicsit magas az ára, Tokina sem rossz kezdésnek, átlagos tele, Chinon remek fix, helyette van még a Pentax-M 50/1.7, igaz drágább is (legalább 2x), de remek portré obi az is, ha nincs rá keret, akkor Chinon.
Persze, hogy jobb képük van a kit obinál, ezek fényerősebbek, és szebb a rajzolatuk, csak AF nem lesz.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
BiriBum
őstag
válasz uffneked #17037 üzenetére
A Tokinát meg lehet venni ennyiért, de a makró funkciója csak egy vicc. Ha kifogsz egy manuális K-s 100-as makrót, azzal jobban jársz. Alternatíva a Raynox DCR 250-es, drágább megoldás a Pentax 100-as AF, vagy a Tamron 90-es makró.
A Pentax 28-as nem egy világbajnok obi. A Chinon 50 nem rossz, nekem volt ilyen és volt egy 1.4-es is, utóbbi sokkal jobb képeket produkált.
A helyedben megpróbálnék felhajtani egy Pentax A1.7-est (lehet, hogy az enyém eladó lesz)..
Manuális telézni még jópofa kis szerszám a Chinon 135/2.8.Mindegyik obinál fontos, hogy nézz át rajta nyitott rekessze, hogy nem gombás-e és próbáld ki a rekeszt, hogy akadásmentesen működik-e.
-
Mikisys
őstag
válasz uffneked #17037 üzenetére
A felsoroltakból a Tokina éri meg, mert fix fényerős és később is jól használható kistele-zoom.
Fix obit csak akkor érdemes venni, ha különleges képeket akarsz készíteni velük, mélységélességben, vagy háttérelmosásban, vagy csak portré, vagy tárgyfotózáshoz.
Mindenképpen ki kell próbálni az objektíveket, állapot, kezelés, állítás szempontjából.Üdv!
-
Novics
senior tag
válasz uffneked #19538 üzenetére
A 28 nem szűk kezdésnek? Persze te tudod, hogy miket fotózol, de beltérben, tájképhez nagyon szűk lesz. Mondom ezt úgy, hogy nekem egy 50-es fix a leghosszabb üvegem.
Más. Már ideje foglalkoztat a kérdés - amire a válasz lehet, hogy teljesen triviális -, hogy miért is jobb egy fix fényerejű zoom, mint egy nem változó. Csak praktikussági szempontból jobb, vagy a képminőségre is van hatással az a megoldás, amivel a fix fényerőt elérik?
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
faki_
senior tag
válasz uffneked #19540 üzenetére
Amíg zoom volt az elképzelésem, nekem két objektív tetszett meg a leírások alapján, de nem lett belőle semmi, egyelőre inkább fix.
SMC Pentax-FA 28-70mm F4 AL: itthon is gyakran beszerezhető 10-15e Ft környékén. Egyértelműen jobbnak tűnik a hasonló átfogású, változó fényerejű obiknál.
SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6: súlyos darab, drágább, inkább eBay-en van rá esély. Vannak ugyanilyen átfogással IF verziók (SMC Pentax-FA 28-105mm F3.2-4.5 AL [IF], SMC Pentax-FA 28-105mm F4-5.6 [IF]), de azokat annyira nem dicsérik. Az utóbbi Tamron verziója volt egy kis ideig (Tamron AF (IF) 28-105mm F4-5.6), ebből készült a Pentax nevű is, csak más a lencsebevonat. Ha ez a tartomány bejön, akkor jobban fog tetszeni, mint a 18-55.
[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
-
.DLL
veterán
válasz uffneked #19756 üzenetére
Milyen objektív ez pontosan? Csak mert egy régi-régi Pentax 28-105-ön kívül nem találtam olyat aminek forogna a frontlencséje. Ha jól értem még csak tervezed megvenni, tehát még nem volt a kezedben, lehet hogy csak téves infót láttál a kiszemelt obitól.
Egyébként úgy ahogy mondod, befókuszálsz majd betekered a CPL-t, esetleg ha gyorsan mozgó, közeledő-távolodó objektumokat fotózol, ahol nincs idő erre, akkor megfoghatod a CPL szélét, az obi meg betekeri a fókusz, úgy hogy a szűrő állása nem változik.
(P.H.)
-
Surfym@n
senior tag
-
Colonel993
senior tag
válasz uffneked #20428 üzenetére
Sigma 70-300 -as APO nélkülit húzd ki a listából.. tekintve, hogy szerepel alatta és fölötte azon két társ...
Sigma is azért adta ki az APO verziót mert egy FAIL volt az első 70-300 -uk a Tamron 70-300 Di LD de még a sima LD-hez képest is.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz uffneked #20437 üzenetére
Pentax-en én vettem már 70-300 Di LD -t 16 000 HUF-ért... de legdrágábban is 20-25e lenne a reális ár érte...
Ezeket az üvegeket közel 40e HUF-ért kapni 5 év garival újonnan.
Persze a SIGMA más, de abba az üvegbe már kinézete/felületi kezelése miatt se venném... pedig egy hangyányival jobb CA mennyiséget produkál mint a TamPon||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
i-sti
senior tag
válasz uffneked #20445 üzenetére
Az én pozicióm nem lényeges hogy közel vagy távol kell álljak.
A jó élességért és mélységért meg kell szenvedni
Arra vagyok kíváncsi hogy a háttérelmosást azt mi határozza meg?
Adott mm-en kicsire vagy nagyra kell állítani a blendét? vagy esetleg ennek semmiköze ahhoz?Novum Forum Siculorum