Új hozzászólás Aktív témák

• #18936 bagaba1 tag

  Új Válasz 2014-05-17 14:05:24 #18936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  sziasztok

  Jelenleg még 20D-vel fotózom, de hamarosan tervezem a váltást FF-re. Mi a véleményetek 85 f1.8, 100 f2 összehasonlításban? Portrézásra használnám, fényerő fontos, árban viszont szeretnék 100e alatt maradni(értelemszerűen használtban gondolkodom). 85 elég kedvelt obi, gyakran bukkan fel használtan is, viszont 50 1.8 mellett nem tűnik túl nagy lépésnek, ezért is gondolkodom a 100 mm-en. Utóbbi elég ritka, csak 100 2.8 macrot látok mindig, viszont a fényerő fontosabb lenne számomra mint a közelpont. FF váltás esetén természetesen jelentősen változna a képkivágás is, és mivel a 20D ára elég alacsony, ezért maradhatna is mindkettő telézni, FF-en viszont ugyanúgy meglenne 100 és 50 is.

  más: Canon, Sigma, Tamron 17-50 f2.8 obik használhatók fullframe-en, vagy csak APS-C szenzoros vázra tehetők fel?

• #18822 bagaba1 tag m3ss #18821

  Új Válasz 2014-05-09 13:23:37 #18822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz m3ss #18821 üzenetére

  Ebben látod igazad van, szimplán csak tetszenek ezek az üvegek. Sajnos elég sok képem megöli a fókuszhiba, ezért is akarom lecserélni a pancolart egy 50 1.8-ra. Erről kapcsolatban írtam itt, esetleg valami vélemény hozzá? Persze az már az én dolgom, hogy lehet nagyobb szükség lenne jelenleg egy 20-30mm körüli és egy 135 mm-es obira, minthogy legyen csak egy 50 és egy 85.

  Jók ezek az m42-k, bár ennyit már nem adnék értük..

• #18816 bagaba1 tag hcl #18815

  Új Válasz 2014-05-09 06:39:27 #18816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz hcl #18815 üzenetére

  Pancolarhoz én is. Kóreából lehetne 65ért rendelni, de vámmal együtt már majdnem annyi lenne mintha itthon venném..

• #18814 bagaba1 tag

  Új Válasz 2014-05-09 05:20:24 #18814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  Sziasztok

  Szemezgetek a Samyang 85 f1.4 obijával EOS 20D-re, elég jó áron mérik. Ugye AF nincs benne, de ez még nem is lenne nagy probléma. Eddig állandó jelleggel egy Pancolar 50 1.8at használtam chipes adapterrel, a kérdés csak az lenne, hogy egy ilyen chip simán felpattintható vajon a Samyang hátára is, hogy legyen fókuszvisszajelzés? Azért a fénymérés és visszajelzés jelentősen megkönnyíti a dolgot, így már nem olyan tragédia az AF hiánya.

  Sigma 85 f1.4 használt ára hol mozog? Újonnan magasabb kategória már..
  Canon 85 f1.8 mellett egyedül az AF szól és az elfogadható ára használtan, de a minőségétől nem vagyok elájulva, és ugye ez "csak" 1.8

  Esetleg pár jobbfajta öreg m42 vagy egyéb alternatíva létezik még 85mm-re? Canon 100 f2-t, és pár öregebb 135 f2.8 obit nézegettem még, de szívem szerint maradnék 85-nél.

• #18422 bagaba1 tag BiriBum #18421

  Új Válasz 2014-04-04 18:20:31 #18422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz BiriBum #18421 üzenetére

  igen, chip-es adapterrel, minden expo előtt ellenőrizve a fókuszt, váz szerint rendben volt.

• #18419 bagaba1 tag

  Új Válasz 2014-04-03 23:08:31 #18419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  Mostanában egy Carl Zeiss Pancolar 50 1.8-at használok a 20D-men, és gyakran gondom adódik az élességgel. Sokszor előjön hogy portrénál mellémegy a fókusz, és picit utánakerestem az obinak. Egyetlen tesztet sem találtam róla ahol az élességet nézték volna különböző rekeszek mellett, ezért összedobtam én magam egyet. Nem a legminőségibb, de a lényeg látható rajta. A fókuszsík merőleges volt a lapra, és a fókusz is pontos volt. Remélem valakinek még segítségére lesz ez a kis ábra

  

• #17662 bagaba1 tag zsoltee10 #17661

  Új Válasz 2014-02-25 20:38:12 #17662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz zsoltee10 #17661 üzenetére

  Lényegében bármilyen. Mivel nincs benne semmilyen lencse, ezért csak az a kérdés hogy kell-e jelátvitel vagy sem. Önmagában rovarokhoz egyébként kevés lesz, nekem összesen 65mm közgyűrűm van. Ezzel a munkatávolság már 4-5cm körülre csökken, viszont a leképezés csak 1.45:1. Pont ma mértem meg egy 20D-vel. Igazán látványos rovarképekhez ez épphogy elég, viszont ilyen közel férkőzni hozzájuk már elég nehéz lesz.

• #17655 bagaba1 tag torzo #17654

  Új Válasz 2014-02-25 00:32:19 #17655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz torzo #17654 üzenetére

  nem ez volt az, és ennek az objektívnek kicsit más a felépítése is. De azért köszönöm, ez is hasznomra válik majd Mindenesetre ha valakinek van még, ne tartsa magában

• #17653 bagaba1 tag

  Új Válasz 2014-02-24 23:50:51 #17653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  Sziasztok.

  Még régebben olvastam találtam egy írást, m42-es 50mm objektív szétszereléséről, tisztításáról. Ha jól emlékszem egy Carl Zeiss 50/2.8as objektív volt a tesztalany. Ha valaki esetleg belefutna ebbe a leírásba, vagy tudna nekem küldeni egyet azt nagyon szépen megköszönném.

• #17200 bagaba1 tag m3ss #17199

  Új Válasz 2014-01-21 13:16:27 #17200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz m3ss #17199 üzenetére

  FX nem játszott? Bár hogyha így jónak érzed akkor semmi gond, de én személy szerint nem szívesen cserélnék komplett gépparkot

• #17198 bagaba1 tag m3ss #17196

  Új Válasz 2014-01-21 12:50:58 #17198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz m3ss #17196 üzenetére

  Lehet lemaradtam, de hogyhogy váltottál? Egy kis vérfrissítésre volt szükség?

• #17136 bagaba1 tag m3ss #17135

  Új Válasz 2014-01-16 23:53:07 #17136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz m3ss #17135 üzenetére

  Ne haragudj ha tapintatlan kérdés, de vakut/derítést használtál pl az 1-37es képnél? Nem sértődöm meg, ha szakmai titok

• #17093 bagaba1 tag skyny #17092

  Új Válasz 2014-01-14 23:25:11 #17093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz skyny #17092 üzenetére

  vázon AI servo mód van beállítva, és mozog a téma?

• #17057 bagaba1 tag Tin #17056

  Új Válasz 2014-01-11 21:11:04 #17057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz Tin #17056 üzenetére

  Gyorsan mozgó témák miatt(kutyák) a fókuszsebesség gyakran okoz gondot. Fényerő az még nem is olyan vészes, éjszaka gyenge fényviszonyoknál nem jellemző a használat. Képminőség pedig egyértelműen a legfontosabb tényező lenne.

• #17052 bagaba1 tag

  Új Válasz 2014-01-11 20:39:50 #17052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  Lassacskán tervezem lecserélni a Canon 55-250 IS II objektívem. Kiszemelt egy 70-200 f4 L-es obi. Sajnos pénzügyileg ez elég nagy váltás lenne, úgyhogy picit várat magára. Szerintetek minőségben mit hozna, ha a 28-135 IS USM után tennék egy 2x-es telekonvertert? Yongnuo gyártmányt nézegettem, aki ismeri a márkát az tudja, hogy nem gyártanak hitvány termékeket. IS II-höz képest szerintetek jelentős lenne így a javulás?

• #12654 bagaba1 tag Zozzer888 #12653

  Új Válasz 2012-11-19 17:52:17 #12654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz Zozzer888 #12653 üzenetére

  Nekem is küldj néhány képet, légyszíves

• #12611 bagaba1 tag zolka78 #12605

  Új Válasz 2012-11-12 21:12:29 #12611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  válasz zolka78 #12605 üzenetére

  Egy 35-ös látómezeje is kicsi lenne a szenzor mérete miatt? Csak gondoltam egy nagy fényerejű(1.4-1.8), akár 18 körüli fix jó lenne természetfotózáshoz, és közgyűrűk segítségével makróra is. Egyelőre még nagyon a tanulófázisban vagyok, szóval nem akarok súlyos pénzeket költeni obikra, inkább fejlesztem magam, és gyakorlom a LR használatát. Halszemből is ezért kérdezem az előtétlencséket, mert ilyen kezdő szinten még az is megfelelne szerintem, bár nem tudom milyen szinten ölik ezek a minőséget.

• #12604 bagaba1 tag

  Új Válasz 2012-11-12 11:13:05 #12604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagaba1

  tag

  Hello!

  350D-hez milyen obit ajánlanátok, a kit-es 18-55 helyett? Láttam lentebb a Tamit, de nekem elég lenne egy 35-50körüli fix is. Motorsport fotózáshoz szeretnék egy nagylátószögű, halszem környéki obit is. Esetleg erre a célra mennyire felelnek meg az előtétlencsék?

Új hozzászólás Aktív témák