-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Pali79 #19675 üzenetére
A bajonetthez vannak a mostani sonyk, vannak használtan a régi minolták, aztán vannak még a sigmák, tamronok, miegyebek. és mivel a vázban van a képstabi, minden objektív stabilizált.
E-hez szintén vannak a sony sajátjai, arra is vannak más gyártóknak objektívjei, meg átalakítóval mennek az A bajonettesek is.
szóval annyira azért nem rossz a helyzet
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
#96302336
törölt tag
válasz Pali79 #29043 üzenetére
Tamron 16-300-am volt. Nem rossz objektív, csak a helyén kell kezelni. Nem egy Nikkor, ez egyértelmű.
De kirándulásokhoz egészen jól használható. Nekem Canon változat volt. Kb. kit objektív szinten mozog.
Amúgy a 300 szerintem ebben a kategóriában túl sok, a végén nagyon elfogy a fényerő, és a 6.3 a végén igencsak kevés félhomályban. Utazó zoom objektíveknél 200mm fölé nem érdemes menni, ha kevés a 200mm, akkor közelebb kell menni. Kézből kitartani amúgy sem egyszerű 200mm felett, mert hiába a stabilizáció, ha a záridő meg hosszú, a kevés fényerő miatt.
100mm-ig érdemes keresni nagyobb átfogású zoom-ot. -
Lex Icon
senior tag
válasz Pali79 #29043 üzenetére
Ha kevés pénz van rá ár/érték arányban egy használt Nikon 18-105VR-es 40-45eFt körül jó megoldás lehet. Ezen az áron jobbat nem kapsz.
Én is nézelődtem, hogy max. 100eFt környékén mit kapok használtan a 18-105 helyett (16-85, Sigma 17-70), de egyik se meggyőző (16-85) vagy zsákbamacska (Sigma 17-70) így egyelőre marad a 18-105.
A 16-80 esetleg tényleg jobb lehet, az viszont piszok drága és még nem nagyon van használtan jó áron.
Igyekszem átprogramozni magam, hogy 16-24 Mpixelen nem szabad pixelenként 100%-ban nézni a képet, mert úgy se lesz 2x3m-ben előhívva, viszont 30x40 cm-en se látszik, ha nem borotva éles a kép.
A sok pixel inkább arra jó, hogy magasabb ISO-nál a zaj kisebb lesz és kevésbé látszik teljes képen. -
Byk01
senior tag
válasz Pali79 #29043 üzenetére
Itt többen is használnak Tamron 18-200 VC-t megelégedéssel (persze helyén kezelve). Újonnan 75 ezer magyar pénz környékén hozzá lehet jutni, van rá 5 év garid, ha személyesen veszed kipróbálod a helyszínen, ha rendeled, van rá 14 napod, hogy kitapasztald.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
A Zéé
addikt
válasz Pali79 #29054 üzenetére
Helyén kell kezelni az én olvasatomban: amikor nincs helyed sok cuccot vinni, nincs idő vacakolni a cserével, akkor sokkal praktikusabb egy nagyobb átfogású obi, még úgy is, hogy az obi lesz a gyenge pont a rendszeredben. Nem az a fontos, hogy hány szőrszálat tudsz megszámolni az alanyon, vagy hogy mennyire mosta el a hátteret.
Nem ezzel az ovival lövöd meg a technológia határait súroló képet, illetve lesz olyan kép, amit nem sikerül elkészíteni, de az esetek döntő többségében egy korrekt, elfogadható minőséget kapsz.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...