Új hozzászólás Aktív témák

• #25644 jpeetr aktív tag aleister #25642

  Új Válasz 2016-07-20 14:27:26 #25644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpeetr

  aktív tag

  válasz aleister #25642 üzenetére

  igen köszönöm, én is erről akartam meggyőzni, és úgy tűnik sikerült is.

• #25640 jpeetr aktív tag JohnyBlue #25639

  Új Válasz 2016-07-20 09:23:45 #25640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpeetr

  aktív tag

  válasz JohnyBlue #25639 üzenetére

  Ő pont azt mondta, hogy DX obi DX gépen nem kell szorozni.

• #25638 jpeetr aktív tag Byk01 #25637

  Új Válasz 2016-07-20 09:05:10 #25638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpeetr

  aktív tag

  válasz Byk01 #25637 üzenetére

  vitába keveredtem egy ismerősőmmel, hogy azért mert egy obira DX van írva, vagy a pentaxnál hogy "image format: aps-c" az nem azt jelenti, hogy a DX-es obi gyújtótávolsága DX-es gépen megegyezik azzal ami rá van írva. tehát szerinte a 18-55 fx obi dx gépen 27-82,5, de ha a 18-55 az dx obi, akkor az tényleg 18-55 lesz.

  a lényeg, hogy sikerült tisztázni

• #25635 jpeetr aktív tag

  Új Válasz 2016-07-19 13:08:44 #25635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpeetr

  aktív tag

  A Nikon DX objektíveinél is kell a gyutávot szorozni?
  Azaz a DX nem azt jelenti, hogy a ráírt fizikai gyújtótávolság APS-C-n megegyezik?

Új hozzászólás Aktív témák