-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
envagyok
veterán
Azért ha közelebb mész ahhoz a plazmához, a fekete se olyan mint kellene, a sötét árnyalatok ditheringjéről nem is beszélve.
http://www.avsforum.com/photopost/data/2354790/c/cf/cf742d09_vbattach219348.jpeg
Na ilyen nincs az oleden. A sorfelbontás meg egy marhaság.
Statikus,lassú képnél megvan az összes sor, a gyorsan mozgó részeken meg a szemed korlátai miatt látsz kevesebb sort, a többi tvn is a kép villogtatásával érik el, hogy többet láss, ami hmm finoman szólva is ordenáré csalás a valósághoz képest. Kössél a fejedre egy lapot, olyan kis lyukra, hogy ha forogsz, ne tudjon megpihenni a szemed egy tárgyon se. Látsz mindent? Ugye nem.
Nekem van egy 60-as plazma a nappaliban, 55-ös oled a hálóban, ami egy 55-ös 4k ledtvt cserélt le, amit most árulok. Minden tv házilag kalibrált, és eszem ágában sincs visszatenni az lcd-t, és inkább árulni az oleden, pedig nagyon jó áron vettem, azon keresnék is, míg az lcd-n 1 év alatt buktam egy 100-ast legalább. A nappaliban is azért maradhat a plazma,mert sajnálom a 65-ös oledre a milliós árat.
Szóval ha tapasztalat kell, nálam az van, nem kiragadott baromságokkal dobálózok, hanem több 100 órányi filmezéssel elért véleménnyel.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
"akkor épp az 1:1000-es kontraszt volt teljesen tökéletes mindenkinek. Most a nagy részük megveszi az OLED-et és elájul a magas kontraszttól."
Ez természetes mivel akkor az volt a legjobb, ma meg az OLED, hiába alacsonyabb a mozgófelbontása mint a legjobb lcd-nek. Összességében jelen pillanatban az OLED a legjobb pont ezért kerül annyiba amennyibe. Én nem mondom hogy engem nem zavarna a mozgás egy OLED-en, de az biztos hogy az 50/60fps-es UHD demo anyagok piszok jól néznek ki rajta. Attól nem félek hogy elégedetlenül kell használnom, mert max elállok a vásárlástól ha egyáltalán eljutok oda hogy veszek egyet. -
Nemir Ombe
addikt
Világos volt eddig is csak tudod, ha az emberek többszáz hsz-on keresztül azt olvassák, hogy "sz@r a sorfelbontás" meg "bfi nélkül le se ülnék eléjje" .... erre most meg kiderül, hogy "ingyen még a sz@r is jó" .... ne vedd személyeskedésnek, de ha valami szerintem sz@r, akkor az még ingyen sem kell, nemhogy olcsón, ha meg valami olcsón kell, akkor meg nem a minőség a fontos, hanem az ár .... sokan sz@rozzák pl. az M5-ös BMW-t is, hogy drága a fenntartás meg a szervíz és nekik nem kellene, de akinek van az meg tudja, hogy milyen jó is "közlekedni" vele ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Madwe
nagyúr
Mert a plazma burn innel főleg az elején, amikor szintén millió felett volt, akkor jó vétel volt? könyörgöm a westendes mediamarkt nyitásakor egy suzukit adtak akkor a plazmatv mellé...
Amivel neked bajod van, az az, h most az oled az új csúcs technológia, viszont a saját kategóriáján belül még nagyon elöl van.
Ennek két következménye van: egyrészt drágább (bár a samsung suhd mellett nézve már nem is annyira az) msrészt meg vannak gyermekbetegségei.De könyörgöm ilyen a techipar, amikor vmi új megjelenik az még kiforratlan s drágább, nyilván egy lcd vagy plasma ami már ezer éve piacon van olcsóbb lesz s kiforrottab, adott technika lehetőségeihez képest tökéletes.
Igen, nyilván sok 1m 65"ért sokaknak - de azok miért gondolkodnak 65" oleden egyáltalán???
S igen, nyilván pár éven belül a mozgóképfelbontással kezdeni fognak valamit, így méginkább keveseknek érheti meg 1mért, ha neki mindig tökéletes kell, s amúgy is sokallta az árát.Maradok a szokásos mondásnál: nem drága az oled, mi keresünk keveset. (mondom ezt úgy h már 3x majdnem leütöttem egy 65ös c6ot)
-
#94529552
törölt tag
Ha anyagi okai vannak, akkor ne a tévékre fogd. Vajon a plazma vételekor is ennyit szüttyögtél a nyűgjein, hogy rádunt az összes plazma tulaj?
"Amikor 3 milla volt a Plazma garantálom hogy ugyanígy megkapta a kritikát. Beégés miatt is garantálom megkapta a kritikát. Nem értem miért pont az OLED-ről ne lehetne beszélni. Nyilván nekem plazma után OLED lenne az ésszerű, LCD-t inkább elkerülném. Ha nem így lenne nagy ívben elkerülném a topikot."
Vétel előtt is írkáltál a topikjába folyton-folyvást a hibáiról és a hátrányos tulajdonságairól a plazmának?
-
Joshi
titán
Vannak fokozatok, de én úgy vettem észre, hogy ha kikapcsolom a Motionflow-ot akkor nincsenek képi anomáliák. Egyébként ezek vannak: egyenletes, normál, tiszta és True Cinema. A Filmüzemmód Automatikus vagy Ki. Nem tudom hogy van-e BFI. Honnan lehet ezt tudni(49X8505B)?
(#2473) krx21 nekem még a 2014-es Sanyi van, de legalább 4K.
Kíváncsi leszek a Sony OLED-re, remélem fejlesztenek a Motionflow-on mert különben semmivel se lesz jobb mint a sima LG OLED.
[ Szerkesztve ]
-
-
#94529552
törölt tag
Ez nagyon vicces volt. Irritáló a vitátok, csak ennyi az egész. Te erőlteted a plazmás véleményedet itt. Mi az hogy nincs értelme a 4k-nak, olvastam csak 75"-ost vennél? Megértettük, de a többieket miért terheled még mindig ugyanezzel? Meg az össze tévés hírek topikját. Tapasztalat kellene előbb az UHD-ről is, de otthoni használattal.
Joshi Az OLED tulajok neked falka?
Nem igaz, mert nem vitáztam róla, csak mondtam, hogy az oled tulajok nem úgy látják, szóval csak pontosan írjunk.[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
Végre. Köszönöm. Amíg ilyenek irkálsz: 55"-os UHD tv-hez legalább 1,5m-re kell ülni hogy igazán lásd az UHD előnyét , jobb is. Van 55" UHD-m és látom az előnyét 2 méterről. Ki kellene próbálnod otthoni környezetben. De komolyan.
Joshi Akkor még előtte is nézd meg, mert Piftuka nem kérdezett az ívelt-nem ívelt viszonylatban, mivel saját tapasztalata van benne. Esetleg csatlakoznál Ijk-hoz?
Ennyivel zárjuk is.[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
"Szerintem még mindig az 55" FHD OLED-del + set-top boxszal járnál a legjobban."
Köszönöm a tippet! A TV esetében nyilván az OLED-re törekszem, viszont a UPC média box-ról szó sem lehet!
Örültem, amikor évekkel ezelőtt végre megszabadulhattam tőle. Kőkorszaki technológia... felesleges "helyfoglaló", két távkapcsoló, ráadásul a TV felvevő és műsorújság funkcióit is el lehet felejteni a használatával...
Nem tudna annyit fizetni a UPC, hogy ilyet használjak.
"55-65" között nincs akkora különbség ami miatt megéri annyival rosszabb kéminőséget venni ugyanannyiért. 4k-t amúgy is teljesen felesleges venni."
Minden tisztelettel, de egyik kijelentéseddel sem értek egyet.
Az 55 és a 65 col között méretben jól érzékelhető különbség van. Nem beszélve arról, hogy a jelenlegihez képest mennyivel nagyobb az egyik, vagy a másik.
A 4K pedig nagyon sokat dob az élményen egy jó film esetében. A ZAVVI oldalán jelenleg 198 ilyen filmet forgalmaznak Blu-ray változatban.
Ezek között van jó néhány legendás cím is. Ha az ember ezeket megvásárolja, akkor időnként igen klassz házimozit tud rendezni.
"Aquila non captat muscas."
-
Partz
senior tag
A 750 nit csúcsfény, teljes világos felületen viszont 150 cd/m2 körül mozognak a jelenlegi oled tévék. Eltérőek a vélemények a BFI-ről. A Samsung első és egyben utolsó S9C oled tévéjén pl volt, hasonló 120 Hz-es panelvezérlés mellett. Ott is volt akit zavart világos tartalomnál és volt akit kevésbé.
Egyre több tesztet olvasni a Sony új oled tévéjéről. [Link] [Link]
Beárazták már itthon is a japán oled tévéket, jövő hónaptól állítólag kapahatók lesznek.
Sony KD-55A1 - 1 200 000 Ft
Sony KD-65A1 - 1 750 000 FtPanasonic TX-55EZ950E - 1 200 000 Ft
Panasonic TX-65EZ950E - 1 700 000 Ft
Panasonic TX-65EZ1000E - 2 200 000 Ft -
#94529552
törölt tag
Van neki hasonló értékelése mint a B6 és tavalyi társainak, ezeknél már jobb a C7.[link]
Piftuka: "Mindez így ebben a formában nem állja meg a helyét."
Már bocs, de többen is vettek ilyen akciók mellett tévéket, és még kb 5%-al, vagy még olcsóbban, mint az online ár, de nem muszáj elhinni, ha nem akarod . Azt nem mondtam, hogy mindig és mindenütt, de ez trend, és nem beragadt bemutató modellre vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
Egyetértek.
Egyébként túl van lihegve ez a "szaggatás" dolog.
Erősen filmfüggő a dolog. Például rajzfilmeknél sosem éreztem, hogy darabos lenne a mozgás kikapcsolt interpoláció esetén.Gyors mozgású jelenetek esetén, amennyiben nagy kontrasztú részek váltakoznak, akkor szembetűnő.
De azért egy akciófilmben sem ebből áll az egész film, sőt...Az biztos, hogy 24p esetén inkább a teljesen kikapcsolt TruMotion, Real cinema mode pedig bekapcsolva. (ezt amúgy is belövi ha a fenti ki van kapcsolva és valós 24p a video)
Az 55, 65 colos tévét pedig talán nem 1 méterről kellene nézni, akkor nem szaggatna.50 fps-es sportközvetítéseknél pedig végképp nem venni észre szaggatást.
-
Piftuka
veterán
"Nekem például inkább "szaggatás" legyen mint interpoláció. Utóbbival szemben zéró tolerancia filmeknél.[..]"
Persze, értelek, és megértelek. Ezért írtam, hogy "pedig én jellemzően kikapcsolt interpoláció mellett néztem a filmeket."
Nem láttam értelmét az interpolációnak, mert BD filmek esetében teljesen rendben valónak ítéltem meg a látott képtartalmakat.
Más kérdés, hogy szerencsés vagyok, mert engem a "soap opera effect" sem zavar.
Majd - remélhetőleg - az új OLED készülékemen lesz alkalmam alaposabban elmélyedni a gyakorlati tesztben is!
"Ez a Sony A1 nagyon bíztató ha BFI-vel tudja a 100-120cd/m2 fényerőt. Tűéles natív mozgóképmgjelenítés, magas kontraszttal és jó képhomogenitással. Erre már azt mondom hogy filmezésre megverheti a VT60-at"
Jó kis készülék, tetszetős dizájnnal, ráadásul az "Acoustic Surface" technológiában is nagy lehetőségeket látok.
Ám az Rtings teszte alapján nem lehet azt mondani, hogy minden tekintetben "lefőzte" a konkurencia 2016-os OLED modelljeit.
A BFI-t leszámítva nagyon hasonlóan teljesít a C6V-hez. És ha azt vesszük, hogy az még 3D megjelenítésre is képes....
A nagy kérdés, hogy egy leheletnyivel fejlettebb elektronika, a plusz BFI megér-e nagyjából dupla árat az LG említett modelljeihez képest!?
(A fejlesztés iránya mindenesetre üdvözítő.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Az UHD technológia előnyét illetően nem értek veled egyet. Szerintem nagyon sokat ad a képi élményhez egy ilyen felbontású film. Már 55 colos képátló feletti méretű készülékeken nézve a filmet is.
A többi leírt gondolatoddal viszont maximálisan egyetértek. Az elmúlt hetek, hónapok keresgélése, várakozása során "leüllepedtek" bennem az érzések, gondolatok, és rá kellett jönnöm, hogy nagyon, nagyon igazad volt a televíziók manapság jellemző árazását illetően!
Gyártótól és kategóriától függetlenül gyakorlatilag pofátlanul drága minden készülék. Valahogy arányaiban soha nem volt ennyire drága az adott (kép)minőség. Az OLED pedig "rátett erre egy lapáttal".
Továbbra is úgy gondolom, hogy megéri kivárni a jelentősebb árcsökkenést. Az idő, a kínálat bővülése, a konkurencia egyre nagyobb számú piacra lépése nekünk dolgozik.
"Aquila non captat muscas."
-
#94529552
törölt tag
Ne bagatellizáljuk el a dolgokat. Ami benne van, annak működnie is kell, az összes felsorolt funkciókkal együtt, ez ennyire egyszerű. Ez minden egyes tévére érvényes. A smart tv értéke 1 199 000 Ft, nem tízezer. Látható, még krx21 se tudta kipróbálni. Majd megcsinálják biztos, mi ráérünk kivárni.
-
Strezi
őstag
Kivételesen 100%-ban egyetértünk
Én 2005-óta nem nézek tv-t előfizetéssel. Most meg hogy van flix, prime meg téka( már abszolult jóság van..... ahogy nézem elmúlt a prémium(fizetős) tagságom, pont egy "témábavágó" (?) hozzászólással ...
[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
#94529552
törölt tag
A véleményem az hogy nem kell tv-t nézniSzerintem vakvágányra tévedtél, inkább hagyjuk meg mindenkinek, hogy eldöntse maga, hogy mikor és mit néz a szabadidejében.
A tv minden egyes funkciójának(smart, lejátszó, stb. pedig működnie kell, ha már belerakták, ezzel ne akarjuk el mismásolni a funkciók jelentőségét. -
Madwe
nagyúr
Én is filmet nézek, ha filmet nézek
Node, amit a webos nyújt, az nekem tökéletesen elég. Netflix app tökéletes netflixre. Xplay app tökéletes plexes saját állományom lejátszására. Youtube app tökéletes youtubera. Ha gépem kötném rá, miracasttal wireless ráküldöm a laptop képét a tvre, hang se csúszik el. Egyedül a spotify app az, ami használhatatlan sajnos. Mindezeket kadenciahelyesen lejátsza, nem értem miért írtad azt, h nem tud kadenciahelyesen lejátszani tartalmakat, mikor de.
Innentől kezdve pedig eladhattam a popcorn houromat, így eggyel kevesebb eszköz eszi az áramot, valamint nem elhanyagolható módon elég egy távirányító az egészhez (+1 az erősítőhöz, ha épp hangrendszerre küldeném ki a hangot, mert filmet nézek, nem sorozatot) innentől kezdve pedig se univerzális távot/logitech harmony hubot, se 3-5+ távirányítót nem kell üzemeltetnem.
Én eléggé techb*zi vagyok, s valamennyire video és audiophil is a magam limitált módján, s így is gyk. minden igényemet ki tudja elégíteni a webos 3. A régebbi okostv rendszerektől nekem is felállt a hátamon a szőr, de a maiak azért az általános igényeket bőven kielégítik, gyors, reszponzív, könnyen kezelhető, s elég sokoldalú usecase-eket lefednek már! Részemről konkrétan mindent (kivéve azt a tetves magára hagyott spotify appot... legalább a spotify connectet beletennék, ha már ennyire szar - pl ha rákeresel előadóra/számra akármire, akkor az csak addig megy, amíg szóközt nem teszel bele, amint beleírsz egy szóközt, egyetlenegy találatot nem ad ki ami nem lenne baj, ha legalább a playlisteket rendesen kezelné, neadjisten a connecttel telefonról vezérelhető lenne...)
-
Madwe
nagyúr
A kadenciahelyességet szemre mondom. Én ki szoktam szúrni ha 24be játsza s valami nem stimmel emiatt... De kérdem én, ha esetleg nem az, de nem tűnne fel, akkor miért lenne baj? ha egyszer úgyse látnám a microlagokat?
A PH minősége meg, valóban, 100" projektoromnál, főleg gyatrább minőségű anyag esetén kellett. De 55"on nem kell. Eleve jó anyag mellé nem kell, csak szar minőségű mellé. Arról nem beszélve, h az már a képi adatok machinálása, ami megint nem szempont, főleg jó adatforrás esetén. Anno nem véletlen választottam PH-t, ahogy az se véletlen, h le tudtam róla mondani
[ Szerkesztve ]
-
"A véleményem az hogy nem kell tv-t nézni. Nem kell tv előfizetés, nem kell a 130 hulladék csatorna, hogy a paraszt egész este ott tátsa a száját ahelyett hogy valami értelmeset csinálna. És ezt nem kell tovább fokozni felesleges kütyübuzi funkciókkal. Meg kell nézni a filmet, sorozatrészt, ismeretterjesztő anyagot, egyben és csak arra figyelni."
+1000
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Piftuka
veterán
"A véleményem az hogy nem kell tv-t nézni. Nem kell tv előfizetés, nem kell a 130 hulladék csatorna, hogy a paraszt egész este ott tátsa a száját ahelyett hogy valami értelmeset csinálna."
Elég furcsa ilyet olvasni, egy televíziókról szóló témában...
Egyébként nagyon "sarkosan" látod a dolgot. Egyrészt nem kötelező mindegyik csatornát nézni, a ~130 csatornából pedig azért lehet találni egy tucatnyit, amit érdemes.
(Azon persze lehet sajnálkozni, hogy Magyarországon nem tudjuk a szolgáltatónknál egyesével, saját ízlés szerint összeállítani az előfizetői csomagunkat. Tőlünk nyugatra ez bevett dolog... csak kis hazánkban működik az összes szolgáltató kb. 20-30 év lemaradással... )
"Értelmeset csinálni" pedig ezzel együtt, illetve emellett is lehet. Aki nem találja fel magát, annak úgyis mindegy... nem az előfizetett tévécsatornáktól függ.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Külső lejátszót, set top boxot kell rákötni, úgy fest a beépített egy hulladék."
A set top box mennyiben segítene az említett esetekben?
A UPC média box talán az amerikai ismeretterjesztő csatornák adását nem 50 Hz-en, hanem 30/60Hz sebességgel közvetíti?
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen