-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13542
Sk8erPeter
nagyúr
Dluinet
#13541
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Dluinet
#13541
üzenetére
Az általad említett 1-3.) pont nyilvánvalóan más böngészőkre vonatkozik (azok kedvéért, akik elsőre nem vágják, mi a pálya).
Olyan problémákról beszéltél, amik szerintem kapásból biztonsági kérdéseket is felvetnek - pl. miért is jó, ha ki van töltve egyből a mező?
És igen, pont ezekkel erősítetted meg, hogy valamelyest szebb és logikusabb az Opera ilyen jellegű megoldása. A Ctrl+Enter lenyomását követően kiválaszthatod, melyik júzer nevén szeretnél bejelentkezni, nem kell semmit bepötyögnöd (esetleg véletlenül elírnod).
Egyáltalán nem értem, ezt a "pároddal együtt használjátok a gépet" plusz a felsorolást miért épp annak alátámasztására használtad fel, hogy problémás a jelszókezelés Operánál. Mert ebből a szempontból PONT nem az, épp a TÖBBI böngésző rossz megközelítésű megoldását emelted ki ezzel.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13554
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#12396
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#12396
üzenetére
Most olvasom, mit írtál a LastPass-ról, és én is pont ugyanezt feltételeztem róla, ennek ellenére használom, kevésbé fontos jelszavakra, és sajnos az idő a gyanút igazolta, figyeld, kaptam egy e-mailt magától a LastPass-tól, "LastPass Security Incident" címmel, kiemeltem a lényeget:
"On May 3rd, we discovered suspicious network activity on the LastPass internal network. After investigating, we determined that it was possible that a limited amount of data was accessed. All LastPass accounts were quickly locked down, preventing access from unknown locations. We then announced our findings and course of action on our blog and spoke with the media."Ide feltettem az egész levelet, nem túl hosszú: [link]
Komoly, nem?
Bár igazából nem is annyira vicces. Feltételezhetően sajnos nagyon sokan vannak, akik fontos jelszavak tárolására is használják ezt az oldalt.Bár az is igaz, hogy remélhetőleg ilyenkor a támadók csak töredékeket vagy részleteket tudnak visszafejteni, legalábbis nagyon csodálkoznék, ha ilyen jellegű oldalnál nem lenne megoldva az adatbázisban történő elfogadható emberi időben megfejthetetlen hash-elésű tárolás. De az is lehet, hogy nem.
Nem tudom a pontos részleteket, csak gondoltam érdekességként megemlítem.Sk8erPeter
-
#13555
Sk8erPeter
nagyúr
Dluinet
#13543
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Dluinet
#13543
üzenetére
Említettem, hogy biztonsági okai is vannak a Ctrl+Enteres megoldásnak. Penge_4 is írt erről egyszer egy hsz.-t (vagy többet), hogy ez miért is jó: [link].
Én pont arról beszéltem, hogy a TÖBBI böngésző megoldása rossz.A zoom ezek szerint létező probléma, szerencsére nem sűrűn találkozom ezzel, de tényleg meglepő, hogy ezt sem tudják megoldani, ha régóta fennáll.
Sok ehhez hasonló eset fordul elő, hogy nem valósítanak meg olyan funkciókat, amiknek az implementálása nem biztos, hogy olyan sok időt venne igénybe, mint amennyire viszont pampognak - joggal - a júzerek annak hiánya miatt. Pl. nem tűnik túl bonyolultnak megvalósítani, hogy adott domainekhez megjegyezze a böngésző az aktuális zoomolási értéket, sőt. Ezt még én is simán meg tudnám csinálni.
Ilyenkor milyen jó lenne, ha az Opera nem lenne zárt forráskódú, akkor lehet, hogy gyorsabban haladnának a dolgok, és népszerűbbé is lehetne tenni a böngészőt.
Ja, és ezzel együtt meg sok funkció van, amit a régi júzerek számára idegesítővé tesznek, stb...(#13544) Kuruc2
1.) OK, hát akkor ez tényleg zavaró probléma lehet, shame on Opera.
Amúgy a Gmail az egyáltalán nem "flesses oldal".
2.) A jelszavakról ebben a hsz.-ben kicsit fentebb írtam, biztonsági okok is szerepet játszhatnak, plusz szerintem kényelmesebb is így több felhasználó esetén. Engem halálra idegesít, amikor előre ki van töltve az űrlapmező, ha én a másik felhasználóval szeretnék bejelentkezni.
"De állandóan összeakadnak, nem tudom miért."
Ez a probléma számomra ismeretlen. Ebben az esetben szerintem legjobb lenne, ha szépen kitörölgetnéd a jelszavaidat, és újból felvennéd őket, a helyes értékekkel, de a többi parádat is elnézve tényleg legjobb lenne, ha egyszerűen "szűz", tiszta profillal kezdenél, kitörölve az eddigi beállításokat, lementett profiladatokat.
Ha ez állandóan jelentkező, mindenkinél előforduló probléma lenne, akkor csak erről szólnának a topicok, és kénytelen is lenne kijavítani az Opera. Persze előfordulhatnak bugok egyes esetekben, de én elég régóta használom az Operát, meg sokan mások is itt a topicban is, nálam még legalábbis nem jelentkezett a probléma, ezért merem feltételezni, hogy nálad lehet a para.3.) Autofill is létezik: [link]
Meg Autocomplete extension is. (Tudom, jobb lenne, ha a böngésző eleve támogatná a lenyílós űrlapkitöltős-segédletes megoldást.)"Úgyhogy ha pl otp-hez akarok belépni, vehetem elő a rókát, mert az jobban tudja adataimat már mint én."
Ez most komoly? Szerinted az a jó, ha a banki adataidat a böngésző jobban tudja, mint Te? 
Mellesleg én is használom az OTP-fiókomat Operán keresztül, és semmi probléma a megjegyeztetéssel, ha a jobb oldali bejelentkező űrlapon bepipálod az "Azonosító, számlaszám megjegyzés" checkboxot.
Kicsit túl hamar fikázod az Operát, pedig lehet, hogy egyedi a gondod.4.) Összeomlás nálam minimálisan jelentkezik, ezt már említettem, nálam a Chrome gyakrabban omlik, bár az is kellőképpen ritkán. Youtube-tól sem omlik az Opera normális esetben.
Egyébként érdekes, hogy nálam a 11.11-re való frissítéskor jelentkezett kétszer összeomlás, azóta egyáltalán nem fordult elő.
A memóriafogyasztás tényleg nem olyan hű de alacsony, de nálam 600 MB-ot kb. 30 egyszerre megnyitott fül használatakor szokott fogyasztani, fura, hogy nálad már 2 fülnél is...
Sk8erPeter
-
#13570
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#13565
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#13565
üzenetére
"Azt kéne még. Így legalább JavaScriptes trükközéssel pótolható a display:none, de ha azt is "megjavítják", az már nálam válóok."
Na de várjál, félreértesz, én csak azt mondtam, hogy magán az adott HONLAPON lehetne simán megoldani, bármelyiken, hogy ilyen jellegű villódzás ne jelentkezzen. Természetesen nehogy már a böngésző maga akarja eldönteni, milyen képek előtöltésére lesz szükség, elég nagy káosz is lenne belőle..."Attól függ. Egy tabos felületen minek töltsön előre 5 oldalt képekkel, mindennel együtt, amikor lehet, hogy az első látogató végigböngészi a felületet, de egy régóta regisztrált felhasználó már csak az első oldalra kíváncsi az esetek 90%-ában. Amíg szélessávon küldi, addig nem téma, de mobilnettel már eléggé."
Én sem ilyen drasztikusan gondoltam, SŐT. Pont arra gondoltam, hogy az ilyen kisebb képeket, mint amik hover-nél problémásak lehetnek, mert esetleg villódznak. Meg pont azt mondtam, hogy az olyan jellegű képeket töltse elő, amivel a felhasználó MINDENKÉPP találkozik, tehát akár egy, az oldalt igen jól ismerő felhasználó is mindenképp belefut egy elő nem töltött menüháttér zavaró villódzásába. És hát ha egységes az oldal, a menüháttér kábé mindenhol ugyanolyan.
De mondom, még jobb a korábban említett megoldás, ahol egy képen van minden, azzal tilitoliznak, csak egyszer kell betölteni, és akkor már cache-ben is benne van.
És persze itt is kis képekről érdemes beszélni."Főleg úgy, hogy átirányítás már HTML alapon is létezik JS nélkül."
Elég régóta - na meg akár használható PHP-s átirányítás is."A PH-n éppen működik, csak az átlagusernek nem biztos, hogy leesik, hogy miért marad ott "örökre" a "Hozzászólás elküldése sikeres"."
Ráadásul ha ennél a résznél püföli az F5-öt mondjuk Operában, ahol alapból ki van kapcsolva az idegesítő figyelmeztetés, hogy újból elküldöd az adatokat, akkor jól elküldi újból a hsz.-eket. Hát mekkora ratyi már.
Ilyenkor azt szokás csinálni, hogy a hibákat vagy sikerre utaló üzeneteket megint másik oldalon írják ki, átirányítással, aztán ott püfölheti a felhasználó az F5-öt, amennyit akarja, akkor sem fogja újból elküldeni a hsz.-t. De a sok átirányítgatás sem jó persze, de ez olyan csekély adatforgalmat generál, hogy ebben az esetben nem hiszem, hogy ez kulcskérdés. Akkor már egyszerűbb lenne csakis a hibákat kiírni, igazából a sikerre utaló üzenetet tényleg tök felesleges kiírni, asszem épp Te is ezt mondtad múltkor."mert én például azt is utálom, mikor megnyitok x oldalt, majd 1-1 avatar, vagy fórumba beszúrt kép miatt fogja 1 percig az oldalt."
Jaja, de szerencsére PH!-n ez a para nem jelentkezik, mert van saját képfeltöltő szolgáltatása, és az elég hasznos újítás volt annak idején."Ott vannak helyette a könyvjelzők."
Igen, de már van kábé hatszázmilliónyi könyvjelzőm, amit elmentettem, így legalább címsorba begépelve valamit egyből megkapom a címeket, de most átmenetileg megnézendő oldalakat nem fogok külön könyvjelzőkként elmenteni.Sk8erPeter
-
#13572
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#13571
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#13571
üzenetére
Na és mire való a Tab Vault, ha nem épp erre?
Nem erőforrászabáló, de kényelmes, nekem tetszik a felülete. Főleg, hogy nem ilyen könnyen átrendezhetők tetszőleges sorrendbe a könyvjelzők, ahogy én akarom, mint ennél a kiegészítőnél - pl. fontossági sorrendben.
JÓVAN?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13578
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#13574
Sk8erPeter
nagyúr
Na igen, ez meg a másik szempont, hogy az ember úgyis elfelejti, ha nincs az arcába tolva, hogy még teendője van.
Így meg ott van a kiegészítők közt, a kis ikon sarkában jelezve, hogy még mennyi félrerakott fül van. Nekem is elég bejövős, és ja, nem nekem kellett megírni. Sk8erPeter
-
#13585
Sk8erPeter
nagyúr
용 Bob
#13584
Sk8erPeter
nagyúr
Te most épp miket művelsz?
Mert nem tudom követni (mondjuk nem is nagyon akartam ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Szinkronizáltad korábban a könyvjelzőidet? Na meg tudod, időnként adatmentés...(#13581) dqdb: jaja, a File API nem lenne rossz, mondjuk nem tudom, ez valaha elkészül-e.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13589
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Sosem gondoltam volna, hogy webfejlesztgetés közben belefutok egy többek által is megerősített, jelenleg, a 11.11 verziónál is fennálló Opera-bugba, de gondoltam felhívom a figyelmet a vonatkozó fórumban, hátha valaki szintén belefut a problémába.
A lényeg az, hogy az <input> taggel ellátott gombtípusok esetén nem működik a JavaScripttel történő gombszöveg-változtatás, ez csak a <button> tag típusú gombelemekre működik. Amikor JavaScripttel lekérdezem a módosítás utáni értéket, akkor az a megfelelő, módosított értéket adja vissza, de a gomb nem renderelődik újra a megfelelő módon a módosítást követően.
Itt leírtam részletesebben is az Opera-bugot: [link].Sk8erPeter
-
#13590
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#13589
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13589
üzenetére
Ezzel kapcsolatban fontos kérdés: kinek kellene e-mailt küldeni, vagy melyik konkrét fórumra kellene írni ezzel kapcsolatban, hogy minél előbb értesüljenek az Operánál a hibáról?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13605
Sk8erPeter
nagyúr
kovacsla
#13604
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
kovacsla
#13604
üzenetére
Most próbáltam, nálam nem omlik össze! Jól működik, látom a demóoldalt "bejelentkezés" után.
Ja, és próbálgattam is az oldalt egy darabig, szóval nem léptem ki egyből, nem tapasztaltam vele problémát.Lehet, hogy tényleg szűz profilllal kellene indítanod, esetleg valami pluginnel is lehetnek gondok.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13626
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#13623
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#13623
üzenetére
"SVG-t szinte sehol nem használnak"
Nyilván megvan az oka: a nyögvenyelős beépíthetősége és a támogatottság hiánya egyes böngészőknél. Nem fognak azzal szarakodni, hogy egyik-másik böngésző kedvéért egyszer svg-t, egyszer meg png-t jelenítsenek meg."De ez inkább az inkompetens webfejlesztők sara"
Azért nem olyan nagyon egyszerű megoldani azt, hogy minden felbontáson, mindenféle zoomolási opció esetén jól mutasson az adott weboldal. Rengeteg állítgatás, kísérletezés szükséges hozzá, hogy megfelelő helyre tologassa az egyes elemeket a különféle megjelenési módoknál, szóval azért nem olyan nagyon egyszerű, mint ahogy szerintem feltételezed."Amúgy meg a nagy felbontás nem azért van, hogy ugyanazt nézd nagyobb méretben, hanem azért, hogy többet láss a képből és a gyakran használt elemeket is látható helyre pakold."
Na várj, ezalatt most mit értesz?
Vegyük példának a PH! oldalait: ha egy buzinagy TV-re kipakolod a képet, akkor ha egy fotelben ülsz, elfogadható távolságban a TV-től, hogy ne verje ki a szemedet közvetlen közelről, nagyon valószínű, hogy lószart sem fogsz látni a fórumos hsz.-ekből, és ez valóban elég zavaró, ezért kénytelen vagy rázoomolni. Tehát arányaiban szerintem nem "nagyobb méretben" látod a képet. De hogy kellene átalakulnia az ekkora felbontáson a fórumnak, hogy megfelelő legyen? Legyenek nagyobbak az egyes dobozok, vagy rendezgethesd át tetszésed szerint, vagy mire gondolsz?Amúgy azzal egyetértek (már ha ezt is szeretted volna, de lehet, hogy ezt már csak hozzáértettem), hogy az manapság már azért könnyen megoldható lenne, hogy pl. bejelentkezést követően az oldal a saját ízlésed szerint jelenjen meg, ahogy Te rendezted be. Mondok példát: ott a jQuery UI Sortable pluginje, iszonyat jól meg van csinálva az API-ja, nagyon könnyű vele lekérdezgetni az értékeket, hogy mit konkrétan hova pakolt, húzott át a júzer, stb., így Prohardvernél is meg lehetne oldani, hogy pl. az egyes elemek ("Legfrissebb anyagok", "Szakmai témák", "Opciók", "További opciók", "Kedvenceim", "Itt szóltam hozzá" dobozok, stb.) áthúzogatását, átrendezését követően történjen egy AJAX-kérés, ami elküldi az adott doboz új pozícióját a szerver felé, így az tárolható lenne adatbázisban. Tehát amikor az adott felhasználó az oldalak közt navigál, akkor eme pozíció alapján jelennének meg az egyes elemek. Ráadásul ezt nem is kellene feltétlenül minden egyes oldalletöltéskor külön lekérni, hanem mondjuk tárolhatók lennének a pozíciók session változóban, vagyis adott session erejéig - PHP esetén - a globális $_SESSION tömbből lennének lekérdezhetők a pozíciók, ami úgyis azonnali választ ad, tehát ez nem is okozna plusz terhelést a szerverek felé. Esetleges menüátrendezéskor meg nem csak adatbázisba lennének mentve az új pozícióértékek, hanem az egyes vonatkozó session-változókat is ennek megfelelően módosítanák szerver oldalon.
Áhh, mondjuk ez már eléggé OFF topic, de valahogy annyira zavar, hogy ezeket nem oldják meg, valahogy a PH! egész felülete is egy mozdulatlan statikus pocsolya lett, sehova nem fejlődik, nem modernizálják, csak néha nagy hűhó keretében egy-másfél-két-három-több évente kitalálnak valami új dizájnt, aztán előadják a nagyhalált, hogy márpedig ezzel ők mennyit dolgoztak, szívtak, mekkora munkájuk van benne, éjt nappallá téve kőkeményen melóztak rajta, és hogy hát hűha, még a színek megfelelő egymáshoz igazítása is óriási meló, ha valaki nem tudná, sőt, még közben aszkéta módjára ostorozták is magukat, és akkor nekünk meg le kell sz×pnunk magunkat örömünkben, hogy mekkora melót végeztek (nagyjából ez volt a legutóbbi témamódosításnál, emlékszem a mártírkodó házigazda-hozzászólásokra az erről szóló hír fórumában). Hát őszintén gratulálok, hogy rájöttek, hogy valami újulást a felhasználók meg a jó pénzeket fizető támogatók, hirdetők is szeretnének látni.
És akkor ez csak egy egyszerű témaváltoztatás (szerintük ez maga a passió). De hogy némi AJAX-szal is támogatott felhasználóifelület-modernizáció? A hozzászólások írásának ésszerűsítése? Ugyan már, hova is gondolok, ez itt Magyarország.
A Facebookos AJAX-os hozzászólás-küldés megírása sem olyan nagy ördöngösség... ahogy a többi sem, csak ráfordított idő kérdése. Jaja, az pénz, de lehet, hogy ez még több pénzt hozna. Persze tudom, "nem éri meg a befektetés".
Komolyan mondom, ha beleláthatnék az adatbázisukba, hogy mégis konkrétan milyen query-ket kellene írni, ezek közül néhányat ingyen is megcsinálnék, csak hogy haladjon már valamerre ez a nyomorult fórum.Bocs, a végére sikerült Prohardver-fikázás irányába elvinnem a témát.
"A weboldalak pedig nem igazán a dinamikus elrendezés felé haladnak."
Hát azért jobban afelé haladnak, mint pár évvel ezelőtt."De például itt a PH!-n sem értem miből tartana JS-sel lekérdezni a felbontást és szükség esetén a "legfrissebb anyagok" doboz mellé pakolni még egy sávot (nem pedig alá), illetve a másik oldalon a "kedvenceim" mellett lenne az "itt szóltam hozzá", nem pedig alatta."
Na ez viszont már eléggé egyéni ízlés kérdése. Pl. nekem egyáltalán nem tetszene, ha így nézne ki. Elég furcsa is lenne, mivel adott esetben tök különböző magasságúak lehetnének ezek a dobozok (attól függően, mennyi belepakolt tartalom van).[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13731
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#13630
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#13630
üzenetére
Most itt a felbontásoknál CSS-beállításokról beszélünk vagy full JavaScripthez kötöttségről?
Mármint úgy értem, ha támogatja a CSS3-as multi-column layoutot a böngésző, akkor megjelenik úgyis olyan módon, ha nem, akkor nem, lásd Internet Explorer 9 ezen az oldalon: [link]
Opera, FF alatt az "About tweetCC & why licensing your tweets matters" rész alatti dolgok 3 oszlopban jelennek meg, hát IE9-ben miért is jelenne már meg úgy, ahogy kéne. Pedig azt hittem, a 9-es azért már ilyen szempontból modernnek számít.
Aztán a franc tudja, lehet, hogy simán van valami browser detection, és annak során IE-re egyszerűen nem alkalmazzák ezeket a stílusokat, ennyire nem néztem meg.
Amúgy az ilyen stílusmódosítások előtt szerintem ha már PH!-ról beszélünk, inkább az említett modernizációs lépéseknek kellene megtörténniük.
Nem olyan szinten, mint ahogy Fácsénál van, de azért nem kell az AJAX-kéréseket sem túlmisztifikálni, főleg, amióta ilyen kézenfekvő eszközök állnak rendelkezésre, mint a jQuery AJAX-os API-ja, ami elfedi a böngészők közti különbséget, megoldja a fejlesztők helyett a böngészőspecifikus hekkeléseket, a fejlesztőnek nem kell ilyenekkel szarakodnia."a példa azt mutatja, hogy az átlagolvasó rétegnek megfelel, pár törzsfórumozóért meg nem fognak ekkorákat fejleszteni, elvégre ők tudják megérné-e a plusz munka."
Azért volt már pont olyan eset, amikor épp azzal büszkélkedtek, hogy asszem többszázezer júzer volt egyszerre onlány, ami tényleg vagány, de akkor ezek szerint mégis jó nagy közönségük van, akik miatt igenis megérné fejleszteni."Azért Parcinak kevesebb nulla van a bankszámláján, mint a Zuckerberg gyereknek."
Ez így van, de nem is azt mondtam, hogy csináljunk belőle Fácsét. Sőt, jobb is, ha nem, legalábbis én ha 15 percnél huzamosabb ideig tartózkodom Fácsén, akkor elkezd észrevehetően lassulni, gondolom a folyamatos lekérések, terhelések miatt, nem tudom, hogy csinálták, de az idő haladtával egyre vánszorgósabb lesz az oldal.
De hogy az érdemi dolgokról beszéljek, azért nem olyan nagy dolog megoldani ezeket az AJAX-os cuccokat, pedig eleinte én is azt hittem, hogy ez valami földöntúli dolog, aztán próbálgattam ilyen jellegű fejlesztéseket, és rájöttem, hogy nem olyan nehéz az. ([link] - jó kis doksi is van hozzá)Pl. azt is meg lehetne csinálni itt PH!-n, hogy mondjuk fél perces időközönként nézi, hogy az adott topicba érkezett-e új hsz. ahhoz képest, amit megjelenítettél. Direkt fél percet mondtam, mert az azért nem olyan rövid, így jobban el lenne osztva a terhelés, ráadásul így csakis azt kellene lekérni adatbázisból, hogy adott azonosítójú bejegyzés után érkezett-e újabb, ami brutálgyors lekérdezéshez vezet, plusz így nem kell minimum 50 hozzászólás teljes tartalmát újból lekérni egy esetleges F5-ös frissítésnél, újból kiíratni az összes tartalmat, azt megvárni, stb...
Sőt, ugyanígy lehetne egy újabb gomb arra is, hogy csak a hsz.-eket frissítse, a többi tartalmat hagyja békén (vagy esetleg adott időközönként még a friss és aktív fórumcikkek megjelenése is frissülne a megfelelő dobozkában), így csak egy keret frissülne, ismét kisebb terhelés is akár."egy adott cégtől, ahol az idő vasfoga megöli a kreativitást."
Ez sajnos sok esetben tökéletesen így van.
Mondjuk vannak ellenpéldák is, pl. a Gúgöl.===
(#13629) Dluinet:
"A nagyításban mi a nehéz? Mindent egyformán nagyítson, arányosan és kész."
Azért ez nem ilyen egyszerű. Nem mindegy, hogy a méretváltozástól nem esik-e szét az oldal, stb.===
(#13627) hunfatal: nekem sem a dizájnnal van a bajom.
Azzal nem lenne gond, csak modernizálhatnák egy kicsit a felületet, hogy ne legyen olyan fapados és elavult. Erre mondtam pl. az AJAX-os hozzászólás-küldést, na meg a másik, amiben Penge_4-gyel szerintem nagyon egyetértünk, hogy ez a "hozzászólás elküldése sikeres" üzenet a hsz. megírását követő "OK"-gomb lenyomása után teljesen felesleges, utána csak plusz egy felesleges átirányítás van, és ez tök gagyi. Inkább csak azt írja ki, ha valami hiba van, és akkor max. elmented magadnak a cuccost. Ezt is lehetne AJAX-szal akár, és akkor még a hsz.-ed sem vész el, ha neadjisten egy rossz beállítás vagy anomália miatt a "Vissza" gomb hatására eltűnne az eredeti, mert frissítené azt az oldalt. Meg így még azt is ki lehetne szűrni, amikor esetleg átmeneti szerverprobléma van a PH!-nál, és dobná az 503-as hibát. Dehát ilyen elvárásaim ne legyenek ugyebár. ===
(#13646) mohoyoyo:
tényleg szép lett ez a gyorshívó, hogy csináltad?Sk8erPeter
-
#13750
Sk8erPeter
nagyúr
AtHoS
#13748
Sk8erPeter
nagyúr
Gondolom a tűzfalad viszont a helyi gépeden admin-jogokkal futtatni kívánt programok engedélyezésére nem kérdez rá... A legtöbbször valóban Te kívánsz hozzáférni admin-jogokat igénylő dolgokhoz, és Te telepítesz, de előfordul az is, hogy letöltöttél valamit, amit annyira nem ismersz, mégis telepíted (ne mondd, hogy nincs ilyen program, amit csak ki szeretnél próbálni), és amikor már fent van a gépen, szabadon belegányolhat mindenbe külön engedélykérés nélkül, hiszen Te engedted meg neki. Ezentúl bármilyen program futhat a háttérben admin-jogokkal anélkül, hogy észrevennéd, épp ezt kihasználva, hogy sokan kikapcsolják az UAC-ot, és ezeket a programokat nem biztos, hogy megfogja egy jobb kémprogram- és vírusirtó sem, mivel nem biztos, hogy kártékonynak minősül, mégis kotorászik a rendszeredben.
Azért annyira nem ördögtől való dolog az UAC, bár tudom, divat szidni, de mondjuk Linuxnál sem véletlen, hogy minden esetben engedélyt kér, amikor admin-jogokat igénylő dolgot szeretne valaki futtatni.
Eleinte engem is zavart, hogy tényleg mindenre rákérdez, ezért lejjebb vettem a figyelmeztetés szintjét, mivel ugyebár azt is lehet, különböző szinteket beállítani. De legalább így nem enged át mindent.Amúgy hogy utólag okoskodjak az Exceles para miatt, nem másfél óra után kell lementeni ilyen szintű munkát, hanem 5 perc után.
Az mondjuk tényleg furcsa, hogy nem rendszerpartícióra is "védelmet" rakott, de ezek szerint az még a béta volt. Franc tudja az okát.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13752
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#13731
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13731
üzenetére
Most látom, itt írtam egy f@szságot, nem "többszázezer júzer volt egyszerre onlány", hanem többezer (lásd itt), a többszázezret a regisztrált tagok számára akartam írni, bocsesz, kicsit elcsúszott.
Gondoltam korrigálom.Sk8erPeter
-
#13755
Sk8erPeter
nagyúr
AtHoS
#13754
-
#13771
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#13770
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#13770
üzenetére
"vagy még avval sem"
Tipikus példája a beállítások kipakolása gomb formájában az Opera tetszőleges részére, lásd pl. JavaScript ki- vagy bekapcsolhatósága. Ezt Chrome-mal lehetetlen megoldani, még kiegészítő segítségével is képtelenség (mondjuk a kiegészítők eleve JavaScripttel működnek, de ezt nyugodtan szétválaszthatták volna akár Chrome-nál - erről stackoverflow-n nyitottam is topicot, a megoldás az volt, hogy nincs megoldás; pedig ez engem webfejlesztésnél zavar, hogy nyitva kell hagyni a beállításokat egy külön fülön).Az is vicces, hogy ha a Chrome-ra rápakolsz mondjuk 6-7-nél több kiegészítőt, akkor már észrevehetően lassul a háttérszálak miatt, Operánál ugyanennyi hasonló tudású kiegészítőnél ez nem tapasztalható (nálam). Ez csak tetézi azt, hogy nagyon sok funkció, ami Operánál alapbeállítások közé tartozik (és amitől nem lesz lassabb), az Chrome-nál kiegészítőhöz kötött, a kiegészítő-felpakolások meg lassulást eredményeznek. Szóval ilyen szempontból is szívás.
Persze nem mondom, hogy szar böngésző lenne a Chrome, mert nem az, de aki Operához van szokva, annak azért nagyon sok hiányossága feltűnhet. Más célközönség, más igények, vagy tudja a franc.Hozzáteszem, érdekes módon Linux alatt (Ubuntu) én gyorsabbnak találtam a Chrome-ot, míg Windows alatt nálam következetesen az Opera nyert.
Így amikor Linuxot használok, bűnbeesem, és krómozott böngészőt használok.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13858
Sk8erPeter
nagyúr
grabber
#13839
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
grabber
#13839
üzenetére
"gmail memóriaszivárgást okoz"
Ezt kifejtenéd? Ezt mégis mivel tudnád bizonyítani, vagy hogyan "mérted", hogy memóriaszivárgás történik? "rengeteg oldalt nem támogatja"
Erre is kíváncsi lennék. Melyik oldalakat "nem támogatja"? Mit értesz egyáltalán azalatt, hogy nem támogatja? Gondolom azt, hogy szarul jelenik meg. Ez egyrészt nem biztos, hogy az Opera hibája (pl. szétgányolt oldal), na meg lehet, hogy nem ártana, ha tényleg szűz profillal indítanál.
Én pont hogy korábban tapasztaltam pár idegesítő bugot (Gmailnél a csetablak időközönként történő feljebb ugrálását még mindig tapasztalom), de rengeteget ezek közül javítottak (vagy bővítették a browser.js-t, nem vágom, mindenesetre pl. megszűnt a Facebook csetablaknál történő ugrabugrálás is).Sk8erPeter
-
#13883
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#13882
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13882
üzenetére
Hozzáteszem, nálam a 11.50 még nincs fent, szóval azt nem tudom kipróbálni még.
Este fent lesz, de előbb végre újratelepítgetés így másfél év után.Sk8erPeter
-
#13983
Sk8erPeter
nagyúr
VINIKOR
#13980
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
VINIKOR
#13980
üzenetére
Hát most én is felraktam, nálam így néz ki az extension: [link].
Mármint ha erről van szó: [link].Ha alapból nem jelenik meg a bővítmény a menüsávban telepítés után, akkor át kell szerkeszteni a kiegészítő fájljait ahhoz, hogy megjelenjen: [link].
"Ezek a kiterjesztések miért nem minialkalmazások? Miért nem a minialkalmazásoknál vannak megjelenítve?"
Itt van pontos definíció a minialkalmazásokra, vagy widgetekre: [link] - "Widgets - small standalone applications sitting on the desktop that use the browser's rendering engine. Widgets work under Opera which serves as a virtual run-time environment, much like the environment provided by JRE, JVM."
Tulajdonképpen tehát a minialkalmazások nem kötődnek olyan szorosan a böngészőhöz, de használják annak renderelő motorját, ettől függetlenül lényegében különálló alkalmazások.
A User JavaScript fájlok vagy bővítmények/kiegészítők egészen szorosan kötődnek az adott böngészőhöz, nem működnek különálló alkalmazásként. Többnyire arra használhatók, hogy adott oldal kinézetét vagy viselkedését, a rajta megjelenő elemek milyenségét módosítani lehessen vele, esetleg könnyebben elérhetővé tegyenek bizonyos funkciókat.Opera Minit nem szoktam használni, egyelőre nincs okostelefonom sem, úgyhogy arról nem tudok nyilatkozni. Próbáld ki, és megtudod!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13992
Sk8erPeter
nagyúr
jamike
#13988
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
jamike
#13988
üzenetére
Hogy próbálod beilleszteni? Van egy "Link" gomb is, ha azzal illeszted be, akkor meg kell jelennie. Ha csak simán a linket másolod be az üzenőfali kiírásnál, akkor sok esetben nem dob thumbnailt egyből a videóról. Most nem tudom, ez Opera-specifikus dolog-e, bár nem hiszem. Vagy nem vágom.
(#13987) hunfatal : ja, OK, hirtelen kevertem az Opera Minit az Opera Mobile-lal.
Köszi, ezeket nem vágtam, sosem próbáltam, vagy néztem utána, mi az az Opera Mini. Sk8erPeter
-
#14005
Sk8erPeter
nagyúr
jamike
#13995
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
jamike
#13995
üzenetére
Ez fura, most próbáltam, nálam megy gond nélkül Opera alatt privát üzenetnél is, tehát megjelenik a video thumbnail egyből, ahogy a linket bedobom.
Gondolom JavaScript be van kapcsolva nálad, különben elég sok problémád lenne a Fácséval.
Akkor esetleg cookie- és cache-törlés? Próbát megér, néha az ilyen fura gondokat megoldja.Mindenesetre privátban is van ilyen Link "gomb"!
Lásd ezt a képet:
Sk8erPeter
-
#14025
Sk8erPeter
nagyúr
cousin333
#14016
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
cousin333
#14016
üzenetére
"Ti akartátok őket bele annyira...
"
Hát ilyen alapon userJS-ekkel is csodálatosakat lehet gányolni.(#14015): "Nem, nem az. A helyes szakkifejezés: félkész funkció."
Rendkívül komoly funkciót kellene lekódolni ezzel, meghatározni a gombok sorrendjét és eltárolni, erre valami grafikus, egérrel átrendezős módszert biztosítani, ez valóban munkaórák ezreit venné igénybe...(#14018) jamike : hmm, nálam sajnos még nem is lehet aktiválni az új funkcióját a Fácsénak... ez nem is túl világos számomra, miért jó, hogy ennyire húzzák az időt, hogy mindenki számára elérhető legyen, már elég idő volt a tesztelésre annak a rétegnek, akinek engedélyezhetővé vált... Ismerősök egy részénél már aktív a funkció, a cseteléseket is külön elmenti üzenetek formájában (még a régiek is megjelennek, tehát a korábbiak is tárolva voltak náluk), nálam még csak nem is lehet engedélyezni a funkciót. Komolyan nem értem, mi alapján szelektálnak...
Furcsa, hogy nálad nem megy ez a videó-előnézeti funkció, más ötletem nincs sajnos...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#14040
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14036
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14036
üzenetére
Hát az tény, hogy a kiegészítőket két klikkelés telepíteni, amit még az az állandóan emlegetett ostoba tulok vérpistike is meg tud csinálni.
Aztán amikor valami gány fost feltelepít, és fogalma sincs, mi okozhatja az anomáliákat, akkor majd lehet jól szidni a böngészőt, mert nyilván az a hibás, nem a kiegészítő írója.
Amúgy adott esetben még haladóbb júzer számára sem biztos, hogy olyan egyszerű rájönni, konkrétan melyik kiegészítő okozhat bajokat, már amennyiben nincs ideje valakinek arra, hogy egyenként letiltogassa mindet, végigpróbálva az összes fent lévő kieget, mert Murphy törvényszerűségei szerint úgyis majd nyilván a legutolsó lesz az, amelyik szar volt.(#14038): hmm, ezzel az Opera buggal már én is találkoztam, amikor saját próbálkozásként meg akartam csinálni egy olyan honlapot, hogy rögzítek egy fix hátteret, elé pedig bepakolok egy dobozkát, amin belül lehet görgetni a tartalmat, de Operában természetesen szarul működött, ezért letettem róla. Akkor még azt hittem, én csinálok valamit rosszul, de legalább most rávilágítottál, hogy ez Opera-specifikus bug...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#14043
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14041
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14041
üzenetére
"akkor 3 dolog maradt"
De Te 4-et írtál! Amúgy azok közül, amiket írtál, minddel szopni kell, hogy egyértelműen kiderüljön, mi is a hiba konkrét oka (most épp kieg, userJS vagy épp ini-b@szkurálások), szóval nem értem, mire mondtad, hogy "nem kell annyit vesződni vele". Ha ki akarod deríteni a hiba forrását - ha kiegészítő, akkor épp melyik, ha userJS, akkor melyik, ha ini van elkúródva, akkor melyik -, akkor az elég sok időveszteség, amennyiben nincs teljesen konkrét gyanúd, hogy mégis mi lehet a bűnbak.
Sk8erPeter
-
#14064
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#14058
-
#14144
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14116
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14116
üzenetére
"De neked mondjuk egy olcsóbb 64 gigás SSD-n van egy 20-25 gigás OS, az "ősi hagyományt" megőrizve a 64 gigából is csak 59-et látsz, mert a többi biztonságilag elkülönített cella, így marad 34 gigád"
"biztonságilag elkülönített cella"??
Az átváltogatások miatt látsz 59 GB-ot, nem biztonsági okokból. Bár tény, vannak biztonsági szektorok, amiket menetközben a merevlemez letilthat, ha adatbeírási kísérletre helytelen választ ad, nehogy így vesszenek el állományok, vagy ne váljanak inkonzisztenssé.
Ez sokszor előkerülő téma, hogy az operációs rendszerek készítői és a merevlemek készítői máshogy számolják.
Na, de a lényeg:64 000 000 000 / 1024 = 62500000
62500000 / 1024 = 61035,15625
61035,15625 / 1024 = 59,60464477539063Szerk.: na, most kegyetlenül elbizonytalanodtam.
Ez a téma a sima HDD-knél is előkerült, de ennek most ellent mond pont egy PH!-s cikk, ami viszont a Te állításodat igazolja:
[link]
"Általánosságban igaz, hogy minél nagyobb méretűnek adják el az SSD-t, annál nagyobb ez a tartalékterület, de százalékban mérve 10% körül/alatt marad. Egy itthon kapható 64 GB-os SSD-n 59 GB az általunk felhasználható terület, a maradék 5 GB a tartalékterület, és így tovább. A tartalékterület a wear levelingen kívül az elhasználódott cellák cseréjére is jó. Ez nem egy fizikailag elkülönített terület, egyszerűen a vezérlő így működik."Most akkor mi van?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#14761
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Sziasztok!
Két kérdés:
1.) Van arra mód, hogy amennyiben a fülek közötti váltásnál a "Cycle in recently used order" van bekapcsolva, és nagyon jól is van ez így (ez is valami brutálisan hiányzik nekem a többi böngészőből), akkor is meg tudjam csinálni azt, hogy az épp aktív fül MELLETTI következő fülre váltsak, ahogy pl. Chrome-nál? Ez csak azért érdekes, mert ha a háttérben mondjuk nyitok egy új fület pl. középső egérklikkel vagy Ctrl+klikkel, akkor arra egy Ctrl+Tab-bal nem fogok tudni átváltani, hiszen az a fül még nem volt aktív (sőt, legutolsó helyre kerül a Ctrl+Tab-os listában emiatt). De az alapértelmezett viselkedést nem szeretném megváltoztatni, mert az nagyon kényelmes és hasznos úgy, egyedül az új fül nyitásánál zavar, hogy Shift+klikkel kell a linkre kattintanom, hogy egyből meg is nyissa a pofámba a linket, és ekkor aktívvá váljon, de ha még a hivatkozó oldalt szeretném olvasni, akkor vissza is kell váltanom azonnal Ctrl+Tab-bal. Plusz felesleges mozdulatnak érzem.
Tehát röviden összefoglalva sorrend szerint is szeretnék tudni haladni a fülek közt, miközben a legutóbb aktív fülre váltás van beállítva a Ctrl+Tabhoz.2.) Van egy Opera-specifikus hiba, ami esetemben többnyire Prohardvernél jelentkezik (más oldalon is előfordult már, de most nem jut eszembe, hol), DE több gépen is tapasztalom ezt: ha a keresőmezőnél a keresett szót beírva Entert nyomok, akkor teljesen következetlenül sokszor előfordul, hogy az oldal keresés nélkül egyszerűen újratölt (mintha a form actionjében lévő címet leszarná), vagy pedig a keresett szó átpasszolása nélkül átirányít az összetett keresés oldalára - ekkor meg mintha a "részletes keresés" linket venné figyelembe, nem pedig a submit gombot... Nem is értem egyelőre. Nem kotorásztam még a HTML-outputban, hogy hátha megtalálom a hiba okát, előbb kíváncsi lennék, nálatok is előfordul-e a hiba?
Mi lehet az oka?Szerk.:
közben még egy eszembe jutott:
+1.) Megoldható az, ami Chrome-nál nagyon tetszetős, hogy a Vissza gombra Ctrl-lal kattintva a háttérben megnyitja a korábbi fület?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#14762
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#14761
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#14761
üzenetére
Ááá, az első kérdésemre közben meg is találtam a választ:
http://help.opera.com/Linux/9.01/en/keyboard.html
"Switch to next tab on tab bar
1
Ctrl + F6
Switch to previous tab on tab bar
2
Ctrl + Shift + F6"(mondjuk az 1-es, 2-es nálam nem jön be - főleg ugye egy szövegmezőbe, mint amibe most épp pötyögök, hiába gépelném amúgy is
)
Na ezt majd átállítom, mert ez így kényelmetlen az F6-tal.Egyébként nem értem, ezeket miért rejtik el ennyire Operánál... Igazából őszintén szólva én továbbra sem találom ennek a beállítási lehetőségét grafikus felhasználói felületen (keyboard setup-nál sem), pedig nem én vagyok az egységsugarú júzer...
Az ilyenek mondjuk egy egyszerűbb felhasználó kedvét nagyon gyorsan elvehetik az Operától. A beállítási lehetőségek annak áttekinthetők, aki már hozzászokott, új felhasználónak sajnos nem.
Mondjuk én elég régi felhasználó vagyok, de most ez engem is megfogott - tehát akkor az ehhez tartozó hotkey-t hogyan is tudom átállítani?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#14764
Sk8erPeter
nagyúr
rt06
#14763
Sk8erPeter
nagyúr
Nyilván... de én is nagyjából ugyanezt írtam ("főleg ugye egy szövegmezőbe, mint amibe most épp pötyögök, hiába gépelném amúgy is
"). Különben mégis hogy tudnám bepötyögni az 1-es és 2-es számok valamelyikét a szövegmezőbe?
Egyébként most is hiába váltom át a fókuszt a szövegmezőből, vagy próbálom ki tök másik fülön, ablakon, az 1-es és 2-es nem csinál semmit. Nem csak kompatibilitási módban megy? Szerk.: DE. Most átállítottam Opera 9.2 Compatible-re, és úgy működik.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#14766
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#14765
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt a baromságot... nálam úgy szerepel, hogy "Platform Windows-Unix-MCE, F6 ctrl"... Egyébként nyilván itt kerestem elsőként, és tudtam erről a menüpontról.
De valahogy mégsem akadtam rá, mert hirtelen nem jöttem rá, hogy a "Page" elnevezés a füleket jelenti, és az Operánál ilyen ostoba elnevezést sikerült adniuk, köszi. (Az volt a baj, hogy az elnevezést néztem, nem a billentyűkombót, kicsit elbambultam a dolgot.)"ezt tudjuk be a programozói agynak, ami a programfelület megalkotásakor sokszor szembemegy a józan logikával."
Ezt mondjuk sosem értettem, ha én programozni szoktam, attól még szerencsére alkalmanként vissza tudok váltani ember-módra.
Mondjuk sokan nem is úgy kezdenek neki egy felület megírásának, hogy átgondolják, az átlagfelhasználónak mire lehet igénye, és mit kell megvalósítani ahhoz, hogy ne legyen totálisan nyakatekert és kényelmetlen felhasználói szempontból.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#14771
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#14767
Sk8erPeter
nagyúr
Ja, hát ezeket a programozókat kéne vizes péklapáttal tarkónb@szni.
Az itt feltett utsó két kérdésemre nem tudjátok véletlenül a választ?
Sk8erPeter
-
#14798
Sk8erPeter
nagyúr
cousin333
#14797
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
cousin333
#14797
üzenetére
Ez mondjuk egy kevés memóriával rendelkező gépnél nem feltétlenül előny. Vajon milyen limit vonatkozik erre? Mármint mennyi ideig nem takarítja adott fül után a memóriát? Ha mondjuk nekem korábban 50 fülem nyitva volt, de éppen memóriaspórolás céljából bezárok ebből 48-at, akkor a 48 fül maradékainak irtása érdekében nekem újra kellene indítanom a böngészőt, vagy épp takarítani a cache-t és a többit (már ha utóbbi hatással van egyáltalán)?
Munkahelyemen van egy fos gép, amin dolgoznom kell, és eddig memóriaspórolás céljából valóban az Opera-újraindítást választottam... (Egyébként az Opera bezárását követően eltart egy darabig, amíg irtja a szutykait a memóriából... Feladatkezelőben is látszik, hogy még jódarabig futkorászik a process, és addig érthető módon nem is engedi, hogy újabb példányt indítsak a progiból ("another instance is already running", stb.).)Más: nálad az itt leírt 2. probléma nem szokott előfordulni PH!-nál?
Ezentúl az ugyanitt utolsó kérdésre nem tudod véletlenül a választ, hogy megoldható-e akár kerülő megoldással az, ami Chrome-nál van, hogy a Vissza gombra Ctrl-lal kattintva új fülön megnyitja a korábbi fület?
Köszi!Sk8erPeter
-
#14810
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#14799
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi, majd kipróbálom!
Én sajnos kénytelen vagyok pagefile-t használni, mert ez az 1 GB RAM egy vindóz 7-nek annyira lóf@sz, hogy nagyon könnyen ki lehet akasztani memóriaigényesebb programokkal - és ezek közé sorolom most az Operát is. Én is viszonylag perverz módon, rengeteg füllel szeretem használni a böngészőt, a munkahelyi gépen mondjuk erről az idióta szokásomról sajnos le kell mondanom, tekintettel a kevés memóriára (nem kis gáz, hogy pont munkahelyen van ilyen fos gép, még a kódkiegészítős IDE-től is tartani kell, ami aztán qrva jó programozáskor Mondjuk állítólag lesz majd új...).Amúgy már nagyon várom, hogy legyen egy SSD-m, kíváncsi vagyok a sebességkülönbségre, meg a RAMDisk-re, stb.
Sk8erPeter
(nem mintha érdekemben állna)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Nem olyan szinten, mint ahogy Fácsénál van, de azért nem kell az AJAX-kéréseket sem túlmisztifikálni, főleg, amióta ilyen kézenfekvő eszközök állnak rendelkezésre, mint a jQuery AJAX-os API-ja, ami elfedi a böngészők közti különbséget, megoldja a fejlesztők helyett a böngészőspecifikus hekkeléseket, a fejlesztőnek nem kell ilyenekkel szarakodnia.
Gondoltam korrigálom.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Apple Watch
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs