Új hozzászólás Aktív témák
-
nemethsza
tag
válasz Biga123 #6191 üzenetére
Ha bemegyek a File Stationbe, látom a DataVol1 meghajtót, és a közvetlenül "onnan nyíló" könyvtárak az én értelmezésem szerint a rootmappából nyílnak. Csak a File Stationből nem tudom törölni.
De [Mr Bond 007] javaslata talán működik.Szerk.:
Valószínűleg. A DOS után már nem nagyon követtem :-D, nekem az a Root, amit a cucc legfelső mappának mutat...De ezer köszönet
[ Szerkesztve ]
"Tanútt embernek párlya nincs!"
-
KuZo
tag
válasz Biga123 #6241 üzenetére
Köszönöm! Sajnos desktop gépem nincs 4 SATA porttal, de ha a "Then you need to put the disks to the new QNAP keeping the correct disk order. If damage does not affect disks or disk content, most likely your new system will work as before damage occurred." kitétel igaz típusfüggetlenül, akkor az átrakás valóban megoldás lehet.
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Biga123 #6290 üzenetére
Köszönöm az infót.
A helyzet az, hogy van bajom bőven ezzel a NAS-sal.
Vagyis eddig minden patent volt, éveken keresztül szolgált.
Tegnap új pc-t állítottam hadrendbe, és egyúttal a NAS-ba is vettem egy HDD-t, mivel szeretném biztonságosabban tárolni az adatokat, vagyis másolatot is csinálni a fontos, családi dolgainkról.
Be is tettem fizikailag a második helyre az új HDD-t, de azt első körben nem is látta a NAS.Ezt követően kivettem a régi HDD-t, annak a helyére tettem be az újat, majd formáztam, így már prímán láttam, hozott is létre néhány könyvtárat.
Ezutan visszatettem a régi HDD-t, és próbálkoztam a duplikálással, de nekem nem sikerült, viszont közben sikerült úgy elcsesznem a dolgokat, hogy a NAS-ról eltűntek az addig torrenthez használt alkalmazások, így a transmission, és a nálam teljesen jól működő serviio is.
Igazabol én ezt a két alkalmazást használtam eddig.
Transmissiont sikerült visszatennem, igaz egy ezer éves verziót, de azt már frissíteni nem tudtam és a hozzátartozó gui-it (szerintem így hívják azt az alkalmazást, amihez nem kell a NAS -ot megnyitogatni egy egy torrent hozzáadáshoz) igy erre meg mindig keresek megoldást.
A serviio -t sem tudtam beállítani a megosztani kívánt könyvtári egyszerűen nem tudtam beállítani, és ráadásul próbaverziókent indult...szerintem ez is valamilyen fizetős dolog lett.Természetesen a rendszer elfelejtette a beállításokat is, így a portokkal is szenvedtem, mert a visszatöltés nem
akart menni, de hajnalban, mikor abbahagytam az egész kínlódásomat, úgy tűnt már elindult a visszairány is.Egyébként csináltam egy backup-ot a NAS -on az egész műveletsorozata előtt, viszont azt meg nem találtam meg, hogy azt hogyan tudom visszatölteni, és az egyáltalán tartalmazhatja az alkalmazásokat, és azok beállításait...
Szoval a másolás egyik HDD-ről a másikra kicsit elcsúszott, mert jött más, alap funkciót probléma is, ráadásul volt egy időszak, amikor a régi HDD adatait nem is láttam...no akkor elég ideges lettem, azt hittem eltűntek a dolgaink, de hála istennek ebből a szempontból minden ok.
[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Biga123 #6293 üzenetére
Én azt nem használtam előtte se, mert csontra fagyott tőle a nas. Kodi jobb. (Van plugin plex szerver integráláshoz ha jól emlékszem) Viszont arra a hd station alkalmatlan hogy 4k-t nézzen rajta. Egyik se fogja elbírni azon a nason. Csak úgy ha az okos tv dekódolja plex appal lejátszva.
[ Szerkesztve ]
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Biga123 #6300 üzenetére
Az smbv1-et itt ajánlották, sajnos arról nem volt szó, hogy azt hol állítsam be.
Ezzel egyébként mit rontottam el?Igen, vettem egy hdd-t, és azt beletettem a nasba, amit a nas leírása szerint automatikusan formáz a saját rendszerére. (Erre még figyelmeztetés is van, vagyis, hogy ha olyan lemezt teszek bele, amely még nem volt ilyen eszközbe, akkor ez fog történni.)
Az új lemezt egyébként láttam a nas-ban, miután betettem, de nem voltak könyvtárak.Nem, nem cseréltem meg a lemezeket, hanem kivettem a régi lemezt, majd betettem az újat, és megformáztam. Ez után már a total commanderben is láttam az új hdd-t, és annak könyvtárait.
A régi lemezen minden megvan. (kivéve a nas alkalmazások)
Én nem a régi hdd-n hiányolok dolgokat, hanem a nas alkalmazási közül tünt el a transmission, és a serviio.
E kettő már nem is lényeges, sikerült már igazából pótolnom őket.
Sikerült a transmission gui-t is letöltenem, de sajnos a portok beállításaival baj van, valamiért nem jó.
Nincs visszatöltés:Amúgy látszik jobb felül, hogy éjjel egy ideig volt.
(#6301) divan !
Fotókról, videókról van szó, azok szerintem átmennek.[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Biga123 #6304 üzenetére
Én ezt nem tudtam, hogyha kiveszek egy HDD-t, azzal eltünnek az alkalmazások.
De ezen már én túlléptem, igazából a torrentek le és visszatöltése most, ami kellene nekem.
Biztos, hogy valami nincs jól beállítva, de kérdés az, hogy mi...A NAS hálózati beállításait hogyan tudom alaphelyzetbe tenni?
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Biga123 #6309 üzenetére
A TM, az transmission lenne?
Ha igen, akkor a transmissionben a teszt azt hozza, hogy port az zárva van.
Azt a portot most átírtam 9091-re, és így nyitva lett, de a feltöltés nem megy. (Ez a port pl. a routeren engedélyezve volt.)
Vagy ami a transmission-ben alapból volt port, azt nem szabad átírni?Az ellenőrzés semmit nem mutat.
Kiírja, hogy hosszabb időt vesz igénybe, de 1-2 másodperc múlva eltűnik az ablak, és semmi nem történik.[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
HUTCHDB
nagyúr
-
Alex91
félisten
válasz Biga123 #6309 üzenetére
Az kemény h nincs magasabb smb verzió.
Neki regebbi a NAS-a, gondoltam, hogy esetleg nem lehet smb verziot allitani, ezert mondtam, hogy a winben kapcsolja be az smb 1-et...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Biga123 #6372 üzenetére
Köszönöm a segítséget, így jónak is tűnik, viszont ahogy a második lépéshez érek , vagyos a DLNA speciális beállításaihoz akkor ezt kapom:
Ez utáni lépéseket nem tudom elvégezni...
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Biga123 #6374 üzenetére
Adminként vagyok bejelentkezve.
Az admin csoporttársasága?
Azt nem tudom hol látom...
Csináltam egy ilyet, lehet erre gondoltál:[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
andras707
csendes tag
válasz Biga123 #6419 üzenetére
Szia ez teljesen jogosnak tűnik ha egy közös meghajtónak fűzi fel a két vinyót egy közös storage poolban.
De mi van ha a nason két storage pool-t hozok létre?
(itt nem látom leírva sem azt hogy lehet ilyet tenni, sem azt , hogy nem. https://www.qnap.com/en/how-to/tutorial/article/how-to-use-vjbod-virtual-jbod-to-share-the-storage-capacity-of-multiple-qnap-nas/ )
Ez esetben az gondolom lenne két kvázi független hálózati meghajtó, amit tudnék azonosítani és, ahogy Sanyijedi írta korábban meg tudnám oldani a szinkronizáción keresztüli mappaduplikálást. -
andras707
csendes tag
válasz Biga123 #6436 üzenetére
Sziasztok,
nem tudom mi a helyes kötetbehelyezés, nem tudom jbod és raid-en kívül lehet-e bárhogy single disket a storage poolhoz hozzáadni úgy, hogy ne az első lemez folytatásaként lássam.Számomra az idealizált állapot a hálózaton két független hálózati meghajtóként érzékelt tároló, amik között meg a hbs 3 majd szinkronizál az általam megadott szabályok szerint.
Nem szeretnék folyamatos írást elosztani a két vinyó között, sem raid0-val, sem sem fiktív kötetösszefűzéssel.Hogyan kellene akkor mindezt elérnem? A más meglévő storage poolhoz , ha hozzáadom egy új volumen definícióval nem lesz autómatikusan hozzáfűzve a másikhoz? Az első meghibásodása esetén el fogom még érni a kötetet a másik lemezen?
-
andras707
csendes tag
válasz Biga123 #6440 üzenetére
Köszönöm szépen, static single révén már készen is van, ahogy a szinkronizációs parancs is hbs 3-ban!
Akkor most bármelyik vinyó halna meg a nekem fontos adat duplikálva van.
A kíváncsiságtól hajtva kérdezem, a rendszer beállításait is tudom valahogy szinkronizáni a kettes vinyóra, hogyha a rendszervinyóval lesz valami a nas meg tudjon maradni a beállítsokkal?
-
Addel
senior tag
válasz Biga123 #6460 üzenetére
Nekem most qbittorrentben 106db, de volt mikor transmissionben 250+ volt. A vicces inkább az, hogy mikor 150Mbit/s netem volt a transmission már attól elhasalt, letöltésnél 100% volt a terhelés, most a qbittorrenttel simán megy a 300Mbit/s-os neten a letöltés maximális sebességgel.
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
válasz Biga123 #6469 üzenetére
ez igaz. Viszont mióta sonarr és radarr fut, simán hozzáadom trakt.tv-n a filmet/sorit ami érdekel egy listához és leszedi nekem. Nem kell kliensekkel és torrent oldalakkal interakcióba lépnem, megkeresi nekem a legjobb verziót. Egyáltalán nincs már szükségem az androidos gui-ra.
Sokkal jobb trakt-on vagy imdb-n filmeket keresni mint nkór-onakarok már egy ideje logoutra egy cikket írni radarr-ról és sonarr-ról, hogy legyen magyarul valami.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Biga123 #6518 üzenetére
ez volt a B1 verzió.
VPN nélkül csak QFILE-al tesztelni kell, mert QFILE cloudon keresztül megy és az egy szűk keresztmetszet.Mr Bond: Jogos. Azért egy-két hónapot érdemes kifizetni, kipróbálni az Emby-t is.
Én nagyon szeretem a Plex-et de művel néha fura dolgokat. Egy ideje szemezek Emby-vel.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
bandigyerek
senior tag
válasz Biga123 #6583 üzenetére
Helló! Lenne egy kis torrent gondom, és örülnék a szakértő segítségnek. Nemrég cseréltem le e Dlink Nas320L-t egy ts 431-P2 re, és mivel az egyik óhaj a Torrent volt, de szöszölni nem volt kedvem, a Download Stationt használtam fel. Az első két tétel lejött, visszatöltött, aztán nem is figyeltem rá (közben jött két frissítés a NAS-ra) és valahol elmászott a seed lehetőség. Úgy értem, hogy letölt, de vissza nem. Egy adott (nC..re) torrentoldallal van gond. Letöltöttem egy linux telepítőt egy nyilvános oldalról, azt leszedi, visszaseedeli, de arról az oldalról istennek se. Próbáltam qbittorrentet, transmissiont felrakni, több-kevesebb sikerrel, de a helyzet ugyanaz. Letöltés van, feltöltés nincs a nevezett oldalról. Puszta kíváncsiságból visszaraktam a Dlinket a hálózatra, és simán megy a seed. Szóval (és tettel) ha valakinek van valami ötlete, várom.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Biga123 #6742 üzenetére
A snapshot értelme ott van, hogy ha véletlenül valamit felül ír, akkor vissza tudja hozni a régi verziókat is. Vagy ha benyal egy titkosítós zsaroló vírust, nagy valószínűséggel vissza tudja hozni a fontos fileokat. (ezért érdemes a snapshotnál csak a fontos könyvtárakat beállítani ha van ilyen lehetőség qnapnál)
Egyáltalán nem függ össze a raid1-el. [link][ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Biga123 #6742 üzenetére
Az az értelme, hogy ha véletlen egy fájlt felülírt valaki, vagy kitörölt, de nem kellett volna, akkor vissza lehessen állítani a korábbi állapotot.
De abban mondjuk lehet igazad van, hogy felesleges a NAS-on foglalni vele a helyet, mert ennek nem kell gyorsnak lennie, lehet akasztok rá egy USB-s külső vinyót, és oda csinálhatja éjszakánként a mentést, akkor ráér megcsinálni...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Biga123 #6746 üzenetére
A raid1 a rendelkezésre állásra van (csak járulékosan mentés is), a snapshot az adatvédelem egy rétege. (kiegészíti a teljes backupot)
Pont ezért mondják mindenhol hogy a raid nem backup! Mert ha valami szoftveres gond miatt törlődik/user error miatt, az ellen nem véd.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Biga123 #6749 üzenetére
De hogyan borulna a raid? Pont azért van a raid1, hogy ha behal az egyik lemez, akkor még mindig megvan mindened. Kicseréled a rosszat, helyreállítja, öröm-bódottá.
Mindkettő egyszerre nem szokott meghalni (én még nem hallottam ilyenről). Ennyi erővel mondhatnád azt is, hogy ha becsapódik egy 100 kilométeres meteor, akkor hiába csináltál biztonsági mentést, mert úgyis elpusztul a bolygóval együtt...Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Biga123 #6759 üzenetére
Persze, rendszeresen lementem a fontos adatokat egy külső vinyóra, de azt nem tudom minden nap megtenni, mert macera, sokáig tart, és az nem véd az ellen, hogy valaki véletlen felülír egy fájlt vagy ilyenek. Amire én akarom ezt használni, hogy esténként megcsinálja, és ha bármi van, akkor vissza lehet szerezni az ilyen fájlokat.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Horgász topik
- Formula-1
- További aktív témák...
- LENOVO ThinkPad X240
- GIGA AKCIÓ!! Gyönyörű, szinte ÚJ Surface Pro 9 brutál konfigban: i7-1255U 16GB RAM 1000GB SSD
- Microsoft Xbox One X 1TB Játékkonzol
- Intel PC , i5 7600K , 1660 Super , 16GB DDR4 , 250GB SSD , 500GB HDD
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen