Új hozzászólás Aktív témák
-
gejala
őstag
A műszer szerint az LCD győzött és ezt láttam a szememmel is.
Ugye mindkét tévé(d) kalibrálva van/volt?Milyen az az életszerűbb mozgás?
madgie:
Alsó kategóriás LCD-k valóban nem sokat érnek. Gyenge a paneljük, elektronikájuk és nagyon gyér a beállítási lehetőségek száma.
LCD-knél az X20 és G20 közti részen vannak nagyon jó vételek. G20 képminőséget nem nagyon tudják hozni az LCD-k hasonló árban, ott csak akkor érdemes LCD-t venni, ha valakinek nagyon nem tetszenek a plazma hátrányai.
Egyébként LCD-ből csak Samsung/Sony, esetleg LG érdemes, a többi nem éri meg az árát. Sharpot nem nehéz verni errefelé.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Szappanopera-szerű mozgásnak inkább azt szokták hívni, amikor "folyékony" lesz a 24p-s mozifilm képe is, ugyanis nem csak háromszor vagy négyszer játssza le ugyanazt a filmkockát (96 ill 120 Hz), hanem elkezd dógozni a haccázherc, tehát a köztes képkockákat megpróbálja kitalálni. Valamelyik nap a Matrixot és az Avatart néztük így, fura volt (hatékonyabb, mint a PC-s szoftveres megoldás, kevesebbet hibázik, de valakinek zavaró ez a fajta túl folyamatos, moziban nem megszokott mozgás)
-
gejala
őstag
Ezt nem értem.
A műszernek az a feladata, hogy a segítségével a szigorú szabványokhoz igazítsuk a tévé képét. Ha tökéletesen "illeszkedik" a szabványokhoz, akkor olyannak látod a filmet, ahogy a stúdióban kikeverték, technológiától függetlenül. Legfeljebb "szebb" lehet, ha jobb a kontraszt, stb. Illetve az LCD-k között arra kell figyelni, hogy a matt panelesek képe is matt lesz, ami nem igazán jó.A fekete mélysége nem arra való, hogy szép legyen a fekete képernyő. Minél mélyebb a fekete, annál szebbek és élettelibbek a színek, akkor is, ha épp nincs fekete a képen.
Egy jó 100 hz-es tévén a filmek egyáltalán nem mosódnak láthatóan jobban, mint egy plazmán és ugyanolyan hatásúak, mint a moziban. Ehhez persze jelenleg csak Samsung vagy LG tévé jöhet szóba.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Itt nem a szépségről van szó.
A filmeket SZABVÁNYOK szerint masterelik. A tévé ezt csak egyféleképpen tudja megjeleníteni helyesen. Lehet, hogy valakinek nem tetszik, amit lát, de attól még úgy kell kinéznie, amennyiben a tévé képe követi a szabványokat.Egy JÓ, KALIBRÁLT LCD színei biztosan nem műanyagok. Kérdés, mi a legjobb LCD, amit láttál és kalibrálva volt-e.
Az igaz, hogy a jobb PDP-k alapvetően kellemesebb képet adnak az LCD-knél, de egy közepesen jó LCD se rossz, a csúcskategóriában pedig már több gyártó bizonyította a döntetlent a plazmákkal. Főleg a Samsung."más beállítás kell nappal, más éjjel"
Ez így van. A tévéket be lehet kalibrálni nappali és éjjeli használatra is, és aztán váltogatni a beállításokat."A mozgásról pedig: az LCD-k 100 Hz-e számomra nézhetetlen mesterséges hatást kelt"
Ez csak azokon a tévéken van így, amik unified MCFI-t használnak. A Samsung és LG tévéken külön lehet állítani az elmosódáscsökkentést és a szappanoperás mozgást okozó de-juddert. Vagyis az egyik lehet maxon, míg a másik kikapcsolva."az LG-tévék IPS-es feketéjét pedig szerintem végképp felejtsük el"
Ez is így van.[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Mi a baj a Xenon fényszórókkal? Ha gyári, vagy jó minőségű, utólag (szabályosan) beszerelt egységről van szó, lényegesen jobban látni a segítségével. Az más kérdés, hogy sok olyan autóba is bepakolják, amibe nem lehetne. Az előírás ugyanis automata magasságállítást és fényszórómosót ír elő, de a teljesen áttetsző, törésmentes plexi is alapfeltétel.
A legjobb aláírás a héten
Új hozzászólás Aktív témák
ph Kipróbáltuk az ötven hüvelykes Samsung C490 3D plazmatévét.
- Futás, futópályák
- Bestbuy játékok
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- Politika
- LEGO klub
- Kiszivárgott információk az új AMD chipek érkezéséről
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...