Keresés: - [Re:] 3D plazma baráti áron - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#327 erdoke titán kpal #326

Új Válasz 2011-01-07 20:34:53 #327
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz kpal #326 üzenetére

190-ért már szinte a lehetőség megéri, arra számítva, hogy később a filmek olcsóbbak lesznek. 2-3 évig még simán ki lehet húzni HD Ready TV-vel, akkorra a mostani Pana G/V minőséget is ennyiért fogod kapni. Gyakorlatilag megfelezve az 50-es G20 ~340 ezres jelenlegi árát.
Még a végén meggondolom magam, és nem az utóbbit veszem.
#325 erdoke titán

Új Válasz 2011-01-07 15:59:29 #325
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

Most láttam egy Euronics újságban, hogy akciósan 200e Ft, és még egy 3D-s Blu-Ray filmet is adnak hozzá. Kvázi 190, ha a mesefilm bejöm a családban. Ha talál 3D-s játékost is a vásárló nagy akcióban, már nem is olyan rossz vétel. Már akinek a 3D fontos.
#324 erdoke titán fokukac #319

Új Válasz 2011-01-07 10:46:03 #324
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz fokukac #319 üzenetére

Mi a baj a Xenon fényszórókkal? Ha gyári, vagy jó minőségű, utólag (szabályosan) beszerelt egységről van szó, lényegesen jobban látni a segítségével. Az más kérdés, hogy sok olyan autóba is bepakolják, amibe nem lehetne. Az előírás ugyanis automata magasságállítást és fényszórómosót ír elő, de a teljesen áttetsző, törésmentes plexi is alapfeltétel.
#305 erdoke titán gejala #292

Új Válasz 2011-01-05 16:57:20 #305
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz gejala #292 üzenetére

Szépek ezek az elméleti értékek, akárcsak a 2M:1 dinamikus kontraszt és társai. Csak amikor este nekiáll az ember filmet nézni, és letekeri a fényerőt, akkor a 2-300 ezres LCD-k még mindig csúnyán elvéreznek, akár a feketéjükről, akár a kontrasztjukról van szó. Full kivilágított Hülyeazértnemvagyokban persze más a helyzet, de én inkább nem csinálok otthon díszkivilágítást, hogy jó legyen a TV-m kontrasztja. Viszont ez már inkább egy másik témába tartozik.
#286 erdoke titán gejala #278

Új Válasz 2011-01-05 13:09:35 #286
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz gejala #278 üzenetére

42-esről beszéltem, a kisebb kép még egy kompromisszum, amit viszont megfelelő választással ki lehet küszöbölni. Még jó, hogy nem 37-eseket tettél oda.
#277 erdoke titán gejala #275

Új Válasz 2011-01-05 12:05:26 #277
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz gejala #275 üzenetére

Egy P42G20 most 207e bruttó. Milyen 42-es LCD-t lehet kapni ennyiért, ami megközelíti minőségben?
A P42X20 131e Ft, tehát a 130-200e Ft-os tartományban vannak a jó 42-es LCD vételek?
#261 erdoke titán szab.tam #260

Új Válasz 2011-01-05 00:38:21 #261
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz szab.tam #260 üzenetére

Mire vigyázzak? Rosszabb lesz a kép Full HD-s plazmán, mint a mostani SD-n? Nem LCD-t akarok venni.
#259 erdoke titán kpal #250

Új Válasz 2011-01-04 23:56:39 #259
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz kpal #250 üzenetére

Már rég elfelejtettem, valami E55 rémlik.
Most gondolkodok egy 46-50-es G20 vásárláson, mert kéne több fícsör és a nagyobb felbontást is lassan használnánk (XBOX360, PC-s videók elsősorban).
#245 erdoke titán Jim Tonic #239

Új Válasz 2011-01-04 22:11:15 #245
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz Jim Tonic #239 üzenetére

Minden TV beadja a kulcsot egyszer. Nincs szervizes tapasztalatom, de az én Pana plazmám 5,5 éves, és eddig teljesen problémamentes (pedig éveken keresztül napi ~15 órát ment, és még ma is gyakran megy tíznél többet).
Ami a Full HD forrást illeti, legálisan, jó minőségben szinte alig van valami. Igaz, azok elég jelentős része kint van 3D-ben is, csak mennyiért. Milyen már, hogy mindenki a netről warezolt 1080p-jével vagdalkozik, és erre alapozva buzdít Full HD-s TV vásárlására... Ha az átlagembert nézzük, aki valahogy éppen ki tudja köhögni egy 2-300e Ft-os Full HD TV árát, az ő útja is oda fog vezetni, miután szembesül vele, hogy a Barátok közt nem egészen úgy mutat az új csodán, mint a MM-ban a demó videók.
#220 erdoke titán D1Rect #176

Új Válasz 2011-01-04 18:16:18 #220
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz D1Rect #176 üzenetére

Az a gondom, ahogy felsoroltál három paramétert a sokkal többől. Valóban odaírtad utána, hogy te nem vennéd meg, de az eleje totál általános, és fals benyomást kelt, mivel a 3D kimaradt belőle. Ha valakinek a 3D fontosabb, mint a Full HD, akkor maga a felsorolás másképen néz ki. Ha téged nem érdekel sem a 3D, sem a HD Ready, se az adott készülék tudása, akkor mit keresel itt? Kb. olyan, mintha én bő 5 éve minden monitor témába bemennék elmondani, hogy nem venném meg, mert WUXGA Eizo-m van. Értelmetlen. Belekukkantok a monitortesztbe, esetleg bizonyos paramétereken vitázok, de az nyilván senkit nem érdekel, hogy én pont azt a típust megvenném vagy sem.
#166 erdoke titán D1Rect #163

Új Válasz 2011-01-04 08:55:51 #166
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz D1Rect #163 üzenetére

Vajon miért maradt ki a 3D? Utóbbi miatt reális az ár, függetlenül attól, hogy én nem vennék 3D-st háromszor ennyiért sem. (Mondjuk félszeműnek egyébként is minek...)
3D nélkül 50-es HD Ready-t legalább ilyen minőségben kapsz 160-170-ért, tehát a felsorolásod megint nem jó.
#96 erdoke titán CrAck69 #93

Új Válasz 2011-01-03 20:54:10 #96
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz CrAck69 #93 üzenetére

"kaptak ajcsi 4 szemcsit"

Magyarul mi történt?
#94 erdoke titán pilóta #53

Új Válasz 2011-01-03 20:42:59 #94
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz pilóta #53 üzenetére

A 70 centis 4:3-ashoz képest a 127 centis 250-ért nem drága, főleg ha valami magasabb kategóriást veszel a 3D helyett. Bruttó 240 körül már elég jó FullHD 50-es LG plazmát kapsz (~PK750-est). 50-es HD Ready-t pedig már 170e körül.
Egyébként ha komplett családi beruházásként tekintesz az "olcsó" 3D-re, akkor még durvább, mivel 120e Ft hozzá a 4 db 3D szemüveg, 60e egy 3D képes Blu-Ray lejátszó, és 10e fölött is lehet a 3D filmek darabja. Szóval 7 db filmmel 500e Ft, és ha ezt nézzük, a tesztelt TV már nem is olyan jó... Elköltök fél millát, és egy alsó-középkategóriás TV-n mozizok?
Szerk: Most nézem, hogy van elfekvőben 170-nél olcsóbban is HD Ready 50-es TV, illetve a Samsung szemüveg éppen akciós, 24 800 Ft. Tehát filmek nélkül 400e körül ki lehet hozni a 3D-t.