Új hozzászólás Aktív témák
-
wolfman
veterán
válasz iMaverick #94 üzenetére
Szerintem adattárolásra simán lehet venni 8Gb-os HDD-t is, semmi baja nem lesz, most csak mindenki fosik, hogy de ha baja lesz. Nem szabad rackben tárolni, nem szabad rugdosni meg dobálni és nem lesz baja. Havernak meg nekem is mióta megjelentek a 3Tb-os HDD-k van belőlük. Nekem egy Toshiba, neki Seagate-ből 3 Blu-Ray filmeknek. Nekem gépben csücsül 3. meghajtónak, neki meg cserélgetve van, éppen milyen filmet szeretne nézni. Semmi bajuk, 100/100 mindegyik. Nem szabad hagyni felforrni, ha kell hűtést adni neki és ha valami szoftver miatt lefagy a gép vagy éppen gyenge széria megy az adott multis játékban nem kell belerúgni vagy ütni ököllel a gépházba és nem lesz gond.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
7time
senior tag
Vadi új Seagate 1 TB lemez 32 fokos gépházban gumipárnás HDD tartó, 5 hét után 2 hibás szektor majd 6-21 és másnap nem indul be, nem lényeges az adatvesztés de én HDD-re nagyon fontos dolgokat nem bíznék vagy ha igen több darab is kellene belőlük, viszont egy 8TB lemezből az elején nem sokan szeretnének sokat venni.
Egyelőre a szalag az ami a legbiztosabb.
[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
"Szerintem adattárolásra simán lehet venni 8Gb-os HDD" Az egy kicsit kevés lesz
Pár év múlva elképzelhetetlen volt 1 TB is...amikor csak pár száz megásak voltak a HDD-k. Akkoriban azokról is ilyen elméletek voltak...ma már alap az 1 TB. Néhány év és az SSD teljesen ki fogja szorítani a HDD-t.
-
jerry311
nagyúr
Nagyon úgy néz ki komolytalan felhasználó vagyok.
1 db 4 TiB Seagate vinyó van a gépemben, azon van minden.
Komolytalanságom odáig fajul, hogy ami számomra fontos abból egy másolatot feltöltöm egy ilyen nevetséges 7.99 EiB méretű felhős tárhelyre, meg egy 1500 km-re lévő rokonnál elhelyezett gépre.
Ha valami oknál fogva elektromos és/vagy mágneses viharba kerül a teljes Föld, amire lássuk be elég nagy esély van ilyen magas UFO aktivitás mellett, akkor sajnos el fogom veszteni mindet, mert én hülye nem archiválok optikai lemezre, ami túlélné az ilyen környezeti csapásokat (ellentétben velem). -
Lomha 8V
addikt
válasz burriebonz #99 üzenetére
Az biztos, én konkrétan még nem láttam élőben.
-
Gabir
aktív tag
"640kByte mindenre elég lesz" (Bill Gates)
-
MrNeck32
csendes tag
Kövezzetek meg de én még mindig kiírom DVD-re a fényképeimet (havi szintem kb 7-8 GB). HDD-n is fent vannak de az egy 2006-os 250GB-os WD blue 100/100 709nap üzemidővel
-
#25583896
törölt tag
A gyártó SI mértékegységet használ, ami azt jelenti, hogy mindenhol 1000 a váltószám, vagyis:
1 TB = 1000 GB = 1 000 000 MB = 1 000 000 000 KB = 1 000 000 000 000 B
1024-es váltással számolva:
1 000 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 931 GiB
Ez utóbbit írja ki a Windows, csak éppen rossz mértékegységgel, hiszen ez 931 GiB és nem GB.
Tehát ha valami átverés, az csakis a Win mértékegység-használata (mivel pl. GiB helyett GB-ot ír, hibásan).
Egyébként a Linux jól mutatja a kapacitást, mert ott egy 320GB-os HDD-re 320GB-ot ír. -
Dtomka
veterán
-
.mf
veterán
"mondjuk a Samsung 850 család 32rétegű 3D NAND-ot használ
és már 100réteg felett jár Samsung tehát több mint 3x ekkora kapacitás is hamarosan elérhető lesz"Marhára elbeszélsz mellettem -- nem kapacitásról írtam, hanem árról, ami a felhasznált lapka-mennyiség fizikai méretével arányos.
"rendszerre még évekig elég lesz a 128-256-512GB
tárolni meg 1-2-3-4TB-os vinyók"Mintha már leírtam volna ugyanezt... Ide papagájok járnak kommentelni?
#66 csongi: "En arra leszek kivancsi, milyen energia gazdalkodasa lesz. Ennyi tanyert maxon forgatni hamar nyekk a csapagynak."
Rohadtul nem. Egy rendes csapágy röhögve kibírja azt a kb. 25 g többlet-tömeget, a legutolsó gondod.
(#80) Viktor81: "En ugy gondolom, komolytalan ember vesz ekkora HDD-bol egy darabot es kezdi el tolteni...
Mar 2TB folott min. kettot kell hasznalni RAID-ben."1.) RAID1/10/11/stb tükrözős RAID-level akkor kell, ha folyamatos másodpéldányt akarsz. De a RAID sem megoldás mindenre. Ha véletlenül letörlöd és/vagy felülírod, vagy korruptálódik, akkor annak annyi. A RAID arra való, hogyha behalna egy merevlemez, akkor az épp aktuális munkád se vesszen oda, és még folytatni is tudd a munkamenetet.
Tehát nem RAID kell, hanem rendszeres back-up, ezt kéne megjegyezni.
2.) Egyáltalán nem komolytalan, ha
- könnyen pótolható, nem fontos adatok kerülnek rá (bár annak kicsit nagy)
- több gépről konszolidálsz egy központi helyre csak back-upokat, rendszer-image-eket, és/vagy olyan fájlokat, amikről már eleve van máshol is mentés.(#100) Balage76 "Kb 4-5 év múlva átbillen már a mérleg nyelve, ez pedig a nagyvállalati környezetnek köszönhető majd leginkább . A teljesítmény/energiafogyasztás egyre komolyabb tényező itt pedig rosszul állnak a HDD-k."
Ilyet olyan állít, akinek csak a hírekből és sajtóanyagokból van rálátása a dolgokra. A való életben nem így megy. Van egy kitűzött teljesítmény-cél, meg rendelkezésre állási és megbízhatósági elvárás, és oldjuk meg minél kevesebből. A fogyasztás csak a hűtési igénynél és a több évre számolt TCO-ban jön be, és általában nem sok vizet kavar. Speciális helyzeteket leszámítva nem a fogyasztás dönt.
(#109) Gabir köszönjükemese RAM volt, és urban legend.
(#110) MrNeck32: a gond csak annyi, hogy a DVD-k is elkezdenek tönkremenni pár év után, még ha napfénytől védve is voltak tárolva.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
veterán
Na azért ez már igen,kezdünk kúszni felfelé lassan a 10Tb-t is elérik.Igaz nagyon lassú a haladás.Azért arra kíváncsi lennék hol a határa a hdd méretének.Olyat is hallottam,hogy akár 30TB is lehet.
duree54
-
mr. w.
csendes tag
azert en meg eltudnek kepzelni valami olcso gyors nagyteljesitmenyu szalagost archivalasra (itt is volt a ph-n emlitve a sony 180akarhany TERAs szalagja - igaz ez nemolcso - es cimboram is meselte hogy naluk fehervaron a nagy keknel is valami brutalgyors szalagosak vannak 200-300megabajt/sec ha jolemlexem, az eleres szerenyebb mint hdd-nel de azert szalad) bar ez nemerint tomegeket... es nyilvan nemfognak olcso ES nagyteljesitmenyu/kapacitasu mediat kitalalni. mindenki letolthetne az osszes P-t a netrol ... elegnenek meg az uvegmadzagok is a nagy forgalomban
"Lorem Ipsum..."
-
TOM-202
senior tag
-
Viktor81
senior tag
Koszonom a kioktatast...
Valoban, hulye user ellen a RAID sem ved, de az ellen semmi (es nem is kell, mert ugy tanul (talan))
- konnyen potolhato adatokat nem is kell tarolni, hiszen minek, ha 1 ora alatt beszerezheto, elerheto (erre penzkidobas meg a 2T-s HDD is)
- mire erdemes atlagos usernek backupolni a 8T-s HDD tartalmat ? ez komolyan erdekelSzerintem alapvetoen elbeszelunk egymas mellett... Ekkora tarhelyet en mar eleve csak backupnak kepzelek el, hiszen semmi esely, hogy atlagos hasznalat soran a rajta levo 7,5 T adatra szukseg van. Ertelmetlen dolognak talalom, hogy valaki ekkora vinyokat porget, amig jatszik, internetezik, vagy filmet nez...
Ez adattarolasra valo kulon NAS-ban, vagy valami olyan megoldasban, ahol ez a HDD/tomb csak akkor megy, ha szukseg van ra.
En ezt pl. ugy oldottam meg, hogy a tap minden HDD-t erinto aga meg van "setaltatva" egy 4 aramkoros jo minosegu knitteren, amit csak a gep lekapcsolt allapotaban pattintok at, ha tudom, hogy valamely adatra szuksegem van. 4 tombom van (2 R1, 2 R5) ami ez esetben 4 kapcsolo a gep hatuljan eldugva es csak akkor kinzom oket, ha valoban kell. Igy vedettek a figyelmetlenseg, esetleg kulso tamadas/virus ellen, mechanikus/elektronikus hatasok ellen. Nem keves munka a szep kivitelezes, de minden faradtsagot meger.
Persze egy pofas kis NAS ennel lenyegesen egyszerubb hasonlo problemak kivedesere.
Nagyon sok HDD fordult meg a kezem kozott es az a tapasztalatom, tanacsom, hogy egy vinyo nem vinyo...
Viszont az egyik legjobb ar/ertek aranyu, sebessegu, biztonsagu adathordozo atlagos emberek szamara (akar teli allapotaban egy szekrenybe zarva)V.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Lehet, hogy a 800 gigás LTO4 szalagokat megkapod 10k alatt, és egy jó LTO4 drive 120 megával is tekeri (egy pár percet, mire elér a keresett helyre), de a legegyszerűbb LTO4 drive is valahol 400-600 között van; és akkor az újabb LTO5, LTO6-ról még nem is beszéltünk.
Jó lenne, mert a kazetták elvileg 30 évet is elállnak a szekrényben, de sajnos nagyon nem konzumer árazású dolgok ezek.(#121) Viktor81
"Koszonom a kioktatast..."
Ha annak akarod venni.. szerintem helyesbítés volt."- mire erdemes atlagos usernek backupolni a 8T-s HDD tartalmat ? ez komolyan erdekel"
Nem ezt írtam, hanem fordítva: erre backupolni több gépet, vagy ide is felmásolni fájlokat, így egyetlen központi helyen megvannak (azaz file server).[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Viktor81
senior tag
Semmi gond, lehet, hogy felrertesen alapul...
Ettol fuggetlenul en tovabbra is vallom, aki 1 db ilyen meretu HDD-n tartja a digitalis eletet, az nem csak komolytalan, de dilettans is. Teljesen mindegy, hogy kiveszi, beteszi, lekapcsolja, vagy vattaban tarolja e. A mai elektronikai (es mas) tomeggyartas nem a megbizhatosagrol es tartossagrol szol, igy minden nap ajandek. (persze, sokan most megint nekem ugranak, hogy mit szamit, van pl. 80/20-as a netem, ujra letoltom a fontosat 2 nap alatt a tobbit meg egy heten belul en pedig egy barom vagyok, mert komolytalannak nevezem, de konyorgom, ha valoban igy van, minek az internetet otthon tarolni 100e Ft-os HDD-n ?) Szoval a keplet nalam egyszeru: ertekes adat RAID + akkor megy, ha valoban kell, ha pedig konnyen beszerezheto, akkor felesleges ekkora es ilyen draga HDD-be beruhazni. (ha pedig a penz nem szamit, akkor szinten RAID es meg a pornot is 10 lemezes R60-ban tarolnam...)[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
Viktor81
senior tag
Nem, Ennek az araert 4*2T jon ki. Ismerem a RAID szinteket, tudom, hogy igy nem 8T a tomb merete, de ezt nem is allitottam...
Hogy koltseges-e ? - picit valoban dragabb, mint ismet egy ilyen benga HDD-t venni, de megeri. Ha pedig sok, akkor R1. Nem zabalja a csatikat sem es biztonsagban van minden adat + nem kell komoly vezerlo, akar szoftveresen is kivitelezheto.
Mindenre van megoldas, csak akarni kell latni.
Ha van penz, nem szamit semmi, ha nincsen, akkor luxus a legnagyobb HDD, vagy ugyanannyiert nem kell hogy szamitson -2T...
Egy ilyen boszmet tartani barmely esetben butasag. -
Reggie0
félisten
válasz Viktor81 #129 üzenetére
Es nem gondolod, hogy ha valaki 8T-t vesz az nem 8T teruletet akar? Ezert kell 5 lemez, hogy meglegyen a kivant tarterulet.
Egy alaplapon altalaban max 6 sata csati szokott lenni. szoval ssd+odd+4x2t es mar nincs is hova dugni. No meg nem minden hazba fer be ennyi meghajto. Sot, iMac-ban a meglevo HDD-t tudod csak lecserelni.
Igazabol annyi peremfeltetel fordulhat elo, hogy a legnagyobb butasag vaktaban butazni azt aki megveszi...[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
Sorolhatunk szelsoseges eseteket, de nem ez a lenyeg. 3500 Ft egy ketto portos SATA3 vezerlo (van nekem is), igy van megoldas bovitesre. Akinek az alaplapjan 4 Sata van, a hazaban meg ketto hely HDD-nek annak a legfontosabb dolog megvenni a 8T-s uj HDD-t ? Vannak retegek mind anyagi, mind igeny szinten. Ugy gondolom, akinek kell es telik erre a vinyora, az nem szarozhat 20 ezer FT-on vagy azon, hogy 2T-vel kevesebb-e a hely vagy sem...
Nem irom le mennyi lenne a HDD-im valos es mennyi a hasznalhato kapacitasa, mert ez senkire nem tarozik, de jelentos a "bukta", elhiheted, megsem sirok azon, hogy amennyiben nem lenne RAID-ben mennyivel jobban mutatna az a szam. Az eletben mindennek ara van es altalaban ez az ar egyenes aranyban van az ember nyugalmaval, elegedettsegevel...
Aki 8T-t akar es komoly piskota, az tudja, hogy ehhez min 10T kell. (ill. picit tobb, meg mielott valaki belekot..., de ennek a valos kapacitasat 5*2T tudja, 4*3T meg tul is szarnyalja)
(kozben latom, hogy 4*3T kb egy arban van/lesz ennek a varhato araval es minden tekintetben tobbet nyujt, igy a vita maris okafogyott...)[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Viktor81 #131 üzenetére
Sorolhatunk szelsoseges eseteket, de nem ez a lenyeg
De.3500 Ft egy ketto portos SATA3 vezerlo (van nekem is), igy van megoldas bovitesre.
Annyit is er...Akinek az alaplapjan 4 Sata van, a hazaban meg ketto hely HDD-nek annak a legfontosabb dolog megvenni a 8T-s uj HDD-t ?
Nem legfontosabb, de megteheti.Ugy gondolom, akinek kell es telik erre a vinyora, az nem szarozhat 20 ezer FT-on vagy azon, hogy 2T-vel kevesebb-e a hely vagy sem...
Rosszul gondolod.Nem irom le mennyi lenne a HDD-im valos es mennyi a hasznalhato kapacitasa, mert ez senkire nem tarozik, de jelentos a "bukta", elhiheted, megsem sirok azon, hogy amennyiben nem lenne RAID-ben mennyivel jobban mutatna az a szam.
Senki sem kerte.Az eletben mindennek ara van es altalaban ez az ar egyenes aranyban van az ember nyugalmaval, elegedettsegevel...
Es a szuksegleteivel is. Nem mindenki lesz ideges 8T adatvesztestol.Tovabba:
USB HDD-rol hallottal? Alkalmas backupra...
Hogy raksz iMac-ba raidet?[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
Gyoztel, szedd a penzt...
Az en velemenyem tovabbra is ez: az az ember, aki vesz kb 100e Ft-ert egy 8T-s HDD-t ahelyett, hogy venne 100e-ert 4*3T-t (es igy lenne 9T-ja biztonsagban) es nem erdekli, hogy elvszik -e 8T adata, a szememben komolytalan (sot, magamban azt gondolom nem teljesen normalis)
iMac boviteset megoldjak az iMac boltban/szervizben annyi penzert megtehetik, ha van ra igeny (szerintem esetunkben nem sok embert erint) A kartya, amit emlitettem valoban nem kepes csodakra, de Te peldaloztal itt ODD-vel korabban (amire velemenyem szerint ma mar nem nagyon van szukseg), amit kivaloan elkezelget... (nekem egy BD van rajta es gond nelkul ir/olvas evek ota)
Szoval nezopont kerdese az egesz...
Van megoldas jo es megjobb, meg rossz... Mindenki valaszt annak fuggvenyeben mennyi az esze/penze.
Sok ember, aki majd ezt megveheti, azert veszi mert igy elmondhatja, hogy neki mekkora HDD-je van, aki gondolkodik mar most megveheti ezt a meretet (ill. nagyobbat) ugyanennyiert es tudja, hogy az adatai nem a veletlenen mulnak.Udv.: V.
[ Szerkesztve ]
-
Twinsen2
tag
Hát jó cucc, de minimum mirrorba kéne tenni, hogy nyugodtan aludja, úgy meg horror ár. Mint itt már alattam elemezték mások is, inkább több kisebb a nyerő még.
-
iMaverick
addikt
válasz jerry311 #136 üzenetére
100 ropiból már lehet venni egy "normálisabb" NAS-t, ami ugyan tudom, hogy nem olyan rugalmas, cserébe tud mindent és nem kell pilótavizsga sem hozzá... (Pl. a Synology 2-4 lemezes NAS-ai ilyenek.)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
Viktor81
senior tag
-
Suker10
aktív tag
Nincs határ.
Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
kerekfej
addikt
Régen ha vettél 100MB-os merevlemezt, akkor az akkora is volt.
-
-
mzso
veterán
válasz Viktor81 #134 üzenetére
Szerintem meg ahogy a te szemed lát komolytalan. Vagy inkább röhejes. Eleve közel senki sem baszakszik raiddel, csak veszik a nagyobb vinyókat. Te meg elvárnád, hogy mindenki a raid-re legyen rábuzulva mint te. Ha meghal meghal majd feltöltenek adattal egy újat. Miért olyan nehéz felfogni, hogy az emberek többségének nem érdekes, hogy van némi esélye hogy a HDD kipurcan.
-
Chrys_
addikt
Szerintem egyre nagyobb tárterület esetén egyre többen fognak elgondolkozni RAID alkalmazásáról, így voltam ezzel én is 3TB felett.
Főleg filmeket (BD image) tárolok rajta munkaanyag mellett, és ezek újra "beszerzése" a kis 11Mbps sebességű netemmel nem egy egyszerű és gyors dolog. Egy áramszünet is tönkreteheti a HDD-n tárolt adatokat, erre volt is példa nálam, az egyik 2TB-s HDD esett ki a RAID5-ben. Csak teljes partíció eltávolítás segített rajta, majd ment vissza a NAS-ba, az pedig ilyenkor elindít egy 5+ órás inicializálást. Cserébe nem volt adatvesztés. Egy 8TB-s terület esetén én sem 1 tárolóban gondolkoznék (ezért van jelenleg 4x4TB).