2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. 8 TB-os merevlemezzel készül a Seagate
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #31 .mf veterán
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    Remélem nyom lefelé a kisebb lemezek árain... lenne hova bőven, még mindig messze vagyunk a 3-4 évvel ezelőtti áraktól is (közel másfélszerese)...

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #48 .mf veterán mzso #38
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz mzso #38 üzenetére

    Márpedig de. A 2TB-os Barracuda Greent 14k-ért vettem az özönvíz előtt -- most 20k felett kapható. Ez közel másfélszerese.
    A 3TB akkor épp csak megjelent és még extra újdonság-felárral ment, úgyhogy a közvetlen összehasonlítás nem játszik. Ha fajlagosan Ft/TB nézzük, a 3TB-os már tényleg közelebb van (8,3k/TB vs 7k/TB), de még mindig nincs ott, ahol az árak anno voltak.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #50 .mf veterán csimika #42
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz csimika #42 üzenetére

    A trollok másik fele is megérkezett... :U
    Igen öcsi, majd nyilván több száz gigányi nyers fényképet és vágatlan, újratömörítetlen videót fogunk SSD-n tárolni és archiválni, mennyivel jobb lesz nekünk... :U
    HDD-k jobb híján még évekig, ha nem évtizedekig, maradnak.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #56 .mf veterán burriebonz #52
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz burriebonz #52 üzenetére

    "Régen nálunk a háttértár az egy "jóközepes" méretű ruhásszekrény volt a kilencvenes években ami dugig volt vhs,cd meg kazetta kombóval! :) Én is elgondolkodtam már rajta hogy basszus az az egész cucc elférne egy tenyérnyi eszközön és lehet még hely is maradna! "

    Viccelsz, milyen feltételes mód? 128 GB-os microSD kártyák korában? Ha nem elég, vannak 1 TB méretű pendrive-ok is :)

    A fentiekből a legnagyobb adatmennyiséget a CD-k tartották. Ha a fele zenei, ami a 74 percből jellemzőbben 40-60 perc volt csak, és vagyunk olyan galádak, hogy tömörítetlen wavként tároljuk a tartalmát, akkor mondjuk 0.6 GB / CD-vel számolva, a 128 GB-os micro SD kártya közel 2000 CD adatmennyiségét bírja... Ha egy CD-tok 10×125×140 mm gyorsan lemérve, akkor 2000 db az 0.35 m^3, 100 × 100 × 35 cm.
    Na és akkor a terás pendrive meg 8x ekkora :))

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #59 .mf veterán 7time #54
    Új Válasz #59
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz 7time #54 üzenetére

    "a fontos adatokat a cégek most sem HDD-n tárolják."

    Tényleg, csillagvirágom? Hát akkor hol? Ja tudom, ügyvédi letétben, széfben... ;]

    El vagy varázsolva. Szalagra (ami amúgy egy még archaikusabb eszköz, és lám, még mindig él és virágzik, és fejlesztik tovább) a backup megy a nap végén. Aktív használatban pedig a szerver belső HDD-i, vagy a rákötött storage egység, ha nagy kapacitás kell. És mi van a storage egységben? Hát nem SAS, SATA, FC vagy esetleg SCSI csatolós HDD? Jéé...
    SSD a magas ára miatt csak speciális helyzetekben, szerepkörökben van; de hidd el, ott is előtte 3x végigszámolják, hogy melyik kiépítés éri meg jobban.
    Azt ne mondd, hogy cloud, mert küldök egy virtuális kupánvágást.
    Ha még szalag is van, egy évtized múlva szerinted miért ne lennének még HDD-k használatban? Ha a csíkszélesség-korlátokat is figyelembe vesszük, a flash memória még sokáig sokkal drágább lesz. Amíg nem jön valami jobb, addig esélyes, hogy "double-tiered" azaz kétszintes tárolás lesz: SSD az OS és gyakran használt, sebesség-igényes fájloknak; HDD pedig a multimédiának és archívnak.

    Csimika: csak a lényeget felejted ki, az árat. Míg archiválásra, valamint ritkán használt és nem nagy sebesség-igényű anyagoknak (multimédia) teljesen felesleges az SSD gyors elérése és nagy sebessége, addig a HDD nagy kapacitása és alacsony fajlagos költsége annál előnyösebb. Miért venne valaki azonos áron 240 GB-os SSD-t, amikor 3 TB-os HDD-t is kap, 12x akkora kapacitással, és a végeredmény döntően ugyanaz? A helyigény pedig csak nőni fog. Itt van a küszöbön a 4k, tehát még nagyobb felbontású és méretű filmek, monitorok, játékok.

    A szalagot hiába kevered ide. Az nem otthoni felhasználás; és bőven megvannak a maga hátrányai is, kezdve a csigalassúsággal és szekvenciális eléréssel. No meg ironikus, hogy a szalagot hozod fel, amikor a HDD-t a "20. századisága" miatt írod le.
    A SAN szintén döntően HDD-kből áll.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #62 .mf veterán mzso #60
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz mzso #60 üzenetére

    "Erre azért ne vegyél mérget. Azért folyamatosan fejlődik ott is az ár érték arány és már megjelentek a 3d flash memória csipek (bár még nem eredményeztek olcsóságot), úgyhogy van merre fejlődni."

    Remélem rémlik, hogy az SSD árának legfőbb tényezője az adott típusú flash lapka, azon belül annak a mérete, azt pedig a csíkszélesség határozza meg. Most asszem 19 és 16 nm van tömeggyártásban. A jelenlegi elméleti legkisebb 5 nm (itt már atomi méretekről van szó); és a csíkszélesség-csökkenés üteme is egyre lassul, mivel a fejlesztés egyre drágább.
    Remélem az is megvan, hogy a 3D / V-NAND ilyen szempontból csak félig releváns, mert a felület ugyanannyi, tulajdonképpen "csak" stackelés. A kapacitás (cellák száma) és a méret továbbra is összefügg.

    Fejlődés továbbra is van, csak lassuló ütemben. A jelen technológiával előbb éri el a gyártástechnológiai korlátot (tfh a területe hatodára csökkenhet, de a költsége a nagy beruházások miatt csak a negyedére), minthogy kapacitás/árban a HDD-k közelébe érjen (jelenleg 12x differencia, és a HDD-knek is még van tartalékuk hova csökkenni árban vagy nőni méretben).

    "Emellett a közeljövőben bármikor kipofozhatnak egy jelenleg csak kísérleti technológiát ami felbolydíthatja a dolgokat."

    Ha már az előző mondatomat idézted, akkor igazán idézhetted volna az azután következőt is, amiben ugyanezt mondom.... :U

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #114 .mf veterán TeeJay #63
    Új Válasz #114
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz TeeJay #63 üzenetére

    "mondjuk a Samsung 850 család 32rétegű 3D NAND-ot használ
    és már 100réteg felett jár Samsung tehát több mint 3x ekkora kapacitás is hamarosan elérhető lesz    "

    Marhára elbeszélsz mellettem -- nem kapacitásról írtam, hanem árról, ami a felhasznált lapka-mennyiség fizikai méretével arányos.

    "rendszerre még évekig elég lesz a 128-256-512GB
    tárolni meg 1-2-3-4TB-os vinyók    "

    Mintha már leírtam volna ugyanezt... Ide papagájok járnak kommentelni?

    #66 csongi: "En arra leszek kivancsi, milyen energia gazdalkodasa lesz. Ennyi tanyert maxon forgatni hamar nyekk a csapagynak."

    Rohadtul nem. Egy rendes csapágy röhögve kibírja azt a kb. 25 g többlet-tömeget, a legutolsó gondod.

    (#80) Viktor81: "En ugy gondolom, komolytalan ember vesz ekkora HDD-bol egy darabot es kezdi el tolteni...
    Mar 2TB folott min. kettot kell hasznalni RAID-ben.    "

    1.) RAID1/10/11/stb tükrözős RAID-level akkor kell, ha folyamatos másodpéldányt akarsz. De a RAID sem megoldás mindenre. Ha véletlenül letörlöd és/vagy felülírod, vagy korruptálódik, akkor annak annyi. A RAID arra való, hogyha behalna egy merevlemez, akkor az épp aktuális munkád se vesszen oda, és még folytatni is tudd a munkamenetet.
    Tehát nem RAID kell, hanem rendszeres back-up, ezt kéne megjegyezni.
    2.) Egyáltalán nem komolytalan, ha
    - könnyen pótolható, nem fontos adatok kerülnek rá (bár annak kicsit nagy)
    - több gépről konszolidálsz egy központi helyre csak back-upokat, rendszer-image-eket, és/vagy olyan fájlokat, amikről már eleve van máshol is mentés.

    (#100) Balage76 "Kb 4-5 év múlva átbillen már a mérleg nyelve, ez pedig a nagyvállalati környezetnek köszönhető majd leginkább . A teljesítmény/energiafogyasztás egyre komolyabb tényező itt pedig rosszul állnak a HDD-k."

    Ilyet olyan állít, akinek csak a hírekből és sajtóanyagokból van rálátása a dolgokra. A való életben nem így megy. Van egy kitűzött teljesítmény-cél, meg rendelkezésre állási és megbízhatósági elvárás, és oldjuk meg minél kevesebből. A fogyasztás csak a hűtési igénynél és a több évre számolt TCO-ban jön be, és általában nem sok vizet kavar. Speciális helyzeteket leszámítva nem a fogyasztás dönt.

    (#109) Gabir köszönjükemese :U RAM volt, és urban legend.

    (#110) MrNeck32: a gond csak annyi, hogy a DVD-k is elkezdenek tönkremenni pár év után, még ha napfénytől védve is voltak tárolva.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #123 .mf veterán mr. w. #118
    Új Válasz #123
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz mr. w. #118 üzenetére

    Lehet, hogy a 800 gigás LTO4 szalagokat megkapod 10k alatt, és egy jó LTO4 drive 120 megával is tekeri (egy pár percet, mire elér a keresett helyre), de a legegyszerűbb LTO4 drive is valahol 400-600 között van; és akkor az újabb LTO5, LTO6-ról még nem is beszéltünk.
    Jó lenne, mert a kazetták elvileg 30 évet is elállnak a szekrényben, de sajnos nagyon nem konzumer árazású dolgok ezek.

    (#121) Viktor81
    "Koszonom a kioktatast..."
    Ha annak akarod venni.. szerintem helyesbítés volt.

    "- mire erdemes atlagos usernek backupolni a 8T-s HDD tartalmat ? ez komolyan erdekel"
    Nem ezt írtam, hanem fordítva: erre backupolni több gépet, vagy ide is felmásolni fájlokat, így egyetlen központi helyen megvannak (azaz file server).

    [ Szerkesztve ]

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák