Új hozzászólás Aktív témák
-
sid.:Rc211v
őstag
21 körül van 512-es ..3k-t már meg ér a 4670-nel szemben..De végülis 1280-as felbontásig 4670 is mérvadó.. De szvsz már a 20-22" monitirok is elérhető árban vannak ezért is már inkább 9600GT a felbontás miatt(de akár mondhattam volna 3870-et is)
<R6 08'> Core™ i5-13600KF / Gainward RTX 4070 Panther / ACER™ PREDATOR XB271HU 165Hz //
-
Lampi87
csendes tag
Akkkor felesleges beruháznom rá nem fogk tudni vele normálisan játszani?
-
marcias
őstag
válasz sid.:Rc211v #151 üzenetére
Ez igaz, de abban egyet érthetünk, hogy ezt a kört az AMD elsősorban nem a végfelhasználói ár jelenlegi állása szerint nyerte meg, szóval az tény, hogy egy 9600GT vagy 3870 teljesítmény (nyers erő) -ár szempontból nyerőbb lehet, de minden másban 4670.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
andr_s
tag
Nincs rossz tápom, de most hirtelen nem tudom (most nem otthonról netezek, most sem tudom megnézni), hogy 350-es vagy nagyobb...
De azt írják a weblapjukon (http://www.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=253), hogy :
"
System Requirements–PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard
–400 Watt or greater power supply (550 Watt for ATI CrossFireX™ technology in dual mode) is recommended
–Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
–1GB of system memory recommended
stb...
"persze nem tudom mi van akkor ha egy 350W-os alá rakod be...
-
nagyúr
nekem tetszett a teszt, viszont egyes 3850-es eredményeket nem tudok hová tenni - a Stalker és a GRID számok nagyon vadak. nem lehet, hogy a 8.9-es Catalysttel van valami zűr?
Abu: le tudod írni, hogy a Radeonok 32-es és 16-os fragmens interpolációjával szemben a 2 GeForce hol áll? Thx!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
LicskaiJ
aktív tag
válasz John Fowler #146 üzenetére
Köszi!
Először 4850-esben gondolkodtam,de ahhoz nagyon kevés a procim,meg persze 2x ennyibe kerül.Asszem benevezek 1 ilyenre, ha el tudom passzolni a vga-m...Go Pats!
-
Laslow
senior tag
Hm, és mikortól lesz kapható a 4670? Egyelőre nem látom kisker árlistákon. Illetve szerintetek elég mellé az E5200, vagy kell az E7200?
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Dr. Romano
veterán
Jó kis teszt.
Ez a kari teljesítményben (sm3 esetén persze) mennyire jobb mint egy X1950Pro?
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
TomLion
tag
válasz Dr. Romano #160 üzenetére
Sztem jelentősen
Nézz vissza korábbi tesztekhez, van átfedés a játékok közötthttp://prohardver.hu/teszt/a_valodi_vga-s_kozepkategoria/tesztek_i.html
[ Szerkesztve ]
''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''
-
[CS]Blade2
addikt
elvileg elég kb ez a minimum proci ami még kihajtja,de1280*1024 fölötti felbontásokban ne nagyon gondolkozz
A CPU felől pont a magas felbontás a jó, mert akkor nem lesz CPU limites, hanem a kártya fog izzani a játék alatt.
A kis felbontáshoz kell erős CPU. Ezért tesztelnek manapság 32423x24565 -ba, hogy nem legyen CPU limit.
1280 fölött a cpu-ja elég lehet 2,5ghz+ körül, de 1680-tól már a kártyáé a szerep, onnan már 0xAA-val tudja csak tolni a 4670-es.
Az a minimum 400W mindig túloz, a lényeg hogy valami minőségi táp legyen ami a 12V-os ágra ki van hegyezve. (egy FSP 350W tökéltessen megteszi)
[ Szerkesztve ]
-
$p@rr0w
őstag
Nem rossz teszt, de kijött már pár friss game azokat is bele lehetett volna venni, azért nem igazán hinném hogy most valaki egy-két éves játékokhoz venne vga-t... Mindenesetre az tény hogy fejlődés nem nagyon van, csak korszerüsítés, mert ilyen teljesítményű vga-k ilyan áron vannak már egy ideje, csak melegebbek, zajosabbak stb. Mindenesetre a Clear Sky, és a Warhead gépigényét elnézve nem lesz elég ide a quad sli+isteni gondviselés se... (ez egy komolytalan hsz. volt).
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sajna lövésem sincs. Ezt is Sireric-től tudom. Faggatom őt mindenről, de sok dologról nem beszél ... GF karik és új DX tabutéma. De az eddig megjelent Radeonokral szívesen csiripel.
Azt mondta, hogy az RV730 az 16 fragmentet interpolál órajenként az RV670 és RV770 meg 32 fragmentet.
Az RV670-RV730 viszonylatban az eltérésnek az lesz a következménye, hogy az RV730 FP16 blending mellett csak a negyedét hozza az RV670 teljesítményének. Ez meglátszik a Vegason, mert ott az egész képkocka számításából hozzávetőlegesen sok múlik az FP16 blending-en. Persze az is igaz, hogy jelenleg csak az UE3 motoron lesz limites ilyen szempontból az RV730.
Ez ilyen tervezési filozófia ... elcsípem a tranyót innen, hogy máshova odarakjam. Nyilván ez esetenként rossz, de esetenként jó. Igazából bennem az fogalmazódót meg az egész változtatásról, hogy akinek HD3850/3870-je van és HD4670-ra akar váltani az ne tegye. A többieknek mehet a vásár.A tesztelt játékok közül a STALKER és a GRID zabálja a legtöbb memót, kifogyott egy kicsit a HD3850. Az ugye oké, hogy Ringbus meg globális partícióvezérlés, de a 256MB is véges.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Iron Funeral
őstag
Nagyon örvendetes a kártya kis mérete és alacsony fogyasztása, összekaphatná magát az nV (is) és csinálhatnának ilyen kisebb kártyákat, azt, hogy a 256bit miatt kell hosszú NYÁK nem eszem meg, érdekes annó meg tudták oldani, hogy az R300/R420 is rövid NYÁK-os legyen, nem értem miért nem megy nekik most. Nah majd legközelebb
A 9600GT viszont nagyon szépen száguldozik még mindíg, ez szép teljesítményWhich Twilight do you like the most? Twilight of The Thunder God! /,,/
-
whiz
aktív tag
"A tesztelt játékok közül a STALKER és a GRID zabálja a legtöbb memót, kifogyott egy kicsit a HD3850"
Kisebb felbontásban és élsimítás nélkül is gyengébb ennyivel az a 3850 a 96GT-nél GRID-ben és STALKER-ben. Szerintem jók azok a mérések.
Egy jó hacker nem kéri le a napot!
-
andr_s
tag
válasz [CS]Blade2 #164 üzenetére
SZóval a 350W-os táp (ha jó) valszeg elég!
És ez a kártya elfut egy PCI-e 1.0-ás foglalatú alaplapal is?
Mert mostanában csak 2.0-at lehet kapni...Nekem meg ABIT NF4 Ultra-A9A alaplapm van amin csak a régi PCI-e foglalat van.
Tudja valaki hogy az elég e ennek a kártyának a PCI-e 1.0 is??
Fel tud venni rajta keresztül annyi tápot?CSak mert megrendeltem egy ilyen kártyát, de lehet ezek miatt lemondom... azt új konfig lesz belőle.....
-
nagyúr
aha, thx. akkor most már értem, hogy a Vegas miért érzékeny ennyire a core clock emelésére ill. szerintem a többi UE3-as játéknál figyeltek erre, azoknál már nincs ilyen anomália, és a Radeon-uralom is sokkal mérsékeltebb (sőt).
a grid frontján akár még igaz is lehet a memóriás magyarázat, bár egyik felbontás / AA relációra sem túl meggyőző. a Stalkernél a 2.5-es szorzó az teljesen irreális
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Gordiann
őstag
Sokan írták már de én is leírom:
3850-es kártyánál vegyük már alapnak az 512mb-ot!!!!!
Manapság már majdnem csak azt lehet kapni....Ez nekem kicsit manipulációnak tűnik.....mintha 100% biztosra akart volna menni valaki, hogy a 4670 nyerjen.....
SZóval NEM TETSZIK a cikk.
(ja és a "koholt indoklás": 256-os van elterjedve...)
[ Szerkesztve ]
-
Thomas1
őstag
Olvasd el a cikket.
Az ATI a két kártya fogyasztását 70 és 55 wattban állapította meg, így nincs is szükségük külső áramforrásra, még a PCI Express első verziója is képes leadni ennyi teljesítményt.
Egy 350-es FSP, Delta, Chieftec, Zalman, TT és egyéb normális táp bőven elég hozzá.
Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
RandomGosu
senior tag
szerintem jó bár nem egy "atomerőműbe" való de teljesen jó egy mindennapi használatra
-
BigBear
senior tag
válasz Gordiann #173 üzenetére
Miért mániája az embereknek a memória mennyisége?
Már ezerszer le lett írva, hogy az ATI ezen kártyái nem érzékenyek a memória mennyiségére, annyira nem, hogy az 512-es 3850 mindösszesen vagy kemény 2-3%-kal gyorsabb, mint a 256-os. Ez pedig semmit se változtatott volna az eredményeken.Nem értem az embereket... sokan érdekes módon csak ezt szajkózzák, holott ilyen alapon a 4670 hívei ugrálhatnának, hogy a 3850 256 bites memóriabusszal rendelkezik, a 4670 meg csak 128. Szóval nincs is értelme kártyákat hasonlítgatni, mert valamelyik úgyis jobb mutatókkal bír specifikációk alapján a másiknál, s ez meg már nem ér.
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
Egy kis tuningra kíváncsi lettem volna még, nemtudom, hogy a 4670 750 mhz-ről meddig emelhető. Érdemes lett volna megnézni, hogy egy 3850-et 750-re meghúzva hogy alakul a grafikon..
-
John Fowler
tag
-
John Fowler
tag
válasz Dr. Romano #160 üzenetére
Nagyon durva becslés, de ha azt nézed, hogy az 1950-ben van 8 vertex, meg 36 pixel shader; a 4670-ben pedig 320 unified shader, hát már önmagában ez az egy adat elég bíztató.
Nekem 3850-em van ami nagyságrendileg olyan gyors mint a 4670, és az előző kártyám után -ami pont egy 1950pro volt- elég jelentős a gyorsulás. Programtól függően kb. másfél-kétszeres. Simán tudtam a felbontáson és a részletességen is egy fokozatot fellépni a játékokban.
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
Puma K
veterán
Nekem az rémlik még, hogy 169 mag / 299 memó értékekre le tudja csökkenteni az órajeleit, ezt a 4670 saját topicjában láttam valamelyik külföldi teszten, ahol Riva Tunerrel mutatják.Továbbá még a venti fordulata, melegedés és hasonlók is szerepelnek a képen min/és max értékek (mag,memó, venti, celsius fok).
Vagy lehet, hogy haluztam?!
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
MODERÁTOR
válasz [CS]Blade2 #164 üzenetére
Ez így nem igaz. Ha gyenge a CPU-d, nagy felbontásban vegyes limited lesz.
A kis felbontásból meg messze nem következik az, hogy erős CPU kéne. Sőt, egyáltalán nem a felbontás az, ami meghatározza egy játék CPU igényét (legalábbis csak kis mértékben).
[ Szerkesztve ]
***
-
nagyúr
válasz John Fowler #180 üzenetére
mind a vertex shaderek, mind a pixel shaderek darabonként 4 olyan teljesítményű ALU-t tartalmaznak, mint ami az 1 unified shader.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
MODERÁTOR
-
Dr. Romano
veterán
válasz John Fowler #180 üzenetére
Köszi az infót!
ollie
Nem a mostani cuccal menne a dolog, most van tervben az új konfig.[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Gordiann
őstag
Az, hogy a 3850 256bites az adottság. Ezért nem lehet ugrálni...
Az hogy a 3850 256-os memóriával van az nem adottság,és nem ideális, mert ennek a kártyának akkor is az 512 az ideális. (nem modom, hogy 1gb-os-at vegyék alapul, mert az nem ideális.) (úgy érzem, hogy a mai kártyáknak min. 512 memoval van megadva minden lehetőség, hogy bizonyítsanak.)
De:
Elhiszem hogy alig észrevehető a különbség a 256 és 512 között.
Azt is elhiszem, hogy jobb a 4670De nem fair hogy nem "fullos" 3850 vs. "fullos" 4670....
[ Szerkesztve ]
-
syC
addikt
Köszi a tesztet Tanulságos..
•
-
Gyusz
őstag
Jó cikk lett. Szerintem nincs gond azzal, hogy a 256-os HD 3850-es lett tesztelve, hiszen tényleg az terjedt el igazán. Egyébként ha az 512-es 3850 ugyanolyan gyors lenne, mint a 4670, na bumm, akkor is utóbbit venném, mert újabb, fejlettebb, kevesebbet eszik, hűvösebb...
Az NVIDIA-hoz egy csomó beta driver kijött a 175.19 után, viszont én még az nv honlapján sem láttam őket, az más kérdés, hogy én használtam őket. DE. Szerintem nem igazán célszerű bétákkal tesztelni, a 178.13 meg csak múlt hét óta elérhető.
-
Zin
senior tag
Radeon HD 4670-et mikor lehet vasarolni es mennyibe fog kerulni?
A konfigomba pont jo lenne egy erosebb 4850 mar nem mert nem hajtja ki.░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░
-
danih
addikt
Na hát a "halkságáról" tudnék mesélni... Ez is egy szubjektív dolog, engem a hangja borzasztóan idegesít (a tesztelt modellnek)! Nem csak hogy hangos, de az a bizonyos hangmagasság is enyhén szólva is csesztet. Pedig nem vagyok egy "vájtfülű".
-
Johnny Cage
addikt
Nekem azt mondja meg valaki, hogy miért akad be a RaceDriver GRID bizonyos helyeken (1-2mp-es pillanatállj, jól hallani, hogy közben a ventillátor is elcsendesül a VGA-n)... hiába húzom fel a CPU-t vagy hiába veszem le minimumra, nem változik semmi. Ez a játék hibája lehet? Vagy valamilyen összeférhetetlenség a hardverek között?
MOD: azóta már windows-t is újratelepítettem, a legfrissebb driver-t használom. De az anomália továbbra sem szűnt meg.
[ Szerkesztve ]