Új hozzászólás Aktív témák
-
Kinder
senior tag
Tehát tulajdonképpen kivonulnak, csak megmagyarázták.
-
Locutus
veterán
Mondjuk a WT50 nem annyira plazma...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
atti_2010
nagyúr
A Panasonic mar akkor csalódást okozott mikor 2001-ben vettem egy tévét és 4 év múlva elhalálozott a kibontáskor kiderült hogy sem a képernyő sem pedig az elektronika még csak közelében sem járt a Panasonicnak, azóta megkapom ugyanazt vagy jobb minőséget LG név alatt is.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
Nem rendes CRT volt de arra tökéletesen elég hogy lejárassák magukat előttem.
arty Nem abból szűrtem le hogy kijött a szerelő és képernyőt kellett volna cserélni de kivágtam a szemétre oda való volt.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
Értem én de régebben használtam tőlük több terméket is és jók voltak még van egy 14 éves CRT-m is elfekvőben de kifogástalanul működik viszont abból az időkből mikor jobban vigyáztak a hírnevükre.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
-
lorinser
senior tag
Azért én örülök, hogy még sem adják fel. Minél több ellenpólusra van szükség a koreai áradattal szemben. Nem lesz az jó nekünk, ha ez a két gyártó teljesen legyalulja a piacot.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
gcsaba70
csendes tag
Nekem meg van egy 4 hónapos Panasonic plazmám, és még most sem adnám oda egyik koreai/kínai másikért sem!
-
-
bon
őstag
Nekem több mint 5 éves Pana plazámám van és köszöni jól van, tökéletesen műkődik.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
olee
csendes tag
Még nem volt plazma tévém, de gondolkodunk rajta, és a Panasonic úgy látom a kevés utolsó élharcos között van.
Azt olvastam régebbi cikkekben, hogy plazmáknak van egy hümmögése vagy búgása, ami kis hangerőnél hallatszik.
Ez a búgás a mostani újgyártású plazma készülékeknél is van?Ha nem a Panasonic gyártja a plazma tévét, akkor ki?
[ Szerkesztve ]
-
RZozo
aktív tag
2 éve használok Panasonic plazmát, számomra tökéletes a képminősége, semmi meghibásodás, de ha lenne is, akkor az 5 évből még 3 év teljeskörű garancia van rá.
Legközelebb már csak egy kiforrott 3D technológiás vagy OLED kijelzős készülékre cserélném. -
kovadika
őstag
Erős fényerőnél néma csendben van egy kis zúgás. Annyira jelentéktelen, hogy nem is tudom miért van megemlítve rendszeresen. Ha kérdésed van, azt a Plazma TV topicban biztos megválaszolják. Samsung és az LG is gyárt plazmát, mindkettő a Panasonic mögött van minőségben, a Samsung szorosan az LG viszont messze lemaradva.
Én örülök, hogy kitart a plazma mellett a Panasonic. Ők gyártják a legjobb képminőségű tévéket már évek óta. Amíg nincs elérhető áron OLED tévé, addig nekem csakis a plazmák azon belül pedig a Panasonic plazmák jöhetnek szóba.[ Szerkesztve ]
-
ronroli
tag
korábban a panasonic a minőségbiztosítás élharcosa volt. utána kell nézni és olvasgatni, hogy mennyivel több ponton ellenőrzik gyártás közben a terméket, mint pl. a samsung. ott a minőségbiztosítás fogalma a kicseréljük a készüléket és még így is megéri nekik.
árverseny? persze, a panasonic is lehet, hogy elkurvult, de nem hiszem, hogy minden piacon. kelet-európának én is kínában gyártatott cuccokat szállítanék, hiszen az ár az elsődleges.remélem egyszer magához tér a sok gagyi cuccokkal befürdött marha és nem sajnálnak rendes eszközökért rendes árat fizetni.
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
-
atti_2010
nagyúr
válasz Santiagain #28 üzenetére
Vagy azoknak akik ugyanazt a vackot kapják dupla árban.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
nagyúr
A gond az, hogy a Samsung, LG, és a többi "árharcos" korántsem gyárt "gagyit". Ár/érték szinten ott vannak, ahol kell. Ennyi. Hiába volt jobb a képminősége a Sharp-nak, mikor a most monitornak használt LE-40A659-em 2/3-ad annyiba került, és annyival nem rosszabb képminőségre.
Hiába szebb a Panasonic plazmák képminősége, mint az 55"-os LG-é, ami a nappaliban van, mert viszont nappal tükröződik a plazma, és ár/értékben nem nyújtották azt, amit az LG.Le kéne szokni arról a téves képzettről, hogy a "gagyi" miatt buknak el a japán gyártók. A Pioneer (ami fényévekkel járt a Pana előtt minőségben, és mellesleg, árban is) is elbukott a plazma fronton, pedig alaphelyzetben nem a "gagyi" minőséggel versenyzett. Csak éppen nem sokan fognak annyival többet fizetni a Pio által képviselt minőségért, hogy életben tartsák a márkát.
A Panasonic is fogadkozott hányszor és hányszor, hogy márpedig a plazma technológia a csúcs, és nem látják értelmét az LCD technológiának (csak 42" alatti képátlónál). Erre most itt tartunk.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ijk
nagyúr
Nem, ár-érték arányban az LG plazmái messze nem nyújtják azt amit a Panasonic, hiába drágábbak az utóbbi modellek.
Samsungnál már más a helyzet, viszont azok meg a feketeszintben nem tudtak versenyezni a Panasonic plazmáival. Idén még nem tisztult le a kép, de az ST60 már Kuro szintű feketét produkál, és elég jó értékelést kapott. Érdemes egyébként megnézni mely márkák és mely technológiák milyen minősítést kapnak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
M_AND_Ms
addikt
"a menük meg általában kezelhetetlenek. már akkor inkább samu"
Mi van? A Samu pont híres a kezelhetetlen, agyon bonyolított, viszont agyon dizájnolt menüiről.
Volt szerencsém, mind Pana-t, mind LG-t, mind Samut beállítani. Hát a Samunál szidtam én mindenkit, annyira idegesítő csak szimplán egy csatornarendezés. De pl.: ha belépsz a txt-be, akkor onnét csak három gombnyomással tudsz kilépni (végig kell ugrálni a txt összes megjelenítési módját)A legletisztultabb menüje a panának van. Az LG-n a legkönnyebb a csatornarendezést végrehajtani.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Neszójábe
senior tag
Életem legjobb döntése volt nemrég a Pana ST50. Döbbenet képe van még a jóval drágább LCD-khez képest is. Meglepően halk (semmit nem hallok), a régi LCD-m melegebb volt (a régi plazmákban még ventillátor is volt, ebben már az sincs), lehet, hogy szerencsés vagyok a panellal, de semmi sáv, semmi ghost. Rohadék leszek, de örülök neki, hogy potom áron megkaptam és nem érdekel a Pana nyűgje...
Én most újra 5 évig OK vagyok tv fronton. Akkor meg ki tudja mi lesz...
Gyanítom a Samu páncéljában már ott van a plazma verő megjelenítő műszaki rajza, de minek vegye elő, a népnek elég a jelenlegi LCD minőség...Peace
-
Ispy
veterán
válasz Neszójábe #33 üzenetére
+1
Szerintem is jó vétel volt most plazmát venni, 5 év garival és halleluja!
Szerintem ez a kivonul, nem vonul, kivonul már elég unalmas. A technika jelenlegi fejlődés olyan gyors, hogy megjósolni sem lehet mi lesz 5 év múlva.
Szerintem az a fontos, hogy ma mit kap az ember a pénzéért, tv-t meg egyébként sem 1 évre szokás venni.
(#32) M_AND_Ms
Nekem is volt samu is, meg pana is, LG még nem, de szerintem a pana menüjénél egyszerűbbet nehéz csinálni, annyira kézre áll az egész.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
nagyúr
Nem especiel az LG plazmáit kellene kivenni, jó reggelt kívánok!
Amúgy szerényen megjegyzem, hogy anno pont a HDTVtest.co.uk volt az, amely a LED LCD TV-ket elkezdte ajnározni, mikor tesztelték az F96-ost, eonokkal ezelőtt. Akkoriban még furcsa módon kellemesebb hangulatban folytak ott is a tesztek, és nem volt részlehajlás. Egy ideje (mióta "profi" lett az oldal) hirtelen irányváltás lett, és érdekes megállapításokat tesznek, bizonyos gyártók részére. Biztos a véletlen műve.
De ismét visszautalnék a Pioneer-a, amit agyondicsért mindig, mindenki, és a Kuro plazmák nem véletlenül voltak etalonok, tényleg (és nem csak a fekete miatt), mégis elvesztek a prémium szegmensben. Például az olyan dolgok miatt, hogy ezeket elsötétített házimozi szobákba találták ki, de az emberek többsége még mindig "általánosan" használja a TV-jét. Oda meg a "tükör" üveg nem nyerő.
A Panasonic a jelek szerint nem hülye, és belátja, hogy alkalmazkodnia kell az igényekhez. Ennek én személy szerint örülök, hogy nem "maradnak magukra" a koreai gyártók. De ettől még nem leszek elvakult Pana rajongó. Minél több gyártó, annál nagyobb választék.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Neszójábe
senior tag
"Például az olyan dolgok miatt, hogy ezeket elsötétített házimozi szobákba találták ki, de az emberek többsége még mindig "általánosan" használja a TV-jét. Oda meg a "tükör" üveg nem nyerő."
Akár lehetne így is fogalmazni: Az emberek többsége még mindig nem igényes annyira, hogy egy jó mozihoz besötétítsen...
Peace
-
Ijk
nagyúr
A Kuroval az volt a probléma hogy iszonyatosan drága volt, a gyártási költsége is.
A hdtvtest.co.uk az egyik legmegbízhatóbb tesztoldal. Nem tudom milyen "érdekes megállapításokra" célzol, ugyanis saját szememmel látom az ordító különbséget a magas ajánlást kapott készülékek javára. Persze nyilván valami összeesküvés elmélet van a dolog mögött, és azért kapnak ugyanazok a készülékek más tesztelőktől is jó értékeléseket.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Én még nem láttam jó LG plazmát, az akciós, 300 ezres 3D-s modelljük is kis túlzással közelebb volt mindig az LCD-hez, mint a Pana középkategóriás plazmákhoz.
És ezt úgy mondom, hogy LG plazmám van, több, mint két éve. Csak hát sajnos ilyesmit nem csere-berél könnyen az ember vidéken. Viszont kalibráltam már sokféle tévét, plazmából Panát, Samsungot, LG-t is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
@Neszójábe: Azért az emberek többsége még mindig nem házimoziként használja a TV-jét, hanem TV nézésre, a nap különböző szakaiban. Márpedig ha süt a nap, akkor bizony a tükröződő képernyő igen kellemetlen tud lenni. Most azért az emberek döntő többsége nem fog besötétíteni, hogy megnézze a híradót, vagy a kedvenc vetélkedőjét. Csak anyázik, hogy miért tükröződik a napfény a képernyőn úgy, hogy nem lát semmit.
Másképpen fogalmazva: lehet elitesedni, hogy az igényes vásárló majd be fog sötétíteni, csak ha a vásárlók 95%-a (optimista becslés) nem így tesz, akkor nem kell csodálkozni azon, hogy a következő TV vásárlásakor úgy fog viszonyulni a dologhoz, hogy mínusz pont, ha tükröződik. Aztán meg a gyártó sírhat amiatt, hogy az "igénytelen" vásárlók nem az ő termékét viszik. (A nappaliba éppen ezért vettem matt képernyős LED LCD TV-t, mert engem is idegesített, hogy egy Forma-1 nézéshez is be kellett sötétítenem, mikor a szintén eléggé tükröződő LE-40A656-osom volt még ott).
@Ijk: Akkor térjünk vissza rögtön az LE-40A656-oshoz. Anno én is írtam róla tesztet az AVForum-ra, és olvastam előtte a HDTVtest írását is. Nekik is, nekem is az volt a véleménye, hogy ez egy bitang jó LCD TV (ha jól rémlik, a HDTVtest is a legjobbnak hozta ki, akkor, amikor tesztelte).
Aztán megnézni, hogy mikor adtak utoljára "Average" vagy "Below Average" billogot valamelyik tesztelt TV-re. 2010 óta egyre sem, igaz előtte se sűrűn osztogatták ezeket (a gyártó-fetisiszták számára egyébként: 2 Sharp, 1 Panasonic, 1 Philips és 1 Samsung kapott ilyen besorolást). 2011 óta a legalacsonyabb, amit adtak, a "Qualified Recommendation", még az olyan általánosan lehúzott típusoknak is, mint a Samu 40ES5500 széria. Szintén 2010 óta nem adtak "Reference Level" besorolást sem (4 Pio és 1 Pana kapott ilyet, a Pana utoljára, 2010-ben, előtte 2007-ben és 2008-ban kaptak ilyet a Pio-k!). Akadnak olyan tesztjeik, ahol megállapítják, hogy bár a TV iszonyatosan jó képminőséggel bír, de az apróbb problémái miatt (mint a késleltetés) mégis max. "Recomended"-et kapott, az SL9000 egy irgalmatlanul jó TV volt, főleg a maga árkategóriájában (és én nem tapasztaltam nála olyan problémákat, mint amit ők észleltek pl. latency terén (most nem akarok hülyeséget mondani, de kikapcsolva mindent mi valami 30ms-ot mértünk, ami egy átlagos érték)).
Szóval pro és kontra: megnézni, elolvasni mindenképpen érdemes, de nem feltétlenül venném szentírásnak azt, amit leírnak. Az osztályozásukra meg régóta ráférne valami reboot, igaz már jópárszor felvették ezt a fórumukban évekkel ezelőtt is.
@madgie: Mondtam én olyat, hogy az LG plazmái különösebben jók lennének? Én kétlem. Olyan 2009-2010 körül volt egy kisebb jobb szériájuk, azóta nem ajánlottak annyira, szerintem sem. Persze ismét: ha nagyon olcsón kínálják őket, érdemes lehet még elgondolkodni rajtuk (nekem pl. kifejezetten tetszik az szép és átlátható LG menü). Nyilván érthető, hogy az LG sem próbál meg a magasabb árrégióba való plazmákat árulni, pedig volt rá egy-két próbálkozásuk korábban.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
luckyman
aktív tag
Egyik télen én is gondolkodtam plazma vásárláson, mert elromlott a fűtés.
Egyébként persze, hogy kiszáll, hisz mindenki átáll az oledre.
[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
És ezek a matt kijelzős LCD-k hol vannak képminőségben? Sehol. Azon kívül, hogy fényes nappal lehet rajta nézni a retekklubbot, nem valók semmire.
Itt a képminőség a lényeg, amiben a plazmák a legjobbak, tükröződés ide vagy oda. Aki ilyen tévét vesz, általában házimozi célból teszi és nem azért, hogy nappal(sötétítés nélkül) tévézzen rajta.
A jobb képminőségű LCD-k is Ultra Clear Panellel vannak felszerelve, amik ugyanannyira tükröződnek, mint egy szűrős plazma. Sőt, a csúcsmodell VT-n Infinite Black Ultra szűrő van, amivel teljesen vállalható nappal is.
Azt, hogy a plazma rétegtermék tudjuk. Mindig is az volt és az is lesz. Azoknak való, akiket elsősorban a képminőség érdekel, akkor is, ha csak megkötésekkel használható.(#40) luckyman
A sokak által messiásként várt Oled is meg lesz áldva a plazma szinte összes betegségével és azonkívül még ki tudja milyen hátrányai lesznek, úgyhogy egyelőre semmilyen átállás nem várható. Elkezdték gyártani őket 90%-os veszteséggel, ami miatt horrorisztikus áron jönnek, tehát marad még a plazma és az LCD is egy jó darabig.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz panpeter92 #41 üzenetére
És ezek a matt kijelzős LCD-k hol vannak képminőségben? Sehol. Azon kívül, hogy fényes nappal lehet rajta nézni a retekklubbot, nem valók semmire.
Ár/érték. Ha azt nézem, hogy mennyivel jobb lenne egy képminőségben jobbat tudó TV pl. az én LG 55LE5500-asomnál, és ezért mennyivel több pénzt kell a kasszában hagyjak, akkor húzok egy vonalat az ár/érték szinten, és ez alapján döntök. Tudom a TV-t fényes nappal is használni, a nélkül, hogy elsötétítenék mindent, és teljesen vállalható a képe elsötétítve is, ha filmet nézek rajta. Van nála jobb házimozira? Van persze. Csak amit megvennék Pana plazmát, az kb. kétszer ennyibe került volna. Annyit pedig nem áldozok rá.
Aki ilyen tévét vesz, általában házimozi célból teszi és nem azért, hogy nappal(sötétítés nélkül) tévézzen rajta.
Nem tudom, neked mik a tapasztalataid, de én az átlagos felhasználókat nézve azt látom, hogy sokszor kiadnak több százezer forintot a TV-re, pedig hófehér a nappali (ugye házimozinál ez sem ideális, nem véletlen, hogy a mozik falait is sötétebb árnyalatra festik), az ablak a TV-vel szemben, vagy oldalról süt rá a nap, stb. Arról már nem is szólva, hogy nincs mellette házimozi rendszer, szóval a viszonylag drága TV elég szerény képességű hangszóróiból jön a hang, amit simán lelépne egy 10e Ft-s hangfalpár.
Sőt, jó pár éve még tök jó volt az LCD TV topic tapasztalat is, mikor állandóan jöttek a kérdések, hogy melyiket érdemes megvásárolni. Az első kérdés: és mire szeretnéd használni. Úgy átlagban 10-ből 7-en azt válaszolták, hogy csak TV nézésre. A PH! fórumán, amely eleve már nem annyira az átlag felhasználókat gyűjtögeti.
Akkor milyen az átlag vásárló?
Azt, hogy a plazma rétegtermék tudjuk. Mindig is az volt és az is lesz. Azoknak való, akiket elsősorban a képminőség érdekel, akkor is, ha csak megkötésekkel használható.
Pro és kontra lehet hozni az érveket. Én azt mondom, ha korlátlan kasszával bírnék, még mindig inkább projektoroznék. Csak sok vele a macera...
@Ijk: Rea4-nél olyan 600e Ft-be voltak a "kis" (42") Kuro-k, amikor még az LE-40A656-os is 300e Ft-t kóstált nekem, és kb. annyiba fájtak, mint a Samu LE-52F96-osa. Szóval nem két millás árról beszélünk. Azért már a 60"-os csúcsmodelleket osztogatták.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
panpeter92
tag
Egyáltalán nem tartom jó ár/érték arányú készülékeknek az LCD-ket. 50"-os, vagy afeletti készüléket csak irreálisan drágán lehet kapni, ráadásul olyan pocsék képminőséggel, amiket egy belépő plazma is simán megpocsékol, nemhogy egy 260 ezer forintos áron kapható szűrővel ellátott ST50, aminek teljesen vállalható képe van nappali fényviszonyok mellett is. Ráadásul nem találkoztam olyan LCD-vel, aminek jobb képe lett volna, mint az ST50-nek, talán a Sony HX850 közelítette meg(kontrasztban ez is elmaradt), ami kétszeres áron volt kapható.
Aki csak tévét néz nappal az tényleg vegyen LCD-t, mert a plazmán a zoomolás is ajánlott a beégés elkerülése végett, ami megint minőségromláshoz vezet.
Azonban a mai szűrővel ellátott plazmák simán vállalhatók nappal is."Sőt, jó pár éve még tök jó volt az LCD TV topic tapasztalat"
Még most is van és megfelelően működik. Nem egyszer jönnek oda úgy tévét keresni, hogy elsősorban filmezésre lenne használva és ilyenkor még az elvakult LCD fanok is beadják a derekukat és plazmát ajánlanak.
"Pro és kontra lehet hozni az érveket. Én azt mondom, ha korlátlan kasszával bírnék, még mindig inkább projektoroznék. Csak sok vele a macera..."
Plazma szintet megközelítő projektort csak az adott tévé árának többszöröséért lehet venni. Úgyhogy szerintem bőven megvan a helye a mai piacon is a plazmatévéknek. Házimozira sokkal alkalmasabb, mint az LCD és a tévéadás képe is szebb rajta, függetlenül attól, hogy tükröződik.
-
Ispy
veterán
válasz panpeter92 #44 üzenetére
... ilyenkor még az elvakult LCD fanok is beadják a derekukat és plazmát ajánlanak.
Aki tv-t akar nézni és nem házimozira veszi, azt a plazma topikból is inkább az LCD felé terelik.
Minden ilyen cikknél feljön ez a plazma-lcd dolog, pedig szerintem mindkettőnek megvan a helye a piacon, nagyon egyszerűen el lehet dönteni kinek mi az ajánlott.
Szerintem a plazmának nem az üveg felület a legnagyobb baja, hanem a ghost/beégés dolog. Egyszerűen az emberek 90%-a ezt sosem fogja megérteni, hogy a plazmára vigyázni kell és így nem is lesz soha tömegtermék. Egyébként is a tömegtermék nem egyenlő a jó minőséggel, ez sosem szempont az emberek nagy részénél.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
nagyúr
válasz panpeter92 #44 üzenetére
Bocsánat, megint elfeledkeztem róla, hogy csak a plazmákat lehet isteníteni itt, tökmindegy, mit írsz le, akkor is ez lesz a vége...
Én továbbra is tartom magam ahhoz, hogy megvan mindegyiknek a maga helye. Amúgy én 220e Ft-ért vettem az LG-met tavaly (az LE5500 már kifutó típus volt akkor is). Ennyiért max. 42"-os Pana plazmák között válogathattam volna (néztem azokat is), vagy a belépő szintű 50"-os plazmákat, tükröző képernyővel (a P50ST50 ára pedig ha jól rémlik 400e Ft körül volt akkor). A "pocsék" képminősége pedig teljesen vállalható (mint említettem, teszteknél Rea4 Pio-ja volt az etalon, és megfordult a teszteknél jó pár típus 2007-2010 között nálam, illetve állítottam be nem egy és nem két készüléket azóta is), még ha nem is kiemelkedő, és cirka 4m-ről azért már nem mindegy, hogy 42 vagy 55 colos képernyőt nézel. Szerintem. De én nem érthetek hozzá...
Ispy: A beégés dolog azért a jobb minőségű plazmáknál már nem veszélyes kategória. Tény, hogy figyelni kell rá, de nincs olyan, mint régen, mikor egy este alatt beleégett a TV csatorna logója még egy Pana belépő szintű készüléknél is.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
panpeter92
tag
Nem istenítem a plazmákat csupán a tényeket írtam le: Idén még kifutó belépő 50"-os LCD-t sem nagyon lehetett olyan áron kapni, mint egy középkategóriás plazmát. És a képminőséget akkor meg sem említem. Úgyhogy nem igazán értem milyen jó ár/érték arányra céloztál?
[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
A beégés igenis valós veszély, csak nem egy este alatt jön össze, de simán lehet, hogy 3-4 év intenzív retekklub után ott fog virítani a logó.
Mondjuk ezt kipróbálni nem fogom a sajátomon azért
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
Új hozzászólás Aktív témák
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/DTS Virtual:X
- Samsung UE32K5500AW 32 col / 80 cm fHD okos TV
- JBL Partybox Stage 320 - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- Ikko OH10 Obsidian (szinte új!)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED