Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Geller72 veterán lapa #26

  Új Válasz 2011-12-03 15:19:15 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz lapa #26 üzenetére

  Ne keverjük a kémkedés részét a katonai felderítéssel, ha lehet. . Ez a kütyü sokkal inkább használható talán) idegen országban végzett "adatgyűjtéshez" polgári személynek álcázott fedett ügynökök által, sem mint katonai akcióban, vagy azelőtt.

  ""intel" azaz információgyűjtés egy későbbi taktikai összeröffenéshez. olyankor azért jól jön pár fotó, hogy tudják hol a bejárat, kijárat, őrszemek, kólaautomata stb."

  -Aham. Van műholdas képed, napszakoktól függően több is, és van "operatív" része a dolognak. Egy kurva fényképből nem sok minden szart állapítasz meg. Ezeket az "operatív eszközöket" földi személyzet végzi, megfigyeléseket végez, és összegez, elemez. Magyarul az általad említett "összeröffenésen" a terepmunkát végző személyek által leadott (vagy konkrétan az "összeröffenésen" is részt vevő, terepmunkát végző egyének által elmondottak) alapján konkrét képet kapnak az akciót illetően, mindenre terjedően. Rizikó, A, B, C, D..stb terv. Konkrét fénykép általában célszemély(ek)ről, vagy objektum(ok)ról "szokott lenni", de én még éjszakai képet személy szerint soha nem láttam. Sokkal több infót kapok a terepmunkát végző ügynöktől, aki(k) a nap 24 órájában megfigyelik a célszemélyt, vagy "obit", és esetlegesen elmesélik, hogy mi merre, mikor, ki mit, hogyan, miért.

  "mit csináltál pontosan 7 évig, ha ezt nekem kell magyarázni?"

  -Mit is? (kellene nekem magyaráznod?)

  Továbbra is azt gondolom, hogy ha van célcsoport, akik ezt használják, akkor sokkal inkább a "kémek" esetében igaz.

  Ettől teljesen függetlenül fogtam már kézbe olyan katonai távcsövet, ami kb olyan volt, hogy szabad szemmel szinte semmit sem láttam a tőlem ~100m-re lévő eseményből (kuka sötét volt), az eszközön keresztül pedig láttam, hogy hány fő, és hogy mit csinál. Eszméletlen volt, pedig nem éjszakai kukker volt.

• #33 Geller72 veterán lapa #32

  Új Válasz 2011-12-03 16:06:41 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz lapa #32 üzenetére

  "én továbbra is azokkal értek egyet, akik szerint egy műholdas kép semmit sem mond egy akármilyen szinten is fedett területről."

  -Soha nem állítottam, hogy szimplán csak ezt alkalmazza valaki. Nyilván van olyan, amikor egy ilyen felvételnek semmi haszna sincs.

  "azt meg megint nehezen hiszem el, hogy a felderítés eredményeit és a helyszín sajátosságait utána élőszóban meséli el (nyilván fotómemóriából)."

  -Nem is kértelek meg rá, de neked biztos sokkal nagyobb tapasztalatod van ebben, így nem kívánok tovább vitatkozni veled. .

Új hozzászólás Aktív témák