LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#21 Geller72 veterán

Új Válasz 2011-12-03 12:10:29 #21
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geller72

veterán

Úgy egyébként ennek az egésznek mi is lenne az értelme? Mert ennél sokkal durvább éjjellátó távcsövek vannak ugye, ha valaki azonnal akar látni valamit, tehát eleve hülyeség. Ha valami olyasmit kell megnézni, amit nem fontos éjjel, akkor műholddal sokkal jobb felvételt tud készíteni. Tehát mi a túrónak kellene nekik FÉNYKÉP éjjel? Harcoló alakulat célmegjelölő emberke odaoson, infra távcsővel megjelöl és vagy jön a vállról indítható, vagy a légi, vagy a tüzérségi attack. Hadművelet közben nem fényképezgetünk.. Ha meg ráfognánk a felderítésre a használatát, akkor azok tudnak annyira, hogy nappal is simán csinálnak ennél nagyságrendekkel jobb képeket. Szóval tök értelmetlen valami ez. Szerintem csak egy reklám, semmi több, amivel potenciált képeznek.

[ Szerkesztve ]
#24 Geller72 veterán Hooper #23

Új Válasz 2011-12-03 13:34:37 #24
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geller72

veterán

válasz Hooper #23 üzenetére

"Minek kell nekik fénykép éjjel? Talán mert a kis katonák nem szunyókálnak esténként hanem a bevetéseik nagyrészét a sötétben hajtják végre?!
-Badarság. 7 évig voltam katona. A büdös életben nem használtunk sem mi, sem a felderítők soha gépet. És itt most baromira nem Magyarországról beszélek.
""Harc közben nem fényképezgetünk" > tudósításról/dokumentációról gondolon Te is hallottál már "
-Aham, éjjel, mi?.. Nemár, most komolyan...
Eggyel feljebbi hsz-hez.(#22) Az egységeknél a sisakon van kamera, amit a harcállásponton látnak. Van, hogy csak néhány emberen, mondjuk szakaszonként egyen, ha eltérő helyen vannak, de van, hogy mindenkin. Külön "fotós" nincs a "stábbal"... Spec kamerák vannak, vagy távcsőre, vagy alá szerelt. Pl. sarok mögül kinézni, perem, épület fölé nézni. De ezek ritkán infrák.
Sokkal jobban igaz az utolsó mondatod:
" Az is egy ok, hogy ők elmondhassák, ilyenjük is van. "
:

[ Szerkesztve ]
#30 Geller72 veterán lapa #26

Új Válasz 2011-12-03 15:19:15 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geller72

veterán

válasz lapa #26 üzenetére

Ne keverjük a kémkedés részét a katonai felderítéssel, ha lehet. . Ez a kütyü sokkal inkább használható talán) idegen országban végzett "adatgyűjtéshez" polgári személynek álcázott fedett ügynökök által, sem mint katonai akcióban, vagy azelőtt.
""intel" azaz információgyűjtés egy későbbi taktikai összeröffenéshez. olyankor azért jól jön pár fotó, hogy tudják hol a bejárat, kijárat, őrszemek, kólaautomata stb."
-Aham. Van műholdas képed, napszakoktól függően több is, és van "operatív" része a dolognak. Egy kurva fényképből nem sok minden szart állapítasz meg. Ezeket az "operatív eszközöket" földi személyzet végzi, megfigyeléseket végez, és összegez, elemez. Magyarul az általad említett "összeröffenésen" a terepmunkát végző személyek által leadott (vagy konkrétan az "összeröffenésen" is részt vevő, terepmunkát végző egyének által elmondottak) alapján konkrét képet kapnak az akciót illetően, mindenre terjedően. Rizikó, A, B, C, D..stb terv. Konkrét fénykép általában célszemély(ek)ről, vagy objektum(ok)ról "szokott lenni", de én még éjszakai képet személy szerint soha nem láttam. Sokkal több infót kapok a terepmunkát végző ügynöktől, aki(k) a nap 24 órájában megfigyelik a célszemélyt, vagy "obit", és esetlegesen elmesélik, hogy mi merre, mikor, ki mit, hogyan, miért.
"mit csináltál pontosan 7 évig, ha ezt nekem kell magyarázni?"
-Mit is? (kellene nekem magyaráznod?)
Továbbra is azt gondolom, hogy ha van célcsoport, akik ezt használják, akkor sokkal inkább a "kémek" esetében igaz.
Ettől teljesen függetlenül fogtam már kézbe olyan katonai távcsövet, ami kb olyan volt, hogy szabad szemmel szinte semmit sem láttam a tőlem ~100m-re lévő eseményből (kuka sötét volt), az eszközön keresztül pedig láttam, hogy hány fő, és hogy mit csinál. Eszméletlen volt, pedig nem éjszakai kukker volt.
#33 Geller72 veterán lapa #32

Új Válasz 2011-12-03 16:06:41 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geller72

veterán

válasz lapa #32 üzenetére

"én továbbra is azokkal értek egyet, akik szerint egy műholdas kép semmit sem mond egy akármilyen szinten is fedett területről."
-Soha nem állítottam, hogy szimplán csak ezt alkalmazza valaki. Nyilván van olyan, amikor egy ilyen felvételnek semmi haszna sincs.
"azt meg megint nehezen hiszem el, hogy a felderítés eredményeit és a helyszín sajátosságait utána élőszóban meséli el (nyilván fotómemóriából)."
-Nem is kértelek meg rá, de neked biztos sokkal nagyobb tapasztalatod van ebben, így nem kívánok tovább vitatkozni veled. .
#35 Geller72 veterán

Új Válasz 2011-12-03 16:32:26 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geller72

veterán

Jó néhány éjszakai "távcsőre" lehet rakni kameraadaptert. Ez van, ahol tartozék, van, ahol opcionális, van, hogy külön lehet megvenni. Vagy direktbe ad M37-es előtétmenetet, vagy átalakítóval (M52->M37?) Azt hiszem, de lehet, hogy tévedek.