Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
A teljes rendszer árának nemhogy a tizedéért, de még a duplájáért sem nagyon kapsz nagy érzékelős (!) Full HD kamerát.
#22: kis kamerát használjon, akinek... akkor már tudja a DSLR
Jópár videós ismerősöm egyiket sem venné kezében, náluk a kamera ott kezdődik, hogy három kiló és beteríti a vállát és ráteheti az épített darujára, blablabla[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nana, a Nikon is csak poénból rakta bele a D3s-be a videót, nem (Canon dettó)? Itt nem arról van szó, hogy K Pistike annyira überpro, hogy már merő sznobériából sem tekerné a videó irányába a vezérlőtárcsát. Kell bele, mert X százalékkal több fog így fogyni belőle. Ha ez az X százalék csak 10, akkor is bőven megérte a gyártónak. Bele is tették, 720p/30 fps, jóa' szódával, marketing szempontjából benne van és kész. Ugyanilyen hiszti övezte pár éve a Live View-t, minek az, profi nem vetemedne olyan gazságra, hogy elektromos élőképet nézegessen a gép seggén, neki csak a tükrös kukucska való. Remélem ez a videó-ellenesség is alábbhagy egyszer.
-
-
madgie
titán
Geotagging. Egyhetes túra, otthon szépen látod a gúgliörszön, hol csináltad a napfelkeltés képet. Nem hülyeség, egyes profi természetfotósok most külső cuccot hordanak a zsebükben és otthon beleírják a képek EXIF-jébe a GPS cucc adatait (pontosan úgy kell mindkét órának járnia).
Enni nem kér, D3x-szintű gépekben szvsz már rég benne kéne lennie, legfeljebb kikapcsolja valaki, ha nem kell neki.
-
madgie
titán
válasz hibavissza #51 üzenetére
Rövid és hosszú válaszom is lenne, kezdjük a röviddel:
Miért, 3:2-es monitorok mikor voltak? Nosza, értéktelen az összes Canon, Nikon, Sony, Pentax tükrös
Hosszabb: ha tisztában lennél a 4/3 rendszerrel, akkor tudnád, hogy a rendszernek nincs rögzített képaránya. Az objektívek által vetített kép mérete, tehát a képátló adott csak, olyan képaránnyal adhatnak ki a gyártók gépeket, amilyennel akarnak. Az már kérdés, hogy nagyrészt 4:3 volt ez, de az utód Micro 4/3-nál egyes gépeknél már nagyon okosan adott a Multi Aspect szenzor, minél tökmindegy, hogy 4:3, 3:2, vagy 16:9, mert területileg ugyanakkora képet kapsz (3:2-höz képest a 4:3-nél kicsit magasabb lesz horizontálisan, 16:9-nél meg vízszintesen... de nem crop!)
-
madgie
titán
válasz hibavissza #70 üzenetére
Apám, te olyan sík vagy, hogy komolyan slisszolj vissza a kekszinfóra, de tényleg... maradj is ott légy szíves. Nem szokás sehol olvasót elküldeni, de egy ilyenért nem kár.
-
madgie
titán
válasz hibavissza #93 üzenetére
Mivel a szenzor nagyobb, mint a 4/3 objektívek által vetített képkör, így másképp nem is lehet eladni. Vagy te fizetnél olyan gépért, ahol az összes rendszerobjektíved képe körben feketén vignettál a végső produktumon? Vagy cikkcakkos sarkú hexadecagon alakú képek kellenek, csak hogy elmondhasd, ki van használva az összes pixel?
Mellesleg leírták lentebb: minden digitális gépnél levágnak egy csomó pixelt, sehol nem kapod meg az összeset.
Ne haragudj, de újfent egy olyan hozzászólás tőled, ahol vissza sem olvasol, nem akarod értelmezni a mások által már előtted leírtakat, csak a az lényeg, hogy beleköss valamibe. Megoldja végre egy gyártó, hogy képarány-váltásnál ne csak csonkítsa az eredeti, általuk elképzelt arányhoz képest a produktumot, erre vásárlók megvezetéséről beszélsz? Az a megvezetés, hogy dirr-durr, vagy 16:9 is a gépünkön, oszt közben csak megvágja a 3:2/4:3-ot, nem lesz valós 16:9, az X mm-es, nagylátószögű objektíveddel készült képek szépen megnyirbálódnak, elvész a drágán kifizetett nagylátószög értéke, míg ennél a megoldásnál az X mm mindig X mm, akármilyen képarányba váltasz. Szerintem ez óriási megoldás, korántsem parasztvakítás.
Még megérteném a kirohanásodat, ha a GH1 emiatt bármiben rosszabbul teljesítene a többiekhez képest. De ez korántsem van így (sőt!), relatív öregsége mellett is megeszi reggelire az összes többi 4/3 szenzor tudását reggelire (csak az ISO 1600-as banding problémás) és bőven pariban van a Canon/Nikon középkategóriás gépekkel (D300s/50D).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen