Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz gabor7th #1 üzenetére

    Az AI eleve téves kifejezés. Mesterségesnek mesterséges, de az intelligenciához semmi köze. Inkább szofisztikált algoritmusokról van szó, amik egyre hasznosabbak. Azok amik meg adatbázisokból dolgoznak, szednek össze "tudást", még butábbak. Hasznosak, de még távolabb állnak attól hogy intelligenciának lehessen nevezni azokat.

    Nagyjából olyan téves fogalom húzódik meg az AI, mint a robot kifejezés mögött. Az emberek félreértik mert a scifi és most már az üzleti világ is tolja a hype traint.

    Persze egyszerű speciális feladatokra nagyon jók lehetnek, jobbak akár az embertől is, ha megfelelő fejlesztés áll mögötte. Egy mai szemmel nagyon bonyolúlt önvezető autó mögött is csak egy olyan hardver és szoftver van, ami megpróbálja lereagálni az összes lehetséges szituációt, amit el tudnak képzelni a fejlesztők.

    Az orvosi diagnosztizálás leletek és tünetek alapján működhet szerintem és hasznos segítség is lehet, de jellemzően az orvosok is hátráltatva vannak amiatt hogy legtöbbször anyagi okból nem végezhetnek tetszőleges vizsgálatokat. Olcsó diagnosztikai műszerekre is szükség lehetne. Talán az okosórák elmennek jobban ebbe az irányba.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz gabor7th #3 üzenetére

    Nem kell döntenie, csak segítenie a diagnosztizálásban, vagy a terápia, megfelelő gyógyszer kiválasztásában. Az orvos döntene. Mondhatni ez egy másodvélemény lenne. Persze ennek is van veszélye, mert akkor a butább, lustább felelőtlenebb orvosok elfogadnák az AI döntését szó nélkül.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz TomMusic #11 üzenetére

    Igen, az kritikus hogy az AI ne legyen részre hajló. Ne írjon fel felesleges gyógyszert, vagy több gyógyszert mint kellene, de ahogy írtam a helyes diagnózishoz szükség van több információra mind a támogató AI-nak mind az orvosnak. Hülye dolog, de arra kellene törekedni, hogy az Elysiumban látott "gyógyító" ágyból elkészüljön legalább a diagnosztikai funkció. Az nem működik, hogy az orvos elküldené a beteget még több laborra, CT / MRI / Ultrahang, stb. vizsgálatra de nem teszi, teheti mert az túl drága a kórháznak vagy az orvosnak.

    A közejövőben már megoldható lenne, hogy az okosórák és hasonló kütyük folyamatosan figyelnek minél több paramétert, azokat mind loggolják folyamatosan és jeleznek neki és vagy az orvosnak, családtagnak ha valami nem stimmel. Ezért lenne fontos elérni, hogy pl. EKG ne csak akkor készüljön ha már baj van. Hiába van EKG-s órám vagy hitelkártya méretű EKG kütyüm, ha az nem fut folyamatosan. Ha már rosszul lesz az alany, jellemzően nem lesz arra ideje, vagy nem tud fókuszálni hogy mérjen egyet. Eleve megelőzni kellene.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz TomMusic #13 üzenetére

    A fejlesztőtől függ. Az ilyeneket kellene EU-s meg állami pénzekből támogatni, hogy ne csak a gyógyszer, orvosi műszer ipar megoldásai létezzenek.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák