Új hozzászólás Aktív témák
-
szasanyi
félisten
Én alapvetően Freesync monitorral gondoltam, anélkül az 590 alkalmatlan 1440p-re (én nem játszok közepes grafikával, mert vízuális típus vok). De még úgy sem jó, mert sok játékban 30 vagy kevesebb is az FPS amit az sem tud kompenzálni. Vega56 is úgy "sok", hogy Freesync mellett (azaz 35-60 FPS köuzött tartományhoz).
Az számomra nem opció, mert mire az átváltás + banki költség, szállítási díj ott van, hogy ~125k a lehetséges gariztatási problémával, ha gond van. És br. 150k-ért volt már új, ASUS STRIX Vega56 de nem akarok annyit adni érte.
De éppen ezt mondom, hogy az AMD a kártyák teljesítményét nem a legjobban lőtte be akármelyiket is nézzük (az 580 is kompromisszumokkal elég 1080p-ben, esetéeg anélkül Freesync mellett).
(#150) devast: lehet, hogy a vakok szadomazo klubtagjai igen.
[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
Azt a mai napig nehezen hiszem el, de... már talán úgy ~5 éve, vagy nem is emlékszem pontosan mikor, de EMAG Black Friday-en vettem egy Sapphire R9 390 Nitro-t... akciósan 90 rugóért. (igen, akkor még nem olyan orbitális bullshit volt a black friday mint most...)
Nagyon szerettem azt a kártyát, a fogyasztásához képest egész elfogadható volt a hangja, a sebességére pedig nem panaszkodhattam sokáig. A nálam töltött ideje vége felé még az 1440p-be is egész lelkesen kóstolt bele, persze 512bit-es memóriabusszal ez talán nem annyira meglepő.
Aztán jött a crypto mining káosz, nekem meg pont akkortájt elkezdett viszketni a tenyerem valami jobb kártya után... ééés úgy kb. 3 éves korában eladtam... 90 ezerért.
Turenkarn
-
"A Sapphire például 195 wattra állítja a TBP-t, holott az AMD ajánlása ennél nagyobb."
Pontosabban 185-re van állítva a default BIOS, míg a Silent mód 175-re. Vagyis 30-40 Wattot eszik az összes többi komponens? Az nem semmi. Bár a Sapphire mondjuk a VRAM-okat is túlhúzta, szóval így már érthető.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #153 üzenetére
A TDP-t ne keverjük a TBP-vel. Utóbbi a boardra vonatkozik.
(#145) b. :Semmi köze a játékok kiválasztásának ahhoz, hogy előnyös-e egy gyártónak vagy sem. Egészen egyszerű módon szelektálunk. Egyrészt DX12/Vulkan API-t kell támogatnia. DX11-est már nem veszünk fel, a Far Cry 5 majd kikopik, az az utolsó DX11-es címünk. Az egyik fő tényező, hogy ne szopasson minket a DRM, vagy a platformra vonatkozó korlátozás. Például az, hogy az Origin 24 óránként csak 5 VGA-cserét enged, ráadásul megkerülhetetlenül. Tehetnek a limitjükkel egy szívességet. Próbáltam azt, hogy kérek egynél több példányt ugye, amivel mehetne a multiply account, de a válasz az, hogy meg kell venni annyi példányban, amennyire szükségünk van a munkánkhoz. Hát kösz, de nem, már elvből sem, az a pénzéhesség határtalan, ami az EA-t jellemzi manapság. Ezt más sokkal jobban megoldja. Tudják, hogy tesztre kell, ezért olyan verzióhoz adnak press kódot, amiben nincs géplimit, és ez így a normális, nem akarunk mi ezeken játszani, arra vannak saját fiókjaink saját példányokkal. A másik fontos tényező, hogy használja is a játék a GPU-t. Erre vonatkozóan felveszek pár 4K-s frame-et, és megnézem, hogy a képszámítás hány százalékát tették ki a barrierek. Ha átlagosan 8 fölött, akkor viszlát van, az túl sok ahhoz, hogy a GPU-k optimálisan ki legyenek használva. Ha egy felvett frame-en is 15 fölött volt ez a szám, akkor is dobjuk a játékot. És félreértés ne legyen, ezek nem szigorú értékek ám, az iparági ajánlás minden frame-re 5% alatti.
Strange Brigade van. És basszus a felvett frame-jeinken a barrierek 1-2%-ot tesznek ki. Beszabehu, de úgy tényleg. Azt egyébként túlzás lenne mondani, hogy nagyon előremutató a játék motorja, de kétségtelen tény, hogy veszettül jól működik.
A Hitman esetében egy profilról megy a vita. Erre vonatkozóan egy kérdés: ez a profil mikor borította fel az egyensúlyt? Akkor, amikor belekerült és hozott bő 20-30% pluszt, vagy akkor, amikor már ez nem működik? Ne legyen kettős mérce ebből, hogy amikor elérhetővé vált, akkor nem volt baj a Hitmanből, mert jól felgyorsultak a GeForce-ok, majd most, hogy az új programverzióval megszűnt a speckó profil hatása, milyen rossz lett a program. Mi pont azért mérünk, hogy ezeket megmutassuk. Ettől még dönthetsz úgy, hogy ignorálod az eredményt. Mindemellett ez az egész rávilágít arra is, hogy a DX12 nem olyan ám, mint a DX11. Lehet itt nagyon optimalizálni, de ideiglenes a hatása, ezért is érné meg inkább a driver általános implementációján javítani, mert akkor ezekre a nagyon specifikus profilokra nem lenne szükség.
(#147) solfilo: Igen a Rise-ot követi a Shadow, csak nem fért bele a váltás az időbe.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Az még mindig nem magyarázat arra miért lassabb nálatok a Hitman, mint a többi oldalnál, de amúgy igen , meg van miért azért mert 416.16 driverrel teszteltetek ami minden játéknál rontott a teljesítményen mert alapból az októberi nagy win frissítéshez készült amit visszavont ugye Microsoft. Miért 3 lépcsővel ezelőtti drivert használtatok nvidiánál és a radeonnál 2 naposat? Ez volt az utóbbi idők legproblémásabb drivere.
Már itt is erről volt szó korábban.[link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Aprósólyom
addikt
Csak én látom rosszul, hogy az csak 30W többlet és 8-9% relatív teljesítménytöbblet a tesztelt programok szerint? Nem túloztál kicsit?
(#154) Abu85 Amúgy is, ki játszik EA játékokkal?! Pff... Nem hiányzik...
Amúgy egy-kettő nagyon népszerű állandó eSport/Competetive gémet nem terveztek bevenni a játékok közé? Egy olyat ahol tényleg nagy mértékben is igénybe van véve a grafikus kártya. Nem egy Dota2/LoL-ra gondoltam...[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
félisten
válasz Aprósólyom #160 üzenetére
A 1060-hoz viszonyitotta szerintem.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Samott
addikt
válasz Aprósólyom #160 üzenetére
En a tablazatban 225 es 120 Wattot latok, az kis kerekitessel "kozel dupla". A teljesitmeny, nos ha egy teszt nagyon mast mer mint masok, akkor inkabb a masok eredmenyet fogadom el.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
félisten
válasz Aprósólyom #163 üzenetére
Persze, mindenkepp tulzas, ha ezt a tesztet nezzuk.
A TPU szerint viszont nem tulzas.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
s.bala31
őstag
válasz szasanyi #159 üzenetére
Szerintem itt nem a kapott eredménnyel van a probléma, hanem a tesztelési elvekkel. Az tényleg érthetetlen hogy nVidia részről egy október elejei drivert használnak AMD-nél pedig mehet a legfrissebb. Korábban összeesküvés elméletnek gondoltam az oldal elfogultságát a piros oldal irányába de sajnos egyre inkább beigazolódik hogy van alapja az ilyen feltételezéseknek. Gondolom az sem véletlen hogy ez a RX 590-es teszt időben megjelent az RTX-ekről meg még mindig semmi. Persze nincs ezzel gond mert más oldalak meg nV felé kedveznek, csak így már elhalványult a ph-s tesztek elfogultság mentes mítosza (ha volt ilyen).
[ Szerkesztve ]
-
NomadND1
senior tag
Ez így harmatgyenge
-
félisten
-
s.bala31
őstag
válasz #25068288 #170 üzenetére
Valóban ha te mondod és belinkeled ide az nV driver fórumát akkor már biztos problémás nálam Azért beütöttem keresőbe: [link]. Wow és láss csodát kaptam egy oldalt ami tele van a 416.16 problémáival. Érted 416.16 amit fentebb is kifogásoltunk páran hogy miért pont ezzel teszteltek. Hajrá Jack hajrá
-
s.bala31
őstag
A teszt szempontjából talán ez a videó még érdekes GTX 1060 416.16 driverrel vs 399.24: [link]
-
devast
addikt
válasz s.bala31 #173 üzenetére
Ez is érdekes, ahogy megmutatja a csávó, hogy az általad linkelt videóban állított dolgok nem igazak.... vagy akár itt is..
[ Szerkesztve ]
-
félisten
És ezzel mit akarsz bizonyítani nekünk? hogy az egy kifogástalan driver és összeesküvés elméletet szervezünk a PH és Abu ellen. ? Hidd el, hogy problémás driver volt,amit én is belinkeltem feljebb Nv találgatósba zajlott párbeszéd még több mint egy hete zajlott, ezen teszt megjövetele előtt. azóta már kijött 3 másik. 16.34 állította vissza nagyjából a 16.16 előtti állapotot, de ott is írták többen, hogy még az sem igazi. A legrosszabb WW2 ben az FPS drop volt vele, brutál nagyokat botlott.16.16 ról mindegy, hogy előre vagy vissza állítasz drivert, csak jobb lehet annál.
Mindenki azt gondol amit akar, én úgy gondolom minden tesztnél a legújabb ,a gyártó a VGA hoz ajánlott driverét kellene használni, ha már Abu szertint a Hitman korrekt dolog volt ilyen szempontból, hogy ők nem tehetnek róla, hogy NV nem támogatja már.( ez nem igaz)
Ha AMD nél 2 napos drivert használunk akkor NV nél ne 3 driverrel, és másfél hónappal ezelőttit használjunk,szerintem, bármi is az eredmény. különösen , hogy AMD és NV is most ad ki Hitman 2 höz frissítést , a legújabb driverben, ami ugyan ezt a motort használja.[link]"Provides the optimal gaming experience for Battlefield V, Fallout 76, and Hitman 2"
És ez nem változtat sem az 590 előnyén semmit, inkább az 1060 szempontjából lett volna csak korrektebb. szerintem max 5 % kal beljebb lett volna, de ez mindegy. Inkább fair play miatt érdekes ez a dolog, ha már így is elfogultság van mindig szóba a PH tesztjeinél, akkor én biztos elkerülnék minden hasonló bakit , hogy ne verjék a hátamat .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
s.bala31
őstag
Ha beleolvastál az álatalad linkelt videók alatti hszekbe, többen is jelezték hogy náluk sem volt minden teljesen okés azzal a driverrel és találkoztak fps droppokkal stb. Amin én nem lepődök meg mivel az a driver jött ki közvetlenül a szintén problémás Win 10 october frissítés után.
-
hellboy
csendes tag
Kicsit még gyúrhattak volna a gym-ben erre, sztem nem lett elég szálkás.
Tényleg szurkolok az AMD-nek, még jó hogy a Ryzen-t megcsinálták.
De ami a vga fronton megy egy vicc.
Nem hiszem el, hogy ezt nem látják. Remélem rájöttek már, hogy ott is egy radikális
architektúra váltást kell csinálniuk (és már rég dolgoznak egy új generációs kártyán,
amire még jobban odafigyelnek mint a vega-ra)Rádásul miért egy foudners edition 1060-al mérjük össze az oc-olt csillógó új Sapphire kártyát?
Azért beraktam volna a tesztbe egy MSI 1060-t is esetleg azt is oc-olva.Nem vagyok Nvidia fan/bérenc és remélem a ryzen részlegről átküldenek egy-két szakembert
a vga részlegre, hogy segítsenek vmi feltámadós vga-t is gyártani."sok irodában megfordulok... Gondolom megbízhatóak"
-
N!GhTyka
tag
Elég bunda szaga van ennek a cikknek, ráadásul Ryzen 2700x procival amit játékok alatt egy i5-8400 is lenyomta... Ez így komolytalan...
-
leviske
veterán
Emlékszem, hogy ~2 éve álmodoztam egy magasabb órajelű Polaris10 érkezéséről, ami 1600-1800MHz körül befogná a GTX1070-et. Úgy tűnik azoknak a mérnököknek volt igazuk, akik ezzel nem is foglalkoztak akkoriban.
Vagy csak ezekben a címekben teljesít ennyivel jobban a Vega10 mint a Polaris10?
(#179) N!GhTyka: Ez mind AMD-s cím a TR-t kivéve. Esetleg a FC5 alatt nyomhatná le az i5, de még azt is kétlem. Ettől függetlenül tény, hogy nekem is jobban hangzik, amikor olyan processzorral van mérve, mint amit más cikkeknél is használnak (7700K, 8700K), így nem nehezítve az összevetést.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz N!GhTyka #179 üzenetére
Ideteszek pár tesztet, megmutatnád, melyik szerint nyomja le egyértelműen az i5-8400 az R7 2700X-et?
Guru3D
Anandtech
TomshardwareProhardver
... ja, bocs, nem, utóbbi nem, bunda, satöbbi, jaja.Szerk.:
Ugyanezen oldalak RX590 tesztjei már be sem linkelem (a nagy bundázás mellett gondolom bőven van időd utánanézni), de annyit azért elárulok, hogy sacc/kábé ugyanez lett a végeredményük... ami minden csak nem meglepő.Szerk.2:
Nem csak, neked, hanem úgy általában... komolyan itt tartunk 2018 végén, hogy azért részrehajló egy cikk, mert több DX12-es mérést raktak be a DX11 rovására????
Nem hiszem el. Kabaré.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
félisten
válasz AxBattler #182 üzenetére
2.5 éve, hogy elstartolt a DX12, és még mindig azon megy az őrjöngés, hogy miért van kevesebb DX11-es játék a tesztben?
Há' mee' bunda(Spart)aaaaaaaaaaa!!!(#183) b.
Igen, néhány FPS előnye valóban van az i5-nek, de magas felbontáson / részletességgel ez minimálisra csökken, és általános- és munkafelhasználást is figyelembe véve már jobb csomagot kapunk a Ryzen-el.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
válasz AxBattler #182 üzenetére
Több olyan játék is van, ahol még egy i5-8400 is gyorsabb, mint egy 2700X, például a Far Cry 5 is ilyen: CB Teszt
Átlagosan még a 8400 is magasabb tempót sajtol ki a VGA-kból 1080p alatt, mint a 2700X.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
félisten
válasz huskydog17 #185 üzenetére
Igen, ezt a tesztet is láttam, de itt keveset mérnek 1080p fölött.
Okkés, ha az árát is figyelembe vesszük, és kizárólag a 1080p játék a fontos, akkor valóban jobban megéri egy i5-8400.
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Tyrel
őstag
Jé tényleg, 2015 november 28.-án vásároltam... valahogy régebbinek tűnt. Viszont akkor nem 3 évesen adtam el, hanem csak 2... oh well, így is úgy is "ingyen" volt
Átmenetként amúgy volt egy /kölcsön/ RX 580-am az R9 390 és a Vega56 közti időszakra, és érdekes volt látni. Nem mondanám az 580-at egyértelműen erősebbnek a 390-nél, inkább csak az érződött rajta, hogy 300MHz-el feljebb jár. Legalább is olyan volt mintha bizonyos játékok ki tudnák használni azt, hogy a Hawaii GPU nagy, nagyon nagy memória sávszél is volt alatta, kb. minden értelemben "széles" volt az egész kártya, és amelyik proginál a driver ezt kamatoztatni tudta (értsd. nagyon párhuzamosítani a feldolgozást), ott bizony gyorsabb volt az 580-nál.
Persze több a rosszul optimalizált játék, amik nem tudják nagyon tömören telepakolni a "futószalagot", és ott a Polaris nyert, szerintem szimplán azért mert a magasabb órajelével könnyebben átugrálta ezeket a tökéletlenségeket.A Mantle van még itt sokat emlegetve, hogy mennyire nem ért semmit, és valóban gyorsan kikopott a piacról, de azon a kevés játékon ami támogatta - így utólag visszanézve - már tisztán látszott, hogy tényleg a DX12 / Vulkan őse volt. Nem hullámzott vele úgy az fps a jelenet bonyolultságának változásaitól, pl. Dragon Age Inquisition nagyon gyönyörűen futott a 390-el 1440p-ben is.
Oh well, nosztalgia off...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tanisz
senior tag
Gondolom egyszerre minden nem megy
Nem elég a büdzsé hozzá, hogy CPU-t is és GPU-t is maxon pörgessék.
Ha jól tudom az egész AMD forrása kevesebb mint az Nvidia-é.
Így meg azért nehéz újat alkotni.
Szerintem örülnek hogy a Zen jól sikerült.
Talán most a GPU-ra is rá tudnak állni jobban. Kellene már ott is egy kis verseny, mint CPU fronton.Ha ki tudnának jönni egy jó ár/teljesítmény/fogyasztással rendelkező GPU-val remek lenne, nem is kellene az Nvidiánál jobbnak lennie, csak behozni őket.
Attól még gáz, hogy egy több mint 2 éves technológiát csiszolgatnak, de gondolom nem tehetnek mást.
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
satz18
őstag
válasz AxBattler #182 üzenetére
[link]
Hirtelen ezt találtam. A 1080p teszt az pont arra jó, hogy kijöjjön a CPU közötti különbség. High end karikat is érdemes rajta tesztelni mert van aki 1080p 144 Hz-et preferálja 4k60 fpsel szemben.Amúgy aki nem legalább egy i7 8700K val teszteli a GPU-kat az teljesen komolytalan. A Ryzen egy nagyon jó CPU család, nagyon jó ár/érték aránnyal, de most itt GPU tesztről beszélünk, ahol azt a CPUt kell használni, ami a legtöbb fpst kicsavarja a GPU-kból.
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
félisten
Tisztában vagyok vele, hogy 720p-ben jön ki legjobban a procik közötti különbség, de most egy VGA-TESZT hozzászólásait gyarapítjuk, ha nem tűnt volna fel...
Amúgy aki nem legalább egy i7 8700K val teszteli a GPU-kat az teljesen komolytalan.
Ennyike. Zárható a topik.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Raymond
félisten
"A TDP-t ne keverjük a TBP-vel. Utóbbi a boardra vonatkozik."
Nem o keveri, te kevered. Azok a szamok amiket irtal csak a GPU-ra vonatkoznak es kartya/BIOS kombinaciotol fugg:
A teljes fogyasztashoz meg hozzaadod a tobbi bizsut a kartyan es akkor jon ki a teljes kartya fogyasztasa:
Ez 218W-232W annal a harom partnerkartyanal.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
sajnos nagyjából ugyan azzal a grafikai motorral jelent meg. A játék fejlesztése közben volt egy kis zűr a fejlesztők és a kiadó összerúgták a port ezért az új fejlesztéseket már nem kapták meg mert a kiadó pénzelte ezeket. [link][link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
(#156) b. : Mert a korábbi programverzióhoz képest, amivel sokáig teszteltünk kapott egy javítást. Ez a javítás annyit módosított a motoron, hogy a GeForce DX12 implementációjába épített optimalizálás nem működik többé. Ahhoz, hogy ez újra működjön az NV-nek csinálnia kell egy újabb profilt, ami lefedi az új programverziót is, de egy ilyen munka két-három hónapot is igénybe vehet, már ha úgy értékelik, hogy megéri erre erőforrást áldozni.
Egyrészt ez a legstabilabb 415-ös sorozatú driver, másrészt az újabbak sem kaptak frissebb DX12 implementációt. A Vulkan frissült, de csak a kiterjesztésekkel. Ergo ugyanazt tudnák, mint ez. Ugye a driver az csomagokból áll. Nem mindig változik minden csomag. Az NVIDIA fejlesztési modelljében az API-ra vonatkozó implementációk a főverzióknál frissülnek. Például 380-ról 390-re való váltás, vagy 390-ről 415-re. Amikor kisebb verziók vannak, akkor az API-k implementációja csak kiegészítéseket kap. Újabb kiterjesztések, stb, de maga az alap változatlan. Ugyanez van egyébként az AMD-nél is, csak ott ugye nem szoktak a driver verziójával marketingelni, hanem a év.hónaphoz igazítják ezt a dolgot. Ettől függetlenül például a 18.9-10-11 ugyanannak a 18.30-as főverziónak az eleme. A 18.40-es főverzió pedig decemberben jön. Az AMD-nél tehát a következő driver fog számítani, mert a 18.30-as főverzión belül alig változik a teljesítménye az API implementációt tekintve. Hogy közte milyen drivert használsz eléggé mindegy, mert a nagyobb fejlesztéseket a gyártók nagyjából negyedévente építik be, addig van egy csomó köztes kozmetikázás.(#157) huskydog17: Nem keverek semmit. Van egy TDP paraméter és egy TBP paraméter is. Utóbbit nem is lehet állítani a BIOS-ban. Ez a Sapphire-nál 195 watt. Ettől egyébként a BIOS-ban lehet 185 watt a TDP. Sőt, akár 225 watt is lehet, maximum sosem éri el.
(#193) Raymond: A TBP nem csak a GPU-ra vonatkozik. Mellesleg létezik még egy paraméter, ami az FBP. Ez vonatkozik a teljes hardverre, és ez már elméletben is azt határozza meg, aminél többet nem zabálhat a cucc.
(#194) b. : A Hitman 2 azért fejlettebb motort használ. Viszont ebben nincs DX12 mód. Gondolom okkal, annyit nem fejlesztettek rajta, hogy másképp működjön, mint a Hitman 1, így megvárják, amíg az NV leoptimalizál rá egy specifikus profilt, ami jó két-három hónap. Esetleg úgy vannak vele, hogy meg sem csinálják, és akkor marad csak a DX11-es mód. Ez nagyrészt attól függ, hogy az NV-nek van-e kapacitása egy játékkal folyamatosan törődni, mert a DX12 leképezőt biztos nem írják át annyira, hogy feküdjön a GeForce DX12 implementációjának. Az túlzottan nagy munka lenne a fejlesztőknek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GodGamer5
addikt
Áldom az eszem, hogy az Rtx2060-ig, - átmeneti kártyának -1060-at vettem, minthogy megint egy rx 5xx szériás kártyával kínlódjak.
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
W.Wilson
aktív tag
Magyarázd már el, hogy hogy jön ki az a teljesítmény/fogyasztás grafikon. Az 1060 és az 590 viszonyát nem úgy kéne kiszámolni a relatív teljesítmény grafikon és a SB bench alatti fogyasztás alapján, hogy (80/195)/(100/290)=119%? Vagy minden játék alatt külön mértek fogyasztást?
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
GodGamer5
addikt
válasz Televan74 #199 üzenetére
Nem rosszak a 580-ak, de amennyire "féltem" anno geforceot venni, most az 1060-as után már annyira nem vennék radeont.Halkabb, hűvösebb, elég gyors, nem pörgeti mindenfajta driver probléma miatt a ventiket stb.
[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen processzort vegyek?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Suzuki topik
- Formula-1
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Apple notebookok
- Gitáros topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen