Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Chaser

    titán

    válasz f(x)=exp(x) #71 üzenetére

    és hangosan sírtam volna a röhögéstől az biztos ( :

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

  • válasz f(x)=exp(x) #71 üzenetére

    Szerintem ezeket a konteókat valahol, központilag gyártják, hogy szándékosan félrevezessenek minket.

    A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

  • wasd1623

    csendes tag

    válasz f(x)=exp(x) #71 üzenetére

    És? A laposföld elméletét, meg a balatonon mért eredményeket hogy cáfolja a világháborúról alkotott véleménye meg hogy mit gondol a zsidókról? Ronaldo buta volt iskolában de attól még lehet a legjobb futballista. Ha az elmélettel gondod van, akkor az elméletet kell megpróbálni cáfolni, nem azt nézni hogy más témákról mit gondol az elmélet feltalálója.
    Van ismerősöm, aki utálja a cigányokat (én sem birom igazán őket :) ) emellett mérnök Pesten egy külföldi cégnél, már hívták is Németo.-ba dolgozni. Elég furcsa lenne azt állítani róla hogy mindent amit mond hülyeség mert van véleménye egy népcsoportról.

    "Ugyanarról a csoportról beszélünk, amiről az előbb idéztem? Olvastam már több vitának nevezett bohózatot az oldalról, mind arról szól, amit leírtam. Nem értik a hivatalos, tudományos magyarázatot, mert alapvető fizikai jelenségeket nem tudnak értelmezni. Pár napja arról ment a vita, hogy a hang- és a fényhullám ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek. Most erre mit lehet mondani?
    "

    Ugyanaz a véleményem mint a korábbi. Hogy nem profik fizikából még nem cáfolja a kísérletük eredményét, miszerint a balaton lapos.

    "De te milyen mocskolódásról beszélsz? Normális hangnemben leírtam a véleményem róluk"

    Negatív színben tünteted fel őket,pl. "elmebaj" szó használata, nem tűnik túl objektívnek a cikk.
    Tudsz róla valami orvosi papírt is mutatni hogy Székely Sándor vagy esetleg a többi laposföldes "elmebajos"? Ha nem, akkor csak rágalom.

    "Szerinted nem fontos, hogy egy ilyen állításokkal kiálló csoportnak mivel foglalkozott a vezetője? Szerintem ez is nagyon érdekes. Az meg nem hogy mi a kedvenc étele.
    Az utolsó bekezdéssel nagyon nem értek egyet, lásd. homeopátia. Sajnos itt is megfigyelhető, hogy kezdenek átlépni hatáskörükön, szinte bármit belehet magyarázni a megvezetett tagoknak...
    "

    Ja lehet "érdekes", de mi a jelentősége a lapos föld elmélet szempontjából, hogy díjat nyert egy fűthető motorruháért vagy akármiért?
    A motorozó ruha feltalálása tesz hozzá, vagy vesz el elmélete igazságtartalmából?
    Én szememben körülbelül annyira releváns mint hogy mit szeret enni.

    A lézerfényes kísérlethez csak annyit, hogy egyrészről Székely Sándor hiteltelen lett a kétes mondatai miatt (24.hu cikkben úgy néz ki,

    Aha, tehát ez annyival egyenlő hogy kísérlet eredményét és konklúzióját cáfolni nem tudod, "mert hát zsidózott meg a világháborúról is mit mondott". Értem.
    Nem, nem értem. Ha egy magyar érettségin próbálnál hasonló módon érvelni, akkor szerintem nem sülne el túl jól.

    "másrészről kolléga már leírta, mi a legnagyobb baj a méréssel."

    Pontosan mi? Sok mindenki írt ide, egyik se volt túl meggyőző ellenérv.

    "de egy ezer sebből vérző lézeres kísérletet igen a laposság bizonyítására.
    "

    Pontosan mik ezek a "vérző sebek"?

    "Arról meg ne is beszéljük, hogy saját elméletük szerint is a vízbe kellett volna ütköznie a sugárnak (már ha a Nap fényét is oly erősen le tudja hajlítani a Föld felszíne)."

    Az mondat elején a lézersugárra gondolsz? Mert mi a probléma az "elméletükkel"? Nem az ő elméletük, a főáramú tudomány szerint ha balaton vízfelszíne görbe, akkor tényleg belekellett volna ütköznie a sugárnak a vízfelszínbe (nézd meg a videót hogy hogy hajtják végre a kísérletet).
    Ők úgy találták hogy sík a balaton vízfelszíne.
    Napfényhajlás hogy jön ide?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák