Új hozzászólás Aktív témák
-
wasd1623
csendes tag
Felét amit szájukba adtál nem is láttam tőlük. Tagja vagyok a "Magyar Lapos Föld társaság" csoportnak facebookon, ezért néha kidobja newsfeedemen miket írnak. Zsidózni pl egyszer nem láttam őket.
Úgy érzem meg kell jegyezzem hogy én magam nem vagyok laposföldes, csak 1-1 ott elhangzó vita érdekes tud lenni." Vita szintjére nem alacsonyodnak le,"
Látom te sem alacsonyodsz le vita szintjére, inkább itt mocskolod őket a hátuk mögött. Ha vitázni támadna kedved velük, a lapos föld facebook csoportban megteheted. Public group, úgyhogy nem kell tagja legyél hogy odaírj.
Ha valami gondod van elméletükkel, a mocskolódás helyett azt javaslom próbálj meg valamit kezdeni a lézerfénnyel mért eredményeikkel. Ezek a mérések szerint sík a vize a balatonnak, nem mutat görbületet.
Hogy mit is mértek pontosan?
A balatonon 5 km-rel arréb a lézerfény ugyanolyan magasságban volt, mint a fényforrás helyén.
5 km távolságon a gömb modell szerint majdnem 2 méterrel lejjebb kéne lennie a lézerpöttynek, vagyis nem kéne látszania egyáltalán.
Ha a föld gömbölyű, az azon elhelyezkedő vízfelületeknek is görbéknek kell lenniük.
A mérésről itt van a videó : https://www.youtube.com/watch?v=cNEUOnlcIAQ&t"
Ma Magyarországon a társaság vezetője Székely Sándor, aki szintén egy feltaláló. 2004-ben az öngyújtógázzal működő Thermoflash fűthető-hűthető motorosruhát szabadalmaztatta, amelyért később Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter ki is tüntette a "A hónap induló vállalkozása" díjjal 9 évvel később, de ezen már ebben az országban meg sem kell lepődni."Ennek mi a jelentősége a laposföld-elmélet szempontjából? Hogy feltaláló és díjat kapott érte? Ha hasznos dolgot talált fel, miért ne kaphatna érte díjat?
(nem tudom mennyire nagy szám a találmány, nem is érdekel igazán).
Ha a lapos föld elméletért kapna díjat, még megérteném, hogy beleírod a cikkbe. Ennyi erővel azt is beleírhattad volna hogy 175 centi magas és szereti a tejbegrízt."Talán ennek is köszönhetem, hogy ez a laposföld-"elmélet" (tudományos szemszögből ez nem elmélet, de mivel így híresült el, így is hivatkozok rá) talán még az átlagnál is jobban felidegesített."
Nem kell hogy idegeskedj rajta. Ha igazuk van, az ő álláspontjuk fog érvényesülni, ha pedig nincs igazuk, akkor meg úgyse érnek el vele semmit (azonkívül hogy elvesztegették az idejüket egy értelmetlen dologra)
[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
Meg se hallgatod mit mondanak, de azért kritizálod őket, ennek így sok értelme van.
De nem is kell hogy megnézd a videót, elég tudni mi a konklúzió, ami a következő:
5 km vízfelületen nincsen görbület. A gömbmodell szerint ekkora távolságon
1.96 m görbület kell hogy legyen, tehát 5 km távolból egy lézerfénynek nem szabadna látszania, mert ki kellene lennie takarva a görbülettől.
Sőt, ugyanolyan magasan van a vízfelszíntől a fény az 5 km végén mint a kibocsátás helyén.
A videóban fölvan véve ahogy a motorcsónakon egy nagy fehér papír lapra végig rávilágít a fény amíg a motorcsónakkal fokozatosan távolodnak a fényforrástól és elérik az 5 km-t, tehát arról szó nem lehet hogy a vízgörbületen keresztülvilágít a lézer.Legalábbis az ő kísérletük szerint. Ha ez tényleg így van, hogyan magyarázod a vízfelszín görbületének hiányát?
Amúgy egy korábbi posztomban tévedtem, tagja kell legyél a csoportnak ha beleakarsz írni.
Korábban "külsősök" is írtak bele, úgy látszik átállították, ezért akartam a legelső posztomat szerkeszteni.[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
Igen, vannak sík felületek.
De ha a föld gömb alakú, akkor a vízfelszínnek is annak kell lennie.
Természetesen egy pohárnyi vagy lavórnyi vizen nem fogok tudni görbületet mérni, de több km-es távon kellene nyoma lennie a görbületnek.
A balaton bőven elég nagy hogy görbületet mutasson.Van egy "Earth Curvature Calculator" nevezetű oldal ahol kiszámolhatod hogy mekkora távon mekkora görbület van.
http://earthcurvature.com
5 km vízfelületen majd' 2 méternek kéne a kitakarásnak lennie gömbmodell szerint.Vagy ha nem bízol a weboldalban, kiszámíthatod saját magad, a földgömb sugara és kerülete adott.
[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
Miért regisztráltam volna ezért? 10 éve regeltem már, csak most kezdtem el posztolni.
Mi nevetséges abban amit írtam? Ezt nem én mondom, hanem a mainstream science(a részt amit idéztél)
Van ellenérved is vagy csak egy röhögcsélős smiley-ra futotta? Minél nagyobb hülyeséget írok, annál könnyebb cáfolni, nem?"Azzal vádolsz másokat hogy el sem olvassák amit írsz illetve nem nézik meg a videókat melyeket linkelsz, ugyanakkor még mindig nyomod a gömbös hülyeséget, holott utoljára egy postal korábban írták le neked amit általános iskolában is elmondtak, miszerint geoid."
És? Ha azt tanítják háromszög alakú a föld akkor tényleg háromszög alakú? Komoly érv..
"Becsípődtél ezzel a Balatonos "kísérlettel" pedig bőven van rá magyarázat ha az ember hajlandó és/vagy kompetens nem csak egy segglyuknyi résen át szemlélni az őt körülvevő valóságot vagy azt amit annak tart/hisz"
Akkor magyarázd, kérlek.
Egyébként korább írtam már, nem vagyok laposföldes csak nem birom cáfolni a kísérletüket, ezért kíváncsi vagyok mi az igazság és emiatt ideposztoltam hátha ti tudjátok cáfolni őket
[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
-
wasd1623
csendes tag
válasz
#72042496
#59
üzenetére
Az hogy 1-2 ember közülük ilyet írt, nem jelenti azt hogy a laposföldesek között konszenzus van ebben a tekintetben.
Ez kb olyan mint hogy azt mondom a gömbföld hívők is zsidóznak, mert tudok olyat mutatni közülül a zsidózik, sőt olyat is aki szar matekból (nem is keveset
) -
wasd1623
csendes tag
"Ez most komoly?!"
Komoly bizony. 5 km-en 2 méter görbület miatt nem kellene ugyanolyan magasan lennie a lézernek a vízfelszínhez viszonyítva. Ha viszont igen, az azt jelenti a balaton vize lapos.
Máshogy fogalmazok. Nem kitakarja a görbület, hanem elmegy az égbe. Így jobb? Ugyanarról a jelenségről van szó.
Egyébként nem értem mi a probléma a "kitakar" megfogalmazással. A gömbföld akarom mondani geoidföld elmélet szerint a horizonton ezért tűnnek el a hajók, mert a görbület kitakarja."Becsípődtél lemezjátszó, még mindig nem gömb, geoid, nem alkalmazunk rá gömbmodellt, kéne kontrasztmérés, ismét csak lásd mephi666 postjait.
Tök mind1 hogy geoid vagy gömb, görbülete van, a föld nagy része víz, és ha a víz nem mutat görbületet, akkor a földgömb se, vagy geoid vagy ahogy akarod hívni.
[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
"se nem elég mély, se nem elég kiterjedt, a hidrogén és oxigénatomok pedig úgy rendeződnek benne, hogy kb vízszintest ad ki a felület.."
Ezt honnan tudod?
Egyébként a sphere gömböt jelent. Az oxford dictionary a következő meghatározatást adja rá:
"an object shaped like a round ball"
az earth meg csak simán földet jelent."béreljetek egy csónakot és ismételjétek meg azt tengeren, amit a discovery-sek... ha másra nem, arra jó az egész, hogy megdől az elmélet és nyaraltok egyet
a kalkulátor meg helyesen nem "earth curvature calculator", hanem "sphere curvature calculator", mivel a föld nem szabályos gömb..."A discovery videója mivel legitimebb mint a magyarországi kísérlet a balatonon?
[ Szerkesztve ]
-
#84
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#71
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#71
üzenetére
És? A laposföld elméletét, meg a balatonon mért eredményeket hogy cáfolja a világháborúról alkotott véleménye meg hogy mit gondol a zsidókról? Ronaldo buta volt iskolában de attól még lehet a legjobb futballista. Ha az elmélettel gondod van, akkor az elméletet kell megpróbálni cáfolni, nem azt nézni hogy más témákról mit gondol az elmélet feltalálója.
Van ismerősöm, aki utálja a cigányokat (én sem birom igazán őket ) emellett mérnök Pesten egy külföldi cégnél, már hívták is Németo.-ba dolgozni. Elég furcsa lenne azt állítani róla hogy mindent amit mond hülyeség mert van véleménye egy népcsoportról."Ugyanarról a csoportról beszélünk, amiről az előbb idéztem? Olvastam már több vitának nevezett bohózatot az oldalról, mind arról szól, amit leírtam. Nem értik a hivatalos, tudományos magyarázatot, mert alapvető fizikai jelenségeket nem tudnak értelmezni. Pár napja arról ment a vita, hogy a hang- és a fényhullám ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek. Most erre mit lehet mondani?
"Ugyanaz a véleményem mint a korábbi. Hogy nem profik fizikából még nem cáfolja a kísérletük eredményét, miszerint a balaton lapos.
"De te milyen mocskolódásról beszélsz? Normális hangnemben leírtam a véleményem róluk"
Negatív színben tünteted fel őket,pl. "elmebaj" szó használata, nem tűnik túl objektívnek a cikk.
Tudsz róla valami orvosi papírt is mutatni hogy Székely Sándor vagy esetleg a többi laposföldes "elmebajos"? Ha nem, akkor csak rágalom."Szerinted nem fontos, hogy egy ilyen állításokkal kiálló csoportnak mivel foglalkozott a vezetője? Szerintem ez is nagyon érdekes. Az meg nem hogy mi a kedvenc étele.
Az utolsó bekezdéssel nagyon nem értek egyet, lásd. homeopátia. Sajnos itt is megfigyelhető, hogy kezdenek átlépni hatáskörükön, szinte bármit belehet magyarázni a megvezetett tagoknak..."Ja lehet "érdekes", de mi a jelentősége a lapos föld elmélet szempontjából, hogy díjat nyert egy fűthető motorruháért vagy akármiért?
A motorozó ruha feltalálása tesz hozzá, vagy vesz el elmélete igazságtartalmából?
Én szememben körülbelül annyira releváns mint hogy mit szeret enni.A lézerfényes kísérlethez csak annyit, hogy egyrészről Székely Sándor hiteltelen lett a kétes mondatai miatt (24.hu cikkben úgy néz ki,
Aha, tehát ez annyival egyenlő hogy kísérlet eredményét és konklúzióját cáfolni nem tudod, "mert hát zsidózott meg a világháborúról is mit mondott". Értem.
Nem, nem értem. Ha egy magyar érettségin próbálnál hasonló módon érvelni, akkor szerintem nem sülne el túl jól."másrészről kolléga már leírta, mi a legnagyobb baj a méréssel."
Pontosan mi? Sok mindenki írt ide, egyik se volt túl meggyőző ellenérv.
"de egy ezer sebből vérző lézeres kísérletet igen a laposság bizonyítására.
"Pontosan mik ezek a "vérző sebek"?
"Arról meg ne is beszéljük, hogy saját elméletük szerint is a vízbe kellett volna ütköznie a sugárnak (már ha a Nap fényét is oly erősen le tudja hajlítani a Föld felszíne)."
Az mondat elején a lézersugárra gondolsz? Mert mi a probléma az "elméletükkel"? Nem az ő elméletük, a főáramú tudomány szerint ha balaton vízfelszíne görbe, akkor tényleg belekellett volna ütköznie a sugárnak a vízfelszínbe (nézd meg a videót hogy hogy hajtják végre a kísérletet).
Ők úgy találták hogy sík a balaton vízfelszíne.
Napfényhajlás hogy jön ide?[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
"nah, a Föld meg pont nem object shaped like a round ball."
Ez hogy jön ide? kérlek olvasd már vissza mire válaszoltam ezt. Másik felhasználó állította hogy a földnek sphere formája van, én ő rá válaszoltam. (valszeg nem túl nagy ász a csávó angolból)
"pl, hogy nem a Balatonon készült, hanem eggyel nagyobb léptékben, ahol már egyértelműen látszik a Föld görbülete."
A Balaton bőven elég nagy hogy látszon a görbület, ha van. 77 km hosszú és átlagosan 7,7 km széles tóról beszélünk.
Már 5 km-en is 2 méter görbületnek kellene lennie. 2 méter nem elég nagy hogy mérhető legyen szerinted?
Székely Sándorék Balatonon elvégzett kísérlete szerint 5 km-en nincs görbület.
A kísérlet során egy lézerfényt "lőttek ki" a partról és 5 km megtétele után ugyanolyan magasságban volt a lézerfény a vízfelszíntől, mint a fényforrásnál."de egy kérdést engedj meg légyszíves feltenni: te, személy szerint... tényleg úgy gondolod, hogy a Föld lapos és katonák által védett jégfal veszi körbe?
egy igen, vagy nem elég."Nem.
[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
"Itt is látszik a "laposföld". Biztos őket is a NAS(H)A támogatta.
És az ilyen agymenteknek még szavazati joguk is van."Úristen. Ezt komolyan gondolod vagy csak idejöttél trollkodni?
Az első képen amikor a földön van még a ballon, ott görbe a talaj, egyértelmű halszemoptika. Halszemoptika torzít mint az állat, nem tudom hallottál-e már róla (de a többi képen is látszik hogy halszemoptikával készítették).
Elég irónikus hogy te beszélsz szavazati jogról, ezzel a poszttal jól felsültél.[ Szerkesztve ]
-
#99
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#93
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#93
üzenetére
Jó beismerem, zsidózott. De nem is érdekel hogy zsidózik vagy nem, felőlem a dinoszauruszokat is utálhatják, az se venne el(vagy adna hozzá) az laposföld-elmélet igazságtartalmához.
"Aztaaa, nem tűnik objektívnek? Még jó hogy leírtam benne, hogy a saját véleményemet írtam le, konkrétan szerepel az írásomban a szubjektív szó. Ki mondta, hogy Székely Sándor elmebajos. Én a kialakult konteós baromságra használtam ezt a szót, mivel nincs egyetlen biztos pontja sem az egész baromságnak, mivel mint lezso is írta, fogalmuk sincs semmiről, de biztos nem úgy van, ahogy az a nagykönyvbe meg van írva.
Mikor hoztam én kapcsolatba a találmányát, meg úgy unkblock az eddigi munkáját a mostani gondolataival? Segítek, semmikor! Megemlítettem, mert egy csoport vezetőjéről lehet nem árt, ha tudunk valamit. Cikkeket szoktál olvasni? Sokszor megemlítik egy-egy csoport bemutatásnál, hogy a vezetők hány évesek meg mégis mivel foglalkoznak. Ráadásul pont úgy csinálsz, mintha negatívumként írtam volna le..."
Te mondtad hogy nem is mocskolódtál, szerintem az "elmebajos" szó használata épp elég mocskolódás.
Meg úgy általában a cikk hangvétele eléggé olyan "fikázós". Meg mondtad hogy hogy "idegesítenek" téged(haha). Csak nehogy végén nyugtatókat kelljen szedned ha meglátsz egy laposföldes posztot.
Engem nem érdekel, hogy ez a te véleményed meg hogy szubjektív, én csak megjegyeztem hogy mocskolódtál, te meg tagadtad.Azzal hogy a laposföld elméletről szóló cikkben találmányát említetted, kapcsolatba hoztad a kettőt egymással.
És ne akard már bemagyarázni hogy ilyen szöveggel nem akartad negatív színben feltünteni hogy kilett tüntetve:
"A hónap induló vállalkozása" díjjal 9 évvel később, de ezen már ebben az országban meg sem kell lepődni."
Csak nem irigykedsz rá?"
Ami a Székely „bizonyítékát” illeti, a kutató elmondta, nem ismerik a vállalkozó megfigyeléseinek körülményeit, azaz, hogy mikor, mit és honnan figyelt meg."Ahaa, tehát ez a bizonyos kutató akire hivatkozol azt se tudja miről van szó. Ez aztán tényleg alátámasztja az álláspontodat. Se.
"Egyébként Eötvös Loránd is végzett méréseket a Balaton jegén (1901 és 1903). Ezek a mérések közvetve szintén a görbült földalakot igazolták."
Végzett méréseket Székely Sanyi is, ő eredményei mások voltak.
Egyébként meg, honnan tudod, hogy Székely Sándor hazudik és nem fordítva. Ha egy Egyetem tudomány intézetét szóba hoznák a laposföld elmélettel, az elég rossz fényt vetne rá, tehát nem lenne meglepő hogy ha Székely Sanyi igazat mondott csak ezek a tudósok tagadnak.
[ Szerkesztve ]
-
#101
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#98
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#98
üzenetére
"Majdnem leköptem a képernyőt."
Mondom én, kellenek majd azok a nyugtató bogyók.
[ Szerkesztve ]
-
wasd1623
csendes tag
-
#112
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#106
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#106
üzenetére
,,Ismerik viszont a fénytörés jelenségét, és azt, hogy a fény nem feltétlenül egyenes út mentén halad. Hogy a fénytörés az egyenes haladáshoz képest mekkora valós eltérést okozhat, például időjárási körülményektől függően, valóban érdekes kísérleti kérdés lehetne."
Akik a kísérletet elvégezték azzal érveltek, hogy mivel éjszaka csinálták full sötétben amikor a párolgás minimális, a refrakciónak nincs jelentősége. Majd ha kamuprofilomat beengedik a facebook csoportjukba(nem akarom hogy ismerőseim lássák hogy ilyen csoportokba írkálok
) megkérdezem tőlük miért nem télen végzik a kisérletet amikor bevan fagyva a Balaton mint ahogy állítólag az ELTE végezte.[ Szerkesztve ]
)
a kalkulátor meg helyesen nem "earth curvature calculator", hanem "sphere curvature calculator", mivel a föld nem szabályos gömb..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás